First Law - Tư vấn luật, Số 101A Ngô Thì Sỹ, Hà Đông, Hanoi (2026)

14/12/2025

QUẢ CAM VÀ ÁN PHÍ

Một người ông trong họ mang cam sang nhờ tôi nộp hộ hồ sơ đăng ký biến động đất đai. Quả cam chỉ là câu chuyện ngoài lề. Điều đáng nói là cái giá pháp lý của một tranh chấp hoàn toàn có thể tránh được.

Vụ việc là tranh chấp thừa kế trong gia đình. Người con trưởng, dù đã được nhường phần lớn di sản khi các cụ còn sống, vẫn không chấp nhận chia phần còn lại theo ý chí của người để lại di sản. Vụ việc được các bà trong họ đưa ra Toà.

Kết quả, Toà án chia di sản theo đúng quy định pháp luật. Người con trưởng mất hơn 800 triệu đồng, hơn 40 m² đất; các bên còn lại phát sinh thêm án phí và chi phí tố tụng.

Luật sư trong gia đình đáng tiếc nói: “Vụ này hoà giải được" - đồng thời bày tỏ rất không đáng để các chi phí khác phát sinh. Và đúng là như vậy, chỉ vì căn cứ ông cả cho rằng mình làm lớn phải làm nhiều hơn mà cự cãi nửa thập kỷ tới năm 2018 mới xong. Nay, duy chỉ một thành viên nộp đủ tiền thi hành án được cấp sổ.

Đối với chúng tôi - nhiều trường hợp vai trò của luật sư không nằm ở việc khởi kiện, mà ở việc cảnh báo rủi ro pháp lý trước khi tranh chấp leo thang, giúp khách hàng chấp nhận thiệt hại nhỏ để tránh mất mát lớn hơn về tài sản, thời gian và quan hệ gia đình.

Tuy cam thì hết từ lâu, nhưng hệ quả pháp lý thì còn kéo dài. Đến nay, trừ người ông thứ đã nộp xong án phí, chi phí thi hành án thì được cấp sổ, thì các hàng thừa kế thứ nhất còn lại có thể phải tranh chấp với hàng thừa kế thứ hai do ông trưởng đã mất (tương đương với cô kiện cháu và ngược lại).

10/12/2025

DỰ THẢO THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN VỀ QUY ĐỊNH LIÊN QUAN TỚI CÁ NHÂN, HỘ KINH DOANH

Về dự thảo mới vừa được thông qua và sẽ có hiệu lực từ ngày 01/07/2026 trừ quy định liên quan đến thu nhập từ kinh doanh, từ tiền lương, tiền công của cá nhân cư trú áp dụng từ kỳ tính thuế năm 2026, có các quy định mới có hiệu lực vào ngày 01/01/2026 như sau:

1. Thu nhập tính thuế của cá nhân làm công ăn lương được tính từ mức 15,5 triệu đồng/tháng (186 triệu đồng/năm) trở lên, nếu có người phụ thuộc thì mỗi người phụ thuộc được cộng thêm 6,2 triệu đồng/tháng.

2. Hộ kinh doanh có doanh thu dưới 500 triệu đồng/năm không phải nộp thuế, nếu hơn thì doanh thu tính thuế có thể xác định bằng hai phương pháp như sau:
a. Tính trên phần lãi: (Doanh thu – chi phí)* Thuế suất theo quy định;
b. Tính trên phần chênh từ 500 triệu đồng/năm trở lên (áp dụng cho các hộ kinh doanh dưới 3 tỷ đồng): Doanh thu chênh * thuế suất theo quy định.

Các khách hàng đã sử dụng dịch vụ hoặc được hẹn tháng 12 này tư vấn lại mời nhắn tin qua fanpage hoặc gọi điện qua hotline fanpage để được tư vấn lại về phương pháp tính thuế.

13/11/2025

TRẢ CỔ TỨC BẰNG CỔ PHẦN CHO CÁC CỔ ĐÔNG

1. Cơ sở chi trả:

Theo quy định tại Điều 135 Luật Doanh nghiệp 2020, công ty cổ phần được phép trả cổ tức bằng cổ phần của chính công ty thay vì bằng tiền mặt. Hình thức này thường được các doanh nghiệp lựa chọn khi muốn tăng vốn điều lệ từ nguồn lợi nhuận sau thuế, đồng thời vẫn đảm bảo quyền lợi của cổ đông.
Việc chi trả cổ tức bằng cổ phần chỉ được thực hiện khi công ty đáp ứng đủ các điều kiện sau:
- Đã hoàn thành nghĩa vụ thuế và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định;
- Đã trích lập đầy đủ các quỹ và bù đắp khoản lỗ trước đó (nếu có);
- Sau khi chi trả, vẫn bảo đảm khả năng thanh toán các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản đến hạn.
Khoản cổ tức chi trả bằng cổ phần được trích từ nguồn lợi nhuận sau thuế chưa phân phối, và không cần thực hiện thủ tục chào bán cổ phần như quy định tại các điều 123, 124 và 125 của Luật Doanh nghiệp, tuy nhiên vẫn cần phải phát hành thêm cổ phiếu.

2. Thẩm quyền chi trả và thời hạn

Thẩm quyền quyết định: Đại hội đồng cổ đông là cơ quan có quyền quyết định việc trả cổ tức bằng cổ phần, tỷ lệ chi trả, thời điểm thực hiện và các nội dung liên quan, có thể ủy quyền cho Hội đồng quản trị thực hiện thay một số công việc như là quyết định danh sách cổ đông sau khi chi trả, thay đổi điều lệ sau khi tăng vốn, thay đổi đăng ký kinh doanh,...
Thời hạn chi trả: Việc thanh toán cổ tức phải được hoàn thành trong vòng 06 tháng kể từ ngày kết thúc Đại hội đồng cổ đông thường niên.

3. Quy trình thực hiện:

Bước 1: Mở họp đại hội đồng cổ đông thường niên quyết định việc chi trả cổ tức bằng cổ phần từ lợi nhuận sau thuế của doanh nghiệp
Bước 2: Hội đồng quản trị lập danh sách cổ đông được nhận cổ tức, xác định mức cổ tức được trả
Bước 3: Thông báo về trả cổ tức cho các cổ đông
Bước 4: Tổng kết việc chi trả cổ tức sau đợt chi trả cổ tức để thực hiện tăng vốn
Bước 5: Đăng ký thay đổi vốn Điều lệ

12/10/2025

VỢ/CHỒNG ĐANG CHẤP HÀNH HÌNH PHẠT GIAM GIỮ CÓ THỜI HẠN CÓ LY HÔN ĐƯỢC KHÔNG?

Vợ/chồng có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình (HNGĐ) không bị hạn chế kể cả khi một bên vắng mặt. Vợ/chồng phải chấp hành hình phạt thường thực hiện theo quy định về ly hôn theo yêu cầu của một bên tại Điều 56 Luật HNGĐ.

Tuy có quyền yêu cầu nhưng phải có căn cứ để chứng minh hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì tòa án mới giải quyết cho ly hôn trừ trường hợp hai bên tự nguyên ly hôn (K1, DD Luật HNGĐ)

Trên thực tế xét xử tại Tòa án:

1. Một số nhận định của Tòa án khu vực Miền Nam cho rằng tình cảm phải đến từ hai phía khi người vợ đề nghị ly hôn - không còn tình nghĩa vợ chồng và người chồng trong trại giam cũng đồng tình việc ly hôn nên có căn cứ giải quyết do đó thường được giải quyết ly hôn.

2. Một số nhận định của Tòa án khu vực miền Bắc có đi sâu hơn về quan hệ vợ chồng trên thực tế và có thu thập thêm bằng chứng tại cơ quan địa phương. Mặc dù chồng phải chấp hành hình phạt nhưng vẫn xét xem có mâu thuẫn thực tế trước thời gian chấp hành để xem xét quan hệ hôn nhân có thể hàn gắn hay là không. Tuy nhiên, thực tế các vụ việc này đều có mâu thuẫn rất nghiêm trọng và người chồng có nhiều hành vi không chuẩn mực trong quan hệ hôn nhân nên được giải quyết cho ly hôn.

3. Còn một số nhận định khác khi giải quyết vụ việc tương tự, mặc dù người chồng không đồng ý tuy nhiên Tòa án xét đến thời hạn chấp hành hình phạt, thời gian ly thân, tình nghĩa vợ chồng để xét giải quyết ly hôn.

Từ thực tiễn xét xử nêu trên có thể thấy, mặc dù cách tiếp cận của các Tòa án ở từng khu vực có phần khác nhau, song nhìn chung, khi xét thấy giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án đều có xu hướng chấp nhận yêu cầu ly hôn. Việc người chồng đang chấp hành hình phạt không phải là căn cứ để buộc duy trì quan hệ hôn nhân, mà chỉ là một yếu tố để xem xét mức độ rạn nứt tình cảm và khả năng hàn gắn của hai bên. Do đó, hướng giải quyết chủ yếu trong các trường hợp này vẫn là chấp thuận cho ly hôn nhằm bảo đảm quyền tự do hôn nhân và quyền lợi chính đáng của đương sự.

27/09/2025

TỔNG KIỂM TRA KINH TẾ NĂM 2026

1. Căn cứ: Quyết định 2837/QĐ-BTC có hiệu lực ngày 18/08/2025 của Bộ Tài chính

2. Phạm vi: Toàn bộ cơ sở, đơn vị, cá nhân kinh doanh, doanh nghiệp trên cả nước (bao gồm cả doanh nghiệp, hộ kinh doanh cá thể, tổ chức tôn giáo, tín ngưỡng, tổ hợp tác, hội, hiệp hội, tổ chức phi chính phủ nước ngoài hoạt động tại Việt Nam…)

3. Nội dung Tổng điều tra:

a. Nhận dạng và phân loại đơn vị điều tra: Thông tin định danh, ngành hoạt động sản xuất kinh doanh, loại hình kinh tế.
b. Điều kiện sản xuất kinh doanh của đơn vị điều tra: Thông tin về lao động, tài sản, nguồn vốn của đơn vị điều tra.
c. Kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh của đơn vị điều tra: Thông tin về sản phẩm, doanh thu, chi phí sản xuất kinh doanh.
d. Ứng dụng khoa học công nghệ của đơn vị điều tra: Ứng dụng công nghệ hiện đại, nghiên cứu khoa học và đổi mới sáng tạo; ứng dụng công nghệ thông tin trong sản xuất kinh doanh; kinh tế số, thương mại điện tử.
e. Thông tin chuyên đề chuyên sâu.

4. Các giai đoạn thu thập thông tin:

a) Giai đoạn 1: Từ ngày 05 tháng 01 năm 2026 đến hết ngày 31 tháng 3 năm 2026: Thu thập thông tin các đơn vị điều tra là cơ sở sản xuất kinh doanh cá thể phi nông, lâm nghiệp và thủy sản; tổ hợp tác; cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng.
b) Giai đoạn 2: Từ ngày 01 tháng 4 năm 2026 đến hết ngày 31 tháng 8 năm 2026: Thu thập thông tin đối với doanh nghiệp; đơn vị sự nghiệp ngoài công lập; hội, hiệp hội; cơ sở sản xuất kinh doanh trực thuộc cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập; chi nhánh, văn phòng đại diện của doanh nghiệp, tổ chức phi chính phủ nước ngoài được cấp giấy phép hoạt động tại Việt Nam.

5. Nhận định:

Việc kiểm tra về kinh tế là điều không thể tránh khỏi, bởi nó phản ánh bức tranh toàn diện của nền kinh tế và cũng thể hiện rõ trong các báo cáo của cơ sở kinh doanh, đơn vị kinh tế. Tuy nhiên, điều đáng quan tâm hơn trong thực tiễn có thể là việc cơ quan chức năng sẽ đối chiếu và kiểm tra giao dịch trong tài khoản của người đại diện pháp luật, chủ doanh nghiệp hoặc kế toán trưởng. Điều này nhằm đảm bảo tính minh bạch dòng tiền, chống rửa tiền, chống thất thu thuế, đồng thời ngăn chặn tình trạng sử dụng tài khoản cá nhân để che giấu hoặc hợp thức hóa hoạt động kinh doanh.

Ngoài các nội dung nêu rõ trong Quyết định ra thực tiễn có thể kiểm tra bao quát cả các điều kiện tuân thủ pháp luật: Hồ sơ pháp lý và cấp phép (Ngành nghề có điều kiện); Điều kiện sản xuất, kinh doanh (PCCC, an toàn vệ sinh lao động, môi trường); Quản lý lao động (Đóng BHXH, BHYT, BHTN, thuế TNCN, Chính sách tiền lương, chế độ đãi ngộ); đặc biệt có điểm mới là kiểm tra về ứng dụng công nghệ (website, sàn TMĐT, phần mềm kế toán, hóa đơn điện tử).

Tuỳ vào loại hình và ngành nghề sẽ có mức độ tuân thủ khác nhau Tham khảo 360 độ an toàn pháp lý của Luật Thái An.

25/09/2025

BẢN QUYỀN, KHÔNG BUỘC ĐĂNG KÝ NHƯNG NÊN ĐĂNG KÝ

Theo quy định công ước Berne 1886 và Luật sở hữu trí tuệ, Bản quyền tác giả được bảo hộ theo nguyên tắc tự động không ràng buộc bởi bất kỳ thủ tục nào, phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký.

Tuy nhiên, tại sao quy định không buộc đăng ký mà lại được khuyến cáo là nên đăng ký?

Để trả lời cho câu hỏi này có ba phần: (i) Chứng minh (ii) Chuyển nhượng (iii) Góp vốn

(i) Chứng minh: Trong trường hợp xảy ra tranh chấp sẽ không phải chứng minh trong trường hợp đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký bản quyền. Giấy chứng nhận này được coi như bằng chứng pháp lý rõ ràng về quyền sở hữu tác phẩm, giúp giảm gánh nặng chứng minh.

Ví dụ, trong vụ việc liên quan đến tác phẩm “Gánh mẹ” (Bản án số 66/2023/KDTM-PT của Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh), nguyên đơn – tác giả Trương Minh Nhật – buộc phải sử dụng vi bằng ghi nhận việc công bố tác phẩm trên Facebook (có ngày, giờ cụ thể) cùng các lập luận của luật sư để chứng minh quyền tác giả. Ngược lại, bị đơn chỉ cần xuất trình Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả là đã có lợi thế trong việc chứng minh quyền sở hữu.

Giả sử trong trường hợp tác giả không công bố tác phẩm trên Facebook mà chỉ lưu hành thông qua hình thức in ấn sau thời điểm bị đơn công bố, kết quả vụ việc có thể đã khác đi.

(ii) Chuyển nhượng: Đối với tài sản trí tuệ, việc chuyển nhượng quyền tác giả thường khó khăn hơn so với tài sản hữu hình, bởi tác phẩm không phải lúc nào cũng có hình thái vật chất cụ thể. Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đóng vai trò như “chứng thư pháp lý”, giúp xác định rõ ràng ai là chủ sở hữu hợp pháp, từ đó tạo cơ sở chắc chắn để ký kết và thực hiện hợp đồng chuyển nhượng.

Ví dụ, trong vụ việc "Gánh mẹ" trên cũng có tình tiết đơn vị LH Production đã nhận chuyển nhượng tác quyền ca khúc Gánh Mẹ thông qua Hợp đồng dịch vụ có căn cứ vào tác quyền trong Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả số 2358/2019/QTG ngày 24/4/2019 Cục Bản quyền tác giả.

Chính sự tồn tại của Giấy chứng nhận này không chỉ chứng minh về tư cách của tác giả mà còn là căn cứ đảm bảo quan trọng cho quá trình chuyển nhượng tác quyền giữa các bên minh bạch và có giá trị ràng buộc. *Còn vấn đề hợp lệ, hợp pháp không bàn tới*

(iii) Góp vốn: Tương tự, khi sử dụng quyền tác giả để góp vốn vào doanh nghiệp, nhà đầu tư hoặc đối tác sẽ cần một căn cứ pháp lý xác thực để định giá và chấp nhận tài sản góp vốn. Trong trường hợp này, Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả chính là bằng chứng quan trọng để bảo đảm quyền lợi cho các bên và tăng tính minh bạch trong giao dịch. Cũng như có thể có cơ sở để báo cáo đối với cơ quan có thẩm quyền về tiến độ góp vốn.

14/09/2025

KHI TÌNH YÊU BỊ NGĂN CẤM BỞI GIA ĐÌNH VÀ ... TÒA ÁN

Tóm tắt: TAND sơ thẩm cho chồng ly hôn với vợ, trong quá trình kháng cáo chồng đã đăng ký kết hôn và tổ chức hôn lễ với người khác. Vợ còn tình cảm với chồng nên không đồng tình với quyết định của TAND sơ thẩm nên đã kháng cáo và kết quả là TAND phúc thẩm không cho hai vợ chồng ly hôn.

Bản án Phúc thẩm số 10/2025/HNGĐ-PT ngày 15/05/2025 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Tại Bản án sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 11/12/2024, Tòa án nhân dân quận C, Thành phố Đà Nẵng căn cứ vào pháp luật và các tình tiết của vụ án đã quyết định: Chấp thuận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đình S về quan hệ hôn nhân thì được ly hôn với bà Lê Trần Tôn N.

Tuy nhiên, không dừng tại đó, bà Lê Trần Tôn N đã kháng cáo bản án sơ thẩm nêu trên với lý do 15 năm chung sống có xảy ra mâu thuẫn nhưng đến nay vẫn còn tình cảm vợ chồng với ông S và luôn có nguyện vọng vợ chồng đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình và cùng nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chưa thành niên và được Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm chấp thuận cho hai người hoàn nguyên quan hệ hôn nhân.

Song, quan điểm cá nhân của tôi thì hoàn toàn không đồng tình với phán quyết này của TAND cấp phúc thẩm.

Xét về lý thì trong nhận định và căn cứ của Tòa đã có sự mâu thuẫn. Trong khi nhận định ông S không chung thủy (đã có tình cảm và tổ chức hôn lễ với người khác), không thực hiện nghĩa vụ chung sống với vợ do đã có thời gian ly thân là đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được hoàn toàn phù hợp với điều kiện cho chấp thuận Ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Mặc dù TAND cấp phúc thẩm đã căn cứ vào Điều 56 nêu trên tuy nhiên quyết định lại trái ngược rằng không cho ông S và bà N ly hôn.

Như vậy, có thể thấy rằng TAND cấp phúc thẩm đã nhận thấy tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, không đạt được mục đích kết hôn đủ điều kiện để chấp thuận ly hôn theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, việc Tòa án lại quyết định không cho ly hôn là không phù hợp với chính lập luận của mình, gây ra mâu thuẫn giữa phần nhận định và phần quyết định. Đây là sai sót nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

Xét về tình, có thể thấy rằng ông S đã không còn tình cảm với bà N, minh chứng rõ ràng là việc ông S không quan tâm tới hòa giải và vắng mặt tại các phiên tòa phúc thẩm đồng thời đã công khai tổ chức hôn lễ với một người khác. Đây là minh chứng rõ ràng cho việc quan hệ hôn nhân giữa ông S và bà N đã thực sự tan vỡ, không còn nền tảng tình cảm để có thể hàn gắn. Trong bối cảnh đó, nếu Tòa án vẫn tuyên buộc hai bên tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân thì không những không thể giải quyết được mâu thuẫn vốn đã kéo dài, mà còn làm phát sinh những hệ lụy tiêu cực khác. Trước hết, về phía ông S, việc buộc quay lại chung sống với bà N đi ngược lại mong muốn, tình cảm thực tế và hoàn cảnh hiện tại của ông. Về phía bà N, sự ràng buộc hôn nhân trên danh nghĩa nhưng thiếu cơ sở tình cảm chỉ khiến cho cuộc sống thêm căng thẳng, mệt mỏi. Ngoài ra, quyết định này còn có nguy cơ ảnh hưởng đến người mà ông S đã tổ chức hôn lễ, tạo nên sự bất công và phức tạp trong các quan hệ xã hội. Do đó, xét về tình cảm và đời sống thực tiễn, việc không cho ly hôn là không thấu tình đạt lý, đồng thời không bảo đảm quyền tự do, hạnh phúc hôn nhân của các bên liên quan.

Ngoài ra, TAND cấp phúc thẩm chưa giải quyết triệt để vấn đề, nếu cho hai vợ chồng hoàn nguyên quan hệ hôn nhân lại không hủy đăng ký kết hôn trái luật của ông S với người khác là đang chưa đảm bảo chế độ hôn nhân một vợ, một chồng do có hai giấy đăng ký kết hôn hợp lệ cùng tồn tại.

Đây là trường hợp ly hôn không thành khá đặc biệt nên tôi chia sẻ trên đây, tuy nhiên nếu trong phiên tòa phúc thẩm ông S có thuê luật sư thì có thể kết quả sẽ theo mong muốn ban đầu của ông S, bởi luật sư sẽ làm các công việc như sau:

1. Tìm kiếm, củng cố căn cứ ly hôn
2. Phản đối căn cứ phản đối căn cứ ly hôn đến từ phía bà N
3. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông S cũng như vợ mới của mình
4. Giải quyết triệt để các yêu cầu hợp pháp của khách hàng
5. Các công việc khác phục vụ bảo vệ quyền và lợi ích của ông S

09/09/2025

SỰ THẬT NỔ NÃO KHI TƯ VẤN LUẬT CHO KHÁCH HÀNG

Hà Nội, cũng là chiều mưa như hôm nay cách đây nhiều tháng trước, khách hàng tìm đến tôi về việc tư vấn giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ - bảo hộ quyền tác giả của tác phẩm do khách hàng độc lập sáng tạo, không sao chép của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào và sáng tạo không vi phạm pháp luật. Cụ thể:

Tháng 5/2025, Công ty YTF - bên xử lý vi phạm bản quyền có gửi thư điện tử tới cho khách hàng chúng tôi yêu cầu: (i) Chấm dứt việc sử dụng tác phẩm (ii) Thay thế tác phẩm bằng tác phẩm khác trên mọi nền tảng (iii) Tiêu hủy dấu hiệu của tác phẩm tại mọi nền tảng số hoặc các sản phẩm vật chất không giới hạn là băng-rôn, khẩu hiệu,... Với các yêu cầu trên Công ty YTF cáo buộc khách hàng chúng tôi - bên bị xử lý vi phạm, đã sao chép tác phẩm của họ - xâm phạm nghiêm trọng quyền bảo hộ tác giả theo quy định pháp luật. Để đưa ra được cáo buộc trên bên xử lý vi phạm đã lập luận rằng:

(i) Bằng nhãn quan, ước lượng thực tế so sánh thể hiện của tác phẩm trên các nền tảng số cho rằng tác phẩm của khách hàng chúng tôi giống với bên xử lý vi phạm;

(ii) Bên xử lý vi phạm cho rằng khách hàng chúng tôi từng là thực tập sinh cho Công ty YTF được hướng dẫn bởi đối tác của họ nên chịu ảnh hưởng phong cách sáng tác, suy ra không thể phủ nhận sự liên quan của hai tác phẩm.

Điều tôi muốn chia sẻ ở đây không phải là cách xử lý hay hệ quả của vụ việc, mà là sự thật ẩn sau tác phẩm này.

Tác phẩm đang tranh chấp là "Phông chữ" trong vụ việc này thực chất là một chương trình máy tính (1), được cài đặt trong phần mềm gõ chữ hay phần mềm sáng tạo khác. Nhưng khi ứng dụng vào thực tế, nó lại hiện ra dưới dạng tác phẩm mỹ thuật ứng dụng (2). Vì được thể hiện dưới hình ảnh, tranh, truyền đơn… nên bên xử lý vi phạm khi “nhìn bằng mắt” sẽ thấy bố cục, đường nét, màu sắc của sản phẩm do khách hàng tôi sáng tạo có nét tương đồng với phông chữ của Công ty YTF. Tuy nhiên, thực tế không phải vậy.

Theo khoản 1, Điều 22 Luật Sở hữu trí tuệ hiện hành: “Chương trình máy tính là tập hợp các chỉ dẫn được thể hiện dưới dạng lệnh, mã, lược đồ hoặc dạng khác, khi gắn vào một phương tiện, thiết bị được vận hành bằng ngôn ngữ lập trình máy tính thì có khả năng làm cho máy tính hoặc thiết bị thực hiện được công việc hoặc đạt được kết quả cụ thể. Chương trình máy tính được bảo hộ như tác phẩm văn học, dù được thể hiện dưới dạng mã nguồn hay mã máy.”

Như vậy, để khẳng định hai phông chữ có giống nhau hay không, không thể chỉ nhìn bằng mắt mà phải so sánh đoạn mã lập trình của chúng. Lập luận của bên xử lý vi phạm rằng “nhìn thấy giống nhau” là thiếu cơ sở. Tương tự, hai phông chữ nổi tiếng là "Helvetica Neue" và "Arial" nếu chỉ nhìn ký tự "~" thì tưởng chừng giống hệt, nhưng mã lệnh ẩn sau lại hoàn toàn khác nhau (3).

Lập luận thứ hai tôi sẽ không bàn tới trong phần này. Chỉ muốn gửi đến độc giả một thông điệp: những gì ta nhìn thấy chưa chắc đã là sự thật, mà đôi khi chỉ là một phần của sự thật.

Khi tiếp nhận vụ việc, chúng tôi đã hỗ trợ khách hàng trong các khía cạnh sau:

(i) Tư vấn phương án phản hồi với đơn vị xử lý vi phạm;
(ii) Tư vấn thủ tục đăng ký bản quyền cho tác phẩm;
(iii) Tư vấn cơ chế tự bảo hộ quyền tác giả.

Kết quả là, sau khi khách hàng gửi phản hồi, Công ty YTF đã không có động thái nào tiếp theo, và vụ việc dần rơi vào im lặng. Tuy nhiên, từ trải nghiệm này, khách hàng đã có ý thức cao trong việc chuẩn bị bằng chứng, tài liệu phản biện cũng như chủ động tìm đến chúng tôi để được tư vấn chuyên sâu. Dù vậy, do thiếu vắng cơ chế bảo hộ pháp lý đầy đủ, khách hàng vẫn phải gánh chịu những thiệt hại nhất định trong quá trình xử lý tranh chấp.

(1) Khoản 1, Điều 22 Luật sở hữu trí tuệ: Chương trình máy tính là tập hợp các chỉ dẫn được thể hiện dưới dạng lệnh, mã, lược đồ hoặc dạng khác, khi gắn vào một phương tiện, thiết bị được vận hành bằng ngôn ngữ lập trình máy tính thì có khả năng làm cho máy tính hoặc thiết bị thực hiện được công việc hoặc đạt được kết quả cụ thể. Chương trình máy tính được bảo hộ như tác phẩm văn học, dù được thể hiện dưới dạng mã nguồn hay mã máy.
(2) Khoản 6, Điều 43 Nghị định 17/2023/NĐ-CP: 6. Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng phải đáp ứng các yêu cầu sau:
a) Bản sao tác phẩm phải được thể hiện rõ ràng trên khổ giấy A4 thể hiện đúng bố cục, đường nét, màu sắc, hình khối của toàn bộ tác phẩm;
b) Trường hợp tác phẩm có chứa các chữ, từ ngữ không phải là tiếng Việt thì phải ghi rõ cách phát âm (phiên âm ra tiếng Việt) và nếu các chữ, từ ngữ đó có nghĩa thì phải dịch ra tiếng Việt; có chứa chữ số không phải là chữ số Ả-rập hoặc chữ số La-mã thì phải dịch ra chữ số Ả-rập;
c) Tác phẩm có nội dung liên quan tới y khoa, giáo dục và các lĩnh vực chuyên ngành, đặc thù khác cần có văn bản, giấy tờ xác nhận, thẩm định, phê duyệt của cơ quan chức năng có thẩm quyền.
(3) Trong bình luận

02/08/2025

🔊 Chuyện nhà nghề – “Tại sao tư vấn vài câu mà phí cao thế?”

Hôm trước, trong một buổi chia sẻ kinh nghiệm hành nghề, khi chúng tôi đang nói về kỹ năng chăm sóc khách hàng của luật sư, bỗng nhiên một câu chuyện “tâm can” được bật mí và cũng khiến cả phòng vừa cười vừa gật gù.

Luật sư trưởng của chúng tôi – một người đã có hơn 20 năm, chia sẻ lại một câu hỏi huyền thoại mà gần như luật sư nào cũng từng nghe từ khách hàng ít nhất… vài chục lần:

“Ủa chú ơi, sao tư vấn có mấy câu mà thu phí cao dữ vậy?”

Vâng. Một câu hỏi tưởng đơn giản nhưng lại khiến chú... chạnh lòng nhẹ. Nhưng thay vì giận, chú chọn cách kể chuyện và so sánh rất hình ảnh:

“Nghề luật sư cũng có chút giống nghề… bác sĩ” - chú nói.

“Khách tới chỉ cần nhổ cái răng sâu bé tẹo, mà cũng mất mấy trăm nghìn đến vài triệu đồng. Vì sao? Vì đằng sau cái răng đó là cả một quy trình: khám tổng quát, chụp X-quang, xác định dây thần kinh, vô thuốc tê, khử trùng, chuẩn bị dụng cụ… rồi mới nhổ được an toàn.”

"Còn nghề luật thì sao? Chúng tôi cũng phải 'soi răng pháp lý'. Nhưng răng này nó ẩn – không đau ngay, không thấy chảy máu. Chỉ khi rủi ro xảy ra thì... mới thấy nó sâu từ trước rồi.”

Chú nói thêm: "Khách hàng có thể thấy chúng ta chỉ "nói vài câu", nhưng để nói đúng cái cần nói, chúng ta đã dành hàng giờ đọc hồ sơ, phân tích rủi ro, đối chiếu luật, lường trước hậu quả... rồi mới dám mở miệng. Đó là kết quả của nhiều năm học hành, thực tiễn và... sương gió pháp lý."

Cùng với đó, chị luật sư thành viên của công ty – chuyên gia tư vấn pháp lý và hợp đồng, có cách lý giải khác:

“Khách hàng thấy vụ việc đơn giản, nhưng khi mổ xẻ thì mỗi tình huống lại có thể rẽ ra nhiều vấn đề pháp lý khách nhau. Việc của luật sư là biến những rối rắm pháp lý thành những điều dễ hiểu, dự báo được rủi ro, và chỉ ra con đường ít sóng gió nhất cho khách hàng.

📌 Kết lại, chú luật sư trưởng nói vui:

“Nếu đau răng, không ai muốn bác sĩ nhổ chậm cho 'đáng đồng tiền'. Cũng vậy, chúng tôi tư vấn nhanh vì đã chuẩn bị trước. Chứ không phải vì ít việc mà… đỡ tốn công!”

💬 Đằng sau “vài câu tư vấn” là hàng trăm giờ nghiên cứu, rèn luyện và cả tinh thần trách nhiệm. Đó là lý do vì sao giá trị của luật sư không chỉ nằm ở số câu nói – mà nằm ở chất lượng, chiều sâu và sự bảo vệ mà họ mang lại cho khách hàng.

02/08/2025

📢 THUẾ SUẤT THUẾ THU NHẬP DOANH NGHIỆP MỚI ÁP DỤNG TỪ 01/10/2025

Ngày 14/6/2025, Quốc hội đã chính thức thông qua Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp số 67/2025/QH15. Luật này sẽ có hiệu lực từ ngày 01/10/2025 và được áp dụng cho kỳ tính thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2025.

Theo quy định mới, thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp được phân chia theo mức doanh thu như sau:

1️⃣Doanh nghiệp có tổng doanh thu năm không quá 3 tỷ đồng: áp dụng thuế suất 15%

2️⃣Doanh nghiệp có tổng doanh thu từ trên 3 tỷ đến không quá 50 tỷ đồng: áp dụng thuế suất 17%

3️⃣Doanh nghiệp có tổng doanh thu từ trên 50 tỷ đồng: áp dụng thuế suất 20%

Ngoài ra, luật cũng quy định mức thuế suất riêng đối với một số ngành nghề đặc thù:

4️⃣Đối với hoạt động tìm kiếm, thăm dò và khai thác dầu khí, thuế suất dao động từ 25% đến 50%, căn cứ vào vị trí, điều kiện khai thác và trữ lượng của mỏ.

5️⃣Đối với hoạt động thăm dò và khai thác tài nguyên quý hiếm, thuế suất là 50%. Trường hợp mỏ có từ 70% diện tích trở lên nằm tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, mức thuế suất áp dụng sẽ là 40%.

🔔Lưu ý: Doanh thu dùng làm căn cứ để xác định mức thuế suất 15% và 17% là tổng doanh thu của kỳ tính thuế thu nhập doanh nghiệp liền kề trước đó. Việc xác định doanh thu được thực hiện theo quy định chi tiết của Chính phủ.

Việc điều chỉnh thuế suất lần này nhằm mục tiêu hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa, thúc đẩy tăng trưởng và đảm bảo công bằng trong chính sách thuế. Doanh nghiệp cần chủ động rà soát doanh thu, điều chỉnh kế hoạch tài chính và tuân thủ đúng quy định để tối ưu hóa nghĩa vụ thuế trong năm 2025.

First Law - Tư vấn luật

14/12/2025

10/12/2025

13/11/2025

12/10/2025

27/09/2025

25/09/2025

14/09/2025

09/09/2025

02/08/2025

02/08/2025

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category