Luật sư Tư vấn và Tranh tụng - Hình sự - Dân sự

  • Home
  • Vietnam
  • Hanoi
  • Luật sư Tư vấn và Tranh tụng - Hình sự - Dân sự

Luật sư Tư vấn và Tranh tụng - Hình sự - Dân sự Tư vấn pháp luật miễn phí, tận tâm, tận tình

Ngày 27.2, nguồn tin của PV Thanh Niên cho biết TAND Q.10 (TP.HCM) đã ra quyết đinh thi hành án 9 tháng tù đối với Nguyễ...
27/02/2024

Ngày 27.2, nguồn tin của PV Thanh Niên cho biết TAND Q.10 (TP.HCM) đã ra quyết đinh thi hành án 9 tháng tù đối với Nguyễn Xuân Hương Trang (31 tuổi, tên gọi khác là Trang Nemo) về tội "gây rối trật tự công cộng", đồng thời đã có thông báo gửi đến Trang Nemo.
Trước đó Trang Nemo có đơn xin hoãn thi hành án phạt tù vì đang mang thai, do đó TAND Q.10 phải tạm dừng việc ra quyết định thi hành án để xác minh. Sau khi xác minh, TAND Q.10 có thông báo đến Trang Nemo, rằng đơn yêu cầu xin hoãn của bị cáo không được chấp nhận, và ra quyết định thi hành án đối với bị cáo

Ngày 8.9, TAND TP.HCM y án sơ thẩm của TAND Q.1, tuyên phạt bị cáo Trang Nemo và 2 bị cáo Phạm Quyền Quy và Nguyễn Ngọc Khương cùng 9 tháng tù; bị cáo Phan Hoàng Nam 1 năm tù về tội "gây rối trật tự công cộng".

Sau khi TAND TP.HCM tuyên án, hồ sơ đã chuyển về TAND Q.1 để tòa này tiếp tục thụ lý trở lại và ra quyết định thi hành án đối với Trang Nemo.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, TAND Q.1 đã ra quyết định và làm thủ tục ủy thác sang TAND Q.10 (TP.HCM) để tòa Q.10 ra quyết định thi hành án đối với Trang Nemo, vì Trang Nemo đang ở Q.10.

Nhận tiền chuyển khoản nhầm mà không chịu trả, 1 đối tượng bị khởi tố hình sựNgày 12/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a...
19/09/2023

Nhận tiền chuyển khoản nhầm mà không chịu trả, 1 đối tượng bị khởi tố hình sự

Ngày 12/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 1 đối tượng về tội chiếm giữ trái phép tài sản theo quy định tại khoản 2, Điều 176 Bộ luật hình sự.
Trước đó, ngày 24/7/2023, bà V.T.H, sinh năm 1973, trú tại xã Yên Vượng, huyện Hữu Lũng thực hiện giao dịch chuyển 389,2 triệu đồng qua ứng dụng của ngân hàng Vietcombank trên điện thoại di động cho bạn hàng nhưng chuyển nhầm vào tài khoản của một người khác do thao tác bấm nhầm số tài khoản nhận tiền. Sau khi phát hiện chuyển nhầm, bà V.T.H đã đến ngân hàng Vietcombank nhờ hỗ trợ, tra soát thông tin tài khoản của người bà H chuyển nhầm tiền (tài khoản mở tại ngân hàng MB Bank).
Sau đó, Bà V.T.H đã nhiều lần liên lạc với Trương Đức Thanh, sinh năm 1996, trú tại thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình là chủ tài khoản đã nhận số tiền bà chuyển nhầm để xin lại số tiền đã chuyển nhầm, đồng thời, trình báo Cơ quan Công an vào ngày 31/7/2023. Mặc dù được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng ra yêu cầu trả lại toàn bộ tài sản trước ngày 4/8/2023 nhưng Trương Đức Thanh không chấp hành. Thanh chỉ chuyển trả lại cho bà H hai lần vào các ngày 1 và 11/8/2023 với tổng số tiền là 219 triệu đồng, số tiền còn lại Thanh hứa sẽ trả dần nhưng không đưa ra thời hạn, sau đó không nghe điện thoại hay trả lời tin nhắn của bà H.
Quá trình điều tra, Cơ quan Công an làm rõ sau khi nhận tiền chuyển nhầm, Trương Đức Thanh đã chuyển số tiền trên sang hai tài khoản khác. Tại Cơ quan điều tra, Thanh khai nhận do trả nợ và tiêu xài nên không còn tiền để trả cho bà V.T.H.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đang củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm đối tượng theo quy định.

KHỞI TỐ CHỦ CHUNG CƯ MINI CHÁY TẠI KHƯƠNG HẠTối 13/9, Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt...
14/09/2023

KHỞI TỐ CHỦ CHUNG CƯ MINI CHÁY TẠI KHƯƠNG HẠ
Tối 13/9, Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nghiêm Quang Minh (44 tuổi, chủ chung cư mini nơi xảy ra vụ cháy) về tội Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy theo Điều 313 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
Theo Công an Hà Nội, tính đến thời điểm hiện tại, cơ quan chức năng đã xác định được 56 người tử vong và 37 người bị thương (trong đó, đã xác định được danh tính của 39/56 người tử vong).
Ông Minh có thể đối mặt với mức hình phạt cao nhất là 12 năm tù

☎️ Hotline: 0906654646
Luật sư Bùi Thoan
📧Email: [email protected]
Địa chỉ: Tòa nhà CTM, 299 Cầu Giấy, Hà Nội.
Số 232 Võ Thị Sáu, P.7, Q.3, TP.Hồ Chí Minh.

HÔN NHÂN CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI - LẤY DỄ BỎ KHÓKết hôn với người nước ngoài đang ngày càng phổ biến nhưng không phải ai cũ...
12/09/2023

HÔN NHÂN CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI - LẤY DỄ BỎ KHÓ

Kết hôn với người nước ngoài đang ngày càng phổ biến nhưng không phải ai cũng hạnh phúc với hôn nhân nơi xa xứ. Nhiều người vỡ mộng bỏ về nước và mong muốn được ly hôn để chấm dứt hôn nhân. Tuy nhiên, việc giải quyết việc ly hôn có bị đơn ở nước ngoài thường gặp nhiều vướng mắc, cụ thể như sau:

🔴 Thứ nhất, về xác nhận nơi cư trú của người ngước ngoài.
Phần lớn các trường hợp người Việt Nam ly hôn với người nước đều không liên lạc, không biết rõ địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài. Do đó, khi thực hiện thủ tục ly hôn thường mất nhiều thời gian trong việc xác định địa chỉ của bị đơn, nhiều trường hợp không thể xác minh được.

🔴 Thứ hai, về thời hạn giải quyết vụ án.
Theo Điều 179 Bộ luật TTDS, thời gian giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với các vụ án tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 25 và 26 của Bộ luật TTDS là 4 tháng (nếu phức tạp thì 6 tháng).Tuy nhiên, thực tế khi giải quyết các vụ án có đương sự ở nước ngoài toà án không thể đảm bảo đúng thời hạn này.

🔴 Thứ ba, tống đạt các văn bản cho bị đơn ở nước ngoài.
Do Toà án không thể tống đạt trực tiếp cho đương sự ở nước ngoài mà phải thông qua đường bưu điện hoặc thông qua ủy thác tư pháp nên thường mất nhiều thời gian. Một số trường hợp bị đơn đã rời khỏi nơi cư trú nên không tống đạt được dẫn đến vụ án đình trệ, kéo dài.

☎️ Hotline: 0906654646
Luật sư Bùi Thoan
📧Email: [email protected]
Địa chỉ: Tòa nhà CTM, 299 Cầu Giấy, Hà Nội.
Số 232 Võ Thị Sáu, P.7, Q.3, TP.Hồ Chí Minh.

⁉️ TỰ Ý XÂY NHÀ TRÊN ĐẤT NÔNG NGHIỆP SẼ BỊ XỬ PHẠT NHƯ THẾ NÀO?📌Trong quá trình sinh sống thì nhiều hộ dân đã tiến hành ...
31/08/2023

⁉️ TỰ Ý XÂY NHÀ TRÊN ĐẤT NÔNG NGHIỆP SẼ BỊ XỬ PHẠT NHƯ THẾ NÀO?
📌Trong quá trình sinh sống thì nhiều hộ dân đã tiến hành xây dựng nhà cửa trên đất nông nghiệp. Một phần do điều kiện vật chất người dân tăng lên, phần nữa là họ muốn mở rộng không gian sinh sống. Nhưng pháp luật đã có những quy định phân ra đất nông nghiệp, đất phi nông nghiệp. Do vậy việc sử dụng đất phải đúng mục đích, trái mục đích sử dụng thì sẽ bị xử phạt.
📌 Điều 6 Luật đất đai năm 2013 quy định về nguyên tắc sử dụng đất đó là đúng quy hoạch, đúng kế hoạch và đúng mục đích sử dụng đất.
– Khoản 3 điều 12 Luật đất đai năm 2013 quy định hành vi nghiêm cấm đó là không sử dụng đất, sử dụng đất không đúng mục đích.
Do vậy việc tự ý xây nhà trên đất nông nghiệp là vi phạm pháp luật về quyền sử dụng đất khi mà chưa được sự đồng ý cho chuyển đổi đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp của cơ quan có thẩm quyền mà đã xây nhà. Việc chuyển đổi đất từ nông nghiệp sang phi nông nghiệp được quy định tại điểm d khoản 1 điều 57 luật đất đai năm 2013 theo đó phải có sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền.
📌Khi đã vi phạm do tự ý xây nhà trên đất nông nghiệp thì căn cứ theo nghị định số 102/2014/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai. Tại khoản 3 điều quy định về hình phạt tiền như sau:
+ Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nếu diện tích đất chuyển mục đích trái phép dưới 0,5 héc ta;
+ Phạt tiền từ trên 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng nếu diện tích đất chuyển mục đích trái phép từ 0,5 héc ta đến dưới 03 héc ta;
+ Phạt tiền từ trên 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nếu diện tích đất chuyển mục đích trái phép từ 03 héc ta trở lên.
Ngoài biện pháp phạt tiền ra, người chủ đất tự ý xây nhà còn phải chịu các biện pháp khắc phục hậu quả theo khoản 4 điều 6 Nghị định 102/2014/NĐ-CP gồm có:
+ Buộc khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm
+ Buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm.
Biện pháp khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm tức là dở bỏ những công trình xây dựng trái phép trên đó, làm lại hiện trạng đất trước khi bị vi phạm.
--------------------------------------------------------

--------------------------------------------------
☎️ Hotline: 0906654646
Luật sư Bùi Thoan
📧Email: [email protected]
Địa chỉ: Tòa nhà CTM, 299 Cầu Giấy, Hà Nội.
Số 232 Võ Thị Sáu, P.7, Q.3, TP.Hồ Chí Minh.

Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị truy nãBà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch AIC, bị truy nã để làm rõ sai phạm trong...
30/08/2023

Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị truy nã
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch AIC, bị truy nã để làm rõ sai phạm trong vụ án đấu thầu thiết bị y tế tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.

Quyết định truy nã bà Nhàn được Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra ngày 10/5, sau 11 ngày ra quyết định khởi tố bị can. Bà Nhàn bị xác định bỏ trốn từ ngày 19/6/2021.

Theo quyết định, bà Nhàn sinh năm 1969 ở Bắc Ninh là Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC). Nơi ở trước khi bị bắt của bà Nhàn là căn hộ 1709-1710 chung cư Pacific Place, số 83B phố Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

"Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người đang bị truy nã đến cơ quan công an, Viện Kiểm sát hoặc UBND nơi gần nhất", quyết định truy nã nêu.
rước đó ngày 29/4, bà Nhàn cùng ông Phan Huy Anh Vũ, Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng tội danh, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) khởi tố, tạm giam 7 người khác gồm: Bà Hoàng Thị Thúy Nga, nguyên Phó tổng giám đốc AIC; Nguyễn Công Tiến, Tổng giám đốc Công ty Thẩm định giá Thế hệ mới; Ninh Văn Sinh, nguyên Chuyên viên thẩm định giá Công ty Thẩm định giá Thế hệ mới; Vũ Quang Ngọc, Phó giám đốc Công ty liên doanh TNHH tư vấn y tế Medicosult Việt Nam và 3 nhân viên AIC Nguyễn Quang Minh, Nguyễn Tiến Thu, Hoàng Thế Quỳnh.

Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai được UBND tỉnh phê duyệt điều chỉnh với tổng mức đầu tư 1.904 tỷ đồng, giao Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai làm chủ đầu tư.

C03 cáo buộc quá trình lập hồ sơ điều chỉnh dự án, hồ sơ đấu thầu 12 gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế giai đoạn 2013-2015 có sai phạm. Các cán bộ thuộc chủ đầu tư, AIC, đơn vị tư vấn lập dự án, lập hồ sơ mời thầu, chấm thầu; đơn vị thẩm định giá đã "thông đồng, nâng khống giá" để AIC trúng 12 gói thầu với tổng giá trị 476,87 tỷ đồng. Hành vi này bị xác định gây thiệt hại tài sản nhà nước, bước đầu kết luận khoảng 152 tỷ đồng.

AIC được thành lập từ năm 2005, chuyên kinh doanh xuất khẩu lao động. Đến nay, AIC mở rộng hệ sinh thái với hơn 10 công ty thành viên và trở thành AIC Group hoạt động đa ngành với doanh thu hàng nghìn tỷ đồng.

Những năm gần đây, AIC Group trúng nhiều gói thầu cung cấp trang thiết bị trong lĩnh vực y tế, giáo dục trên cả nước.

VỤ 4 NGƯỜI TRONG MỘT GIA ĐÌNH TỬ VONG: BẮT KHẨN CẤP NGƯỜI CHỒNG Liên quan đến vụ 4 người trong một gia đình tử von...
24/08/2023

VỤ 4 NGƯỜI TRONG MỘT GIA ĐÌNH TỬ VONG: BẮT KHẨN CẤP NGƯỜI CHỒNG

Liên quan đến vụ 4 người trong một gia đình tử vong bất thường ở Khánh Hòa, trao đổi với PV Báo CAND trưa 24/8, Thượng tá Nguyễn Văn Sáng, Trưởng Phòng tham mưu Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, cơ quan này vừa thực thi lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Xuân Hải (SN 1971, trú ở thôn Vĩnh Đông, xã Cam An Nam, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa) về hành vi “Giết người”. Điều đáng nói Hồ Xuân Hải chính là cha và chồng của 4 nạn nhân đã tử vong.
Vụ việc được phát hiện vào khoảng 11h trưa 23/8, khi một người thân trong họ hàng nhiều lần điện thoại cho vợ chồng ông Hồ Xuân Hải nhưng không ai nghe máy, nên mới đến nhà kêu cửa nhiều lần nhưng bất thành. Nghi ngờ có chuyện chẳng lành nên người thân phá cửa vào bên trong nhà mới phát hiện ông Hồ Xuân Hải cùng vợ và 3 người con gái đang nằm bất động trên giường và tấm nệm trong một phòng ngủ.

Nghe tiếng kêu la cầu cứu, nhiều người dân ở cùng xóm vội vã chạy đến kiểm tra và xác định ông Hồ Xuân Hải còn đang thoi thóp thở nên khẩn trương đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh để cấp cứu. 4 người còn lại là bà Nguyễn Hoài Ngọc Diệp (SN 1974) cùng các con Hồ Ngọc Kim Ngân (SN 2002), Hồ Ngọc Giáng My (SN 2009) và Hồ Ngọc Thiên Ân (SN 2013) đều đã tử vong.
Ngay sau khi nhận được nguồn tin về sự cố tử vong bất thường nêu trên, Phòng Cảnh sát hình sự, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp Công an huyện Cam Lâm tiến hành khám nghiệm hiện trường và tử thi, thu thập một số dấu vết có liên quan.

Từ kết quả khám nghiệm đã xác định 4 nạn nhân tử vong đều do ngạt khí CO, trong khi đó Hồ Xuân Hải sau khi được đưa vào Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh, các y – bác sĩ ca trực cấp cứu nhiều lần dò hỏi nhưng bệnh nhân vẫn im lặng, còn người đưa đi cấp cứu nói nghi ngờ bị ngộ độc, nên khoa cấp cứu tiến hành súc rửa dạ dày, truyền dịch
Điều đáng nói là khi mở rộng hiện trường khám nghiệm, lực lượng công an phát hiện và thu giữ một bình khí CO có trọng lượng 40kg cùng với dây dẫn khí, nên tiến hành truy xét nguồn gốc bình khí này, kết hợp phân công điều tra viên thường trực tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh khẩn trương xác minh, thu thập thông tin từ Hồ Xuân Hải. Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, các điều tra viên đã phát hiện một ngày trước khi xảy ra án mạng, Hồ Xuân Hải đã mua bình khí CO đưa về cất giấu tại một căn nhà hoang ở gần nhà của Hải. Để có chứng cứ đấu tranh truy xét nghi can gây án, các điều tra viên đã đến cơ sở sản xuất khí CO ở xã Phước Đồng, TP Nha Trang trích xuất camera, thu thập thông tin trên hóa đơn bán hàng
Từ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các chứng cứ tài liệu thu thập được, đến 21h đêm 23/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa xác định sự cố 4 người tử vong có dấu hiệu tội phạm giết người, mà nghi can thực hiện hành vi phạm tội chính là Hồ Xuân Hải.

Đối tượng này đã sử dụng bình khí CO để gây ra sự cố ngạt khí bên trong phòng ngủ của các nạn nhân, nên sau khi được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Xuân Hải. Đến thời điểm này cơ quan điều tra vẫn đang làm rõ đối tượng gây án chủ động nằm trong phòng ngủ để tự sát hay tạo dựng hiện trường giả sau khi đã sát hại các nạn nhân bằng khí CO.

Theo nhiều người dân địa phương, trước khi xảy ra vụ án mạng, không ai nghe thấy dấu hiệu bất thường nào trong đời sống sinh hoạt thường nhật của vợ chồng ông bà Hải – Diệp, cả gia đình đều sống hòa đồng, thiện cảm và chưa hề mâu thuẫn với bà con lối xóm. Ông Hải là chủ một cơ sở chăn nuôi heo ở xã Cam An Nam, có nguồn thu nhập khá ổn định.

Cả ba người con gái của họ đều chăm ngoan, học giỏi và lễ phép với mọi người, cháu đầu Hồ Ngọc Kim Ngân là sinh viên năm thứ 4 Đại học Y dược Huế mới về thăm gia đình được 4 ngày và cũng đang chuẩn bị trở lại trường, cháu giữa Hồ Ngọc Giáng My đang chuẩn bị vào lớp 9 Trường THCS Hoàng Hoa Thám - xã Cam An Nam, còn cháu út chuẩn bị vào lớp 5 Trường Tiểu học Cam An Nam, huyện Cam Lâm.

Nguyên nhân nào Hồ Xuân Hải sử dụng khí CO để sát hại người thân vẫn còn đang được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa tiếp tục làm rõ.

Theo Báo Công an Nhân dân
Ảnh nghi phạm Hồ Xuân Hải

Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kháng cáo kêu oanhết thời hạn kháng cáo, TAND Hà Nội đã nhận được đơn chống án của 18 t...
18/08/2023

Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kháng cáo kêu oan
hết thời hạn kháng cáo, TAND Hà Nội đã nhận được đơn chống án của 18 trong 54 bị cáo.

Bốn người bị tòa sơ thẩm phạt chung thân đều kháng cáo, trong đó Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an, kêu oan. Ba người còn lại xin giảm hình phạt là bà Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Lãnh sự, Bộ Ngoại giao; Phạm Trung Kiên, cựu thư ký Thứ trưởng Y tế và Vũ Anh Tuấn, cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an.
rong 14 người còn lại, ông Trần Văn Tân, cựu phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam cùng 12 người xin giảm hình phạt. Ông Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần xây dựng Thái Hòa, án sơ thẩm 18 năm tù, kháng cáo kêu oan.
Vụ án được TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm giữa tháng 7 qua 18 ngày làm việc, tuyên 4 người tù chung thân, 10 án tù treo và 30 bị cáo từ 18 tháng đến 16 năm tù giam.

Trong 54 bị cáo, 21 người bị xét xử về tội Nhận hối lộ; 24 người về tội Đưa hối lộ; 4 người tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và 4 người Môi giới hối lộ. Số người tham gia được cho là nhiều nhất trong những đại án gần đây với 105 luật sư, 46 người có quyền nghĩa vụ liên quan, 33 nhân chứng.

Tòa sơ thẩm đánh giá, vụ án xảy ra trong bối cảnh dịch bệnh chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Từ tháng 4/2020, do Covid-19, Chính phủ cho phép thực hiện chuyến bay giải cứu đưa công dân hồi hương, người dân chỉ phải trả tiền vé máy bay, không mất chi phí cách ly. Sau đó là các chuyến bay combo - người dân tự trả phí toàn bộ.

Từ đầu 2020 đến khoảng giữa năm 2021, 372 chuyến bay combo đã được tổ chức. Để được cấp phép chuyến bay, nhóm 20 doanh nghiệp đã đưa - nhận hối lộ lên tới 515 lần, tổng 165 tỷ đồng.

Có thể nhờ người khác lấy tiền bảo hiểm xã hội hộ không? Pháp luật quy định có thể nhờ người khác lấy tiền bảo hiểm xã h...
08/08/2023

Có thể nhờ người khác lấy tiền bảo hiểm xã hội hộ không? Pháp luật quy định có thể nhờ người khác lấy tiền bảo hiểm xã hội hộ không?
✅Cá nhân khi tham gia lao động có đóng bảo hiểm xã hội , thì sau khi nghỉ việc hoặc nghỉ hưu đáp ứng được điều kiện quy định hưởng bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật thì sẽ được nhận tiền bảo hiểm xã hội . Thông thường, người nhận tiền bảo hiểm xã hội sẽ trực tiếp đến nhận tiền, nhưng vì một số lý do mà người nhận không thể đến nhận được thì pháp luật đã quy định những trường hợp được nhờ người lấy tiền bảo hiểm xã hội thay.
1. Pháp luật quy định có thể nhờ người khác lấy tiền bảo hiểm xã hội hộ không?
Theo quy định tại khoản 6 điều 18 Luật bảo hiểm xã hội năm 2014 quy định về quyền của người lao động, theo đó người lao động có quyền uỷ quyền cho người khác nhận lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội .
✅Vậy người lao động hoàn toàn có quyền nhờ người khác thông qua việc ủy quyền cho người đó nhận tiền bảo hiểm xã hội . Việc ủy quyền được tiến hành theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.
Tại khoản 4 điều 3 quyết định số 636/QĐ-BHXH năm 2016 quy định về hồ sơ, quy trình hưởng chế độ bảo hiểm xã hội đã quy định về trường hợp ủy quyền như sau: Người lao động bảo lưu thời gian đóng bảo hiểm xã hội, người tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện, người chờ đủ tuổi để hưởng lương hưu, trợ cấp hàng tháng, người đề nghị hưởng trợ cấp tai nạn lao động,bệnh nghề nghiệp do thương tật, bệnh tật tái phát và thân nhân người lao động nêu trên có thể trực tiếp hoặc gián tiếp nộp hồ sơ cho cơ quan bảo hiểm xã hội. Khi nhận kết quả giải quyết thì phải trực tiếp nhận, trường hợp không đến nhận trực tiếp thì phải có giấy ủy quyền theo mẫu số 13-HSB hoặc hợp đồng ủy quyền theo quy định của pháp luật cho người đại diện hợp pháp của mình nhận kết quả giải quyết hưởng bảo hiểm xã hội .
Về giấy ủy quyền theo mẫu số 13-HSB được quy định tại khoản 1 điều 4 quyết định số 636/QĐ-BHXH năm 2016 như sau: các mẫu hồ sơ hưởng bảo hiểm xã hội và các mẫu, biểu hồ sơ theo danh mục đính kèm văn bản này từ số 01A-HSB đến số 25D-HSB do bảo hiểm xã hội Việt Nam ban hành và quản lý thống nhất.
Như vậy, người lao động muốn nhờ người khác nhận hộ tiền bảo hiểm xã hội thì người lao động phải có giấy ủy quyền hoặc hợp đồng ủy quyền cho người khác nhận hộ tiền. Về giấy ủy quyền thì cần phải làm theo mẫu số 13-HSB theo quy định của pháp luật bảo hiểm xã hội. Người lao động nên làm theo những trình tự, thủ tục về việc nhận bảo hiểm xã hội theo đúng quy định của pháp luật nhằm đảm bảo quyền, lợi ích của bản thân.
-----------------------------------------------------------------------
Tư vấn & hỗ trợ giải quyết mọi vướng mắc pháp lý quý khách hàng vui lòng liên hệ:
☎️ Hotline: 0906654646
#

Xét xử đại án 'chuyến bay giải cứu': Tòa tuyên 4 án chung thânChiều 28.7, sau hơn 2 tuần xét xử và nghị án, TAND TP.Hà N...
29/07/2023

Xét xử đại án 'chuyến bay giải cứu': Tòa tuyên 4 án chung thân
Chiều 28.7, sau hơn 2 tuần xét xử và nghị án, TAND TP.Hà Nội tuyên án 54 bị cáo trong vụ 'chuyến bay giải cứu'. Phiên tòa kết thúc sớm hơn 12 ngày so với dự kiến ban đầu.
Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế thoát án tử
Một số mức án HĐXX tuyên khác khá nhiều so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, lĩnh án chung thân về tội nhận hối lộ, thay vì tử hình như đề nghị trước đó. Lý do, theo HĐXX, bị cáo Kiên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hơn 42 tỉ đồng trong tổng số 42,6 tỉ đồng nhận hối lộ, nên không cần thiết loại trừ vĩnh viễn khỏi xã hội.
Ngược lại với bị cáo Kiên, 2 bị cáo trong nhóm tội nhận hối lộ bị tuyên án chung thân, cao hơn so với đề nghị từ phía Viện kiểm sát, gồm: Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao (mức án đề nghị 18 - 19 năm tù) và Vũ Anh Tuấn (cựu Phó trưởng phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an (mức án đề nghị 19 - 20 năm tù).

Một bị cáo khác là Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 Cục An ninh điều tra Bộ Công an, cựu điều tra viên thụ lý vụ án "chuyến bay giải cứu", cũng bị tuyên án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thay vì mức án 19 - 20 năm tù như đề nghị của Viện kiểm sát.

Nhóm cựu quan chức cấp cao như các bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, bị tuyên án 16 năm tù; Chử Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội, 3 năm tù; Trần Văn Tân, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, 6 năm tù; Nguyễn Quang Linh, cựu Thư ký Phó thủ tướng thường trực, 7 năm tù; Trần Văn Dự, cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an, 7 năm tù, cùng về tội nhận hối lộ. Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, lãnh án 5 năm tù về tội môi giới hối lộ.

Ở nhóm đưa hối lộ, nhiều bị cáo được hưởng mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát. Trong đó, 2 bị cáo đưa hối lộ nhiều nhất, lên tới hơn 100 tỉ đồng, là Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng, cựu Giám đốc và cựu Phó giám đốc Công ty Bluesky, lần lượt lĩnh án 10 năm tù và 11 năm tù. Có tới 10/23 bị cáo thuộc nhóm tội này được hưởng án treo. Lý do, một phần nguyên nhân khiến những người này đưa hối lộ là bị nhóm cựu quan chức o ép, gây khó khăn trong quá trình phê duyệt chuyến bay; đồng thời để khuyến khích người phạm tội tự khai báo về hành vi vi phạm.
Bản án xác định, khi dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân từ nước ngoài về nước. Việc tổ chức thực hiện được giao cho Văn phòng Chính phủ và tổ công tác 5 bộ.

Quá trình cấp phép chuyến bay và phê duyệt cách ly, từ tháng 9.2020 - 12.2022, 21 cá nhân là cán bộ thuộc các bộ, ngành, địa phương đã nhận hối lộ hơn 500 lần, với tổng cộng gần 165 tỉ đồng. Tương ứng, 23 cá nhân là đại diện các doanh nghiệp đã đưa hối lộ hơn 400 lần, với tổng cộng gần 226 tỉ đồng, để được cấp phép chuyến bay.
Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình, tạo dư luận xấu trong nhân dân. Trong đó, nhóm bị cáo nhận hối lộ đều là người có chức vụ, quyền hạn, đã lợi dụng dịch bệnh cũng như vị trí công tác để nhũng nhiễu, tạo cơ chế xin cho, buộc doanh nghiệp phải đưa hối lộ...

"Số tiền cảm ơn tương ứng với lợi nhuận của doanh nghiệp và số lượng hành khách và rất lớn, lên tới hàng tỉ đồng, vượt quá mức thu nhập bình quân của một cán bộ công chức. Sau khi nhận tiền, các bị cáo không báo cáo cơ quan, tổ chức mà chiếm hưởng", HĐXX nhấn mạnh, đồng thời bác bỏ quan điểm cho rằng việc nhận tiền là "truyền thống văn hóa cảm ơn của người VN".
Bị cáo Hoàng Văn Hưng không oan
Một trong những nội dung được nhiều người quan tâm ở vụ án "chuyến bay giải cứu" là phi vụ "chạy án" với số tiền lên tới 2,65 triệu USD, tương đương hơn 61 tỉ đồng. Đây là số tiền các bị cáo Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng đã đưa cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn để đưa cho bị cáo Hoàng Văn Hưng lo lót cho các bị cáo Sơn và Hằng không bị xử lý hình sự.

HĐXX nhận định, khi còn là điều tra viên thụ lý vụ án và được bị cáo Tuấn nhờ giúp đỡ, bị cáo Hưng đã nhiều lần gặp gỡ bị cáo Hằng tại nhà riêng của bị cáo Tuấn, hướng dẫn Hằng và Sơn khai báo. Việc điều tra viên tự ý gặp gỡ đối tượng điều tra như vậy là vi phạm quy định của ngành công an.

Đến giai đoạn bị điều chuyển công tác, dù không còn quyền hạn gì liên quan tới vụ án, bị cáo Hưng vẫn liên tục đưa ra các thông tin gian dối để bị cáo Hằng chi tiền "chạy án". Đến nay, cơ quan tố tụng đủ cơ sở xác định bị cáo Hưng lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD của các bị cáo Hằng và Sơn; 1,45 triệu USD còn lại không đủ chứng cứ chứng minh bị cáo Hưng đã nhận, nên bị cáo Tuấn sẽ phải chịu trách nhiệm.
Quá trình xét xử, bị cáo Hưng liên tục kêu oan, cho rằng cơ quan điều tra "có nhiều vi phạm tố tụng, chỉ dựa vào lời khai một chiều để buộc tội mình, lời khai của các bị cáo Tuấn, Hằng và Sơn không khách quan"… Đặc biệt, bị cáo Hưng thừa nhận cầm chiếc cặp số do bị cáo Tuấn chuyển tới, tại khu vực cổng trụ sở Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, nhưng cương quyết khẳng định bên trong "là 4 chai rượu vang chứ không phải 450.000 USD".

Theo HĐXX, các bị cáo Tuấn, Hằng, Sơn bị khởi tố, giam giữ tại các địa điểm khác nhau, không được tiếp xúc riêng với ai. Thế nhưng, 3 bị cáo này có nhiều lời khai thống nhất với nhau liên quan đến phi vụ "chạy án"; thậm chí một số lời khai còn chứa thông tin mật (tên điều tra viên, quan điểm xử lý vụ án của cơ quan có thẩm quyền…), nếu bị cáo Hưng không tiết lộ thì họ không thể biết. Việc buộc tội đối với bị cáo Hưng, ngoài các lời khai, còn dựa vào lịch sử cuộc gọi giữa Hưng và Tuấn, đơn tố giác của bị cáo Hằng, dữ liệu trích xuất từ camera, ghi chép của bị cáo Hằng về những lần chi tiền…

Do đó, HĐXX khẳng định bên trong chiếc cặp số mà bị cáo Hưng nhận từ bị cáo Tuấn là tiền chứ không phải rượu. Bị cáo Hưng không bị oan.

XÉT XỬ ADMIN FANPAGE UFH CONFESSTION ĐĂNG TẢI THÔNG TIN SAI SỰ THẬT "10 CHIẾN SĨ QUÂN KHU 7 VÀ 2 SINH VIÊN NỮ TRƯỜNG HUL...
26/07/2023

XÉT XỬ ADMIN FANPAGE UFH CONFESSTION ĐĂNG TẢI THÔNG TIN SAI SỰ THẬT "10 CHIẾN SĨ QUÂN KHU 7 VÀ 2 SINH VIÊN NỮ TRƯỜNG HULFIT"

Sáng 26-7, Tòa án Quân sự Quân khu 7 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Lê Tấn Tài ( quản trị viên trang fanpage UFH Confession) về tội “Đưa trái phép thông tin mạng máy tính” theo quy định tại khoản 1, Điều 288, Bộ luật Hình sự, liên quan đến vụ việc đưa thông tin thất thiệt liên quan đến Trường Quân sự Quân khu 7.

Theo cáo trạng, khoảng 0 giờ 30 phút ngày 11-1-2023, mặc dù không biết nội dung vụ việc, không tiến hành kiểm chứng, nhưng bị cáo Nguyễn Lê Tấn Tài đã sử dụng máy tính xách tay của bản thân trực tiếp duyệt, chỉnh sửa bài viết do người không rõ lai lịch gửi đến, có nội dung bịa đặt, sai sự thật về việc tại Trường Quân sự Quân khu 7 xảy ra vụ hd nữ sinh viên học giáo dục quốc phòng an ninh vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 10-1-2023 tại Đại đội 6, Tiểu đoàn 3, Trung tâm giáo dục Quốc phòng và An ninh (Trường Quân sự Quân khu 7) và nhiều vụ việc hd trước đây. Bị cáo Tài đã đăng tải bài viết trên trang fanpage: UFH Confession (Tài là quản trị viên) lúc 19 giờ ngày 11-1-2023. Bài viết đã tạo ra lượng tiếp cận và tương tác rất lớn, tuy bị cáo sau đó có tiến hành xóa bài viết nhưng bài viết đã có hàng trăm nghìn lượt tương tác, gây hoang mang dư luận.

Theo đại diện Viện Kiểm sát Quân khu 7, hành vi phạm tội do bị cáo Tài thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quy định về quản lý môi trường mạng, làm giảm uy tín của tổ chức, cụ thể là Trường Quân sự Quân khu 7, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, uy tín của Quân đội.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lê Tấn Tài cũng đã nhận thức về hành vi sai trái của bản thân. Đại diện Viện Kiểm sát Quân khu 7 đã trình bày quan điểm luận tội, đề nghị mức xử lý. Đại diện luật sư bào chữa cũng trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lê Tấn Tài.

Theo: Quan đội nhân dân

Address

Tầng 8, Tòa Nhà CTM, Số 299, Cầu Giấy
Hanoi

Telephone

+84906654646

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Luật sư Tư vấn và Tranh tụng - Hình sự - Dân sự posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Luật sư Tư vấn và Tranh tụng - Hình sự - Dân sự:

Shortcuts

Share

Category