https://www.facebook.com/108598511425521/

An Toàn Giao Thông Điện Biên, Dien Bien Phu (2026)

24/05/2026

Trương Huy San: Phản biện hay lợi dụng tự do ngôn luận?
Mỗi năm, một số tổ chức phương Tây lại tung ra các báo cáo nhân quyền với cách tiếp cận quen thuộc: hễ ai bị xử lý vì vi phạm pháp luật ở Việt Nam thì lập tức được gắn mác “tù nhân lương tâm”, “nhà báo bị đàn áp” hay “nạn nhân của tự do ngôn luận”. “Freedom to Write Index 2025” của PEN America cũng đi theo mô-típ đó khi sử dụng trường hợp Trương Huy San (Huy Đức) để quy kết Việt Nam “đàn áp quyền viết”.
Nhưng vấn đề là PEN America cố tình bỏ qua bản chất pháp lý của vụ việc.
Trương Huy San không bị xử lý vì “nói lên quan điểm cá nhân” hay “viết bài phản biện”. Theo quy định pháp luật Việt Nam, cá nhân này bị xem xét trách nhiệm vì đăng tải nhiều nội dung bị cho là sai sự thật, suy diễn, gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh xã hội và uy tín của tổ chức, cá nhân. Ở bất kỳ quốc gia nào, quyền tự do ngôn luận cũng không đồng nghĩa với quyền nói gì cũng được, đăng gì cũng được mà không chịu trách nhiệm.
Điều đáng nói là trong báo cáo của mình, PEN America gần như không phân tích nội dung vi phạm cụ thể, không trích dẫn cáo trạng hay lập luận pháp lý từ phía cơ quan chức năng Việt Nam. Thay vào đó, họ chủ yếu dựa trên nguồn tin từ các tổ chức chống đối hoặc những góc nhìn mang sẵn định kiến chính trị. Cách tiếp cận một chiều như vậy khó có thể gọi là khách quan.
Một chi tiết đáng chú ý khác là PEN America thường dùng khái niệm “tù nhân lương tâm” để tạo hiệu ứng truyền thông. Nhưng thực tế, đây không phải khái niệm pháp lý được quốc tế công nhận. Nó chủ yếu là một “nhãn mác chính trị” do một số tổ chức phương Tây tự đặt ra nhằm biến người vi phạm pháp luật thành “nạn nhân nhân quyền”.
Nếu áp dụng cùng logic ấy cho phương Tây, rất nhiều trường hợp ở Mỹ hay châu Âu cũng có thể bị gọi là “tù nhân lương tâm”. Thực tế, ngay tại Mỹ, nhiều cá nhân từng bị điều tra, truy tố hoặc khóa tài khoản vì phát tán thông tin bị cho là gây nguy hại an ninh quốc gia hay kích động bất ổn xã hội. Sau vụ bạo loạn Điện Capitol, hàng loạt tài khoản mạng xã hội đã bị xóa và nhiều người bị xử lý hình sự. Nhưng khi các nước phương Tây làm điều đó, họ gọi là “bảo vệ dân chủ”. Còn khi Việt Nam xử lý hành vi vi phạm pháp luật tương tự, lập tức bị quy chụp là “đàn áp nhân quyền”. Đó chính là tiêu chuẩn kép.
Điều khiến nhiều người dễ nhận ra sự phiến diện của báo cáo này là PEN America gần như phớt lờ thực tế đời sống truyền thông ở Việt Nam. Nếu thật sự tồn tại chuyện “bịt miệng tự do viết”, liệu có thể có hàng chục triệu người Việt sử dụng mạng xã hội mỗi ngày? Liệu báo chí có thể liên tục phản ánh tiêu cực, chống tham nhũng, giám sát hoạt động công quyền như thời gian qua?
Sự thật là ở Việt Nam, người dân vẫn có quyền bày tỏ quan điểm, tranh luận và phản ánh các vấn đề xã hội. Nhưng cũng như mọi quốc gia khác, quyền đó phải đi cùng trách nhiệm pháp lý và không được xâm phạm lợi ích chung của xã hội.
Một tổ chức thật sự khách quan sẽ nhìn vấn đề bằng nhiều chiều, thay vì chỉ chọn các thông tin phù hợp với định kiến sẵn có. “Freedom to Write Index 2025” vì thế không đơn thuần là một báo cáo về tự do viết lách, mà đang cho thấy rõ màu sắc chính trị và cách nhìn thiếu cân bằng đối với Việt Nam.
Người trẻ hôm nay cần tỉnh táo trước những bản báo cáo được gắn mác “quốc tế” nhưng chưa chắc phản ánh đầy đủ sự thật. Tự do ngôn luận là quyền quan trọng, nhưng tự do không đồng nghĩa với vô giới hạn. Một xã hội ổn định, nơi quyền con người được bảo đảm trong khuôn khổ pháp luật, mới là nền tảng bền vững cho sự phát triển lâu dài. Ẩn bớt

24/05/2026

VẠCH TRẦN CHIÊU TRÒ CỦA CHƯƠNG TRÌNH HELPDESK
Helpdesk nhằm mục đích thu thập thông tin, tiếp cận các trường hợp thường xuyên tham gia các phong trào, chương trình “xã hội dân sự”, từ đó móc nối, lôi kéo, tập hợp lực lượng cho các tổ chức phản động, chống đối; hỗ trợ các đối tượng cách thức truy cập các thông tin xấu, độc, tuyên truyền, xuyên tạc chống phá Việt Nam trên không gian mạng…
Những chiêu trò tinh vi
Thời gian qua, trên trang Facebook Rise - tổ chức ngoại vi trá hình của Việt Tân, các nội dung liên quan đến một dịch vụ với tên gọi “Hỗ trợ xử lý sự cố mạng” (gọi tắt là Helpdesk) xuất hiện với tần suất cao. Theo lời quảng bá của các thành viên, Helpdesk nhằm hỗ trợ cộng đồng “xã hội dân sự” ở Việt Nam bảo vệ an ninh, an toàn danh tính trên không gian mạng khi tham gia hoạt động trong đấu tranh vì “dân sinh”, “dân quyền”. Các đối tượng đồng thời đưa ra nhiều lợi ích nhằm thu hút các công dân tham gia như: Cung cấp miễn phí các công cụ đánh giá sức khỏe số, hướng dẫn nhận diện mối đe dọa (threat modeling), hỗ trợ cài đặt và truy cập VPN, ứng dụng liên lạc bảo mật (OTT)…
Cũng theo lời giới thiệu của số cầm đầu Rise, Helpdesk được thiết kế nhằm cung cấp dịch vụ hỗ trợ xử lý sự cố mạng miễn phí, kịp thời, thực tiễn và dễ tiếp cận cho các nhà hoạt động “dân chủ”, “nhân quyền”, các tổ chức “xã hội dân sự” tại Việt Nam… ; hỗ trợ xử lý các sự cố trên không gian mạng như vượt tường lửa, hướng dẫn cách thức truy cập, tiếp cận các trang mạng, thông tin bị chặn, hạn chế hiển thị tại Việt Nam; cách thức bảo vệ danh tính (ẩn địa chỉ IP, thay đổi giọng nói, khuôn mặt…), phần mềm liên lạc bảo mật (Signal, Telegram…) khi tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện trực tuyến về “xã hội dân sự” như hỗ trợ phong trào, Fellowship, học bổng lãnh đạo phong trào của Rise, cách thức cài đặt cơ chế tự động xóa bỏ triệt để các nội dung liên lạc qua ứng dụng OTT (Signal, Wire)…
Trước những lời giới thiệu hấp dẫn như trên, không ít người cho rằng đây là một chương trình hữu hiệu, đặc biệt là vào thời điểm Việt Nam đang đẩy mạnh thực hiện Nghị quyết 57-NQ/TW về đột phá phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia… Song nếu thực sự tỉnh táo, các bạn trẻ sẽ dễ dàng nhận thấy rằng, thực chất đây chỉ là một trong những chiêu trò mới của Rise.
Vậy dịch vụ Helpdesk của Rise thực chất là gì? Muốn hiểu được mục đích sâu xa nằm dưới vỏ bọc cung cấp miễn phí các phần mềm, hỗ trợ miễn phí xử lý các sự cố mạng cho cộng đồng “xã hội dân sự” tại Việt Nam thì phải hiểu rõ bản chất hoạt động của tổ chức Rise là gì?
Tổ chức phản động Việt Tân được thành lập từ năm 1981. Việt Tân được khởi xướng bởi Hoàng Cơ Minh cùng một số đối tượng phản động lưu vong ở nước ngoài vào năm 1980 tại miền Nam California - Mỹ. Từ đó đến nay, tổ chức phản động lưu vong trên liên tục tiến hành nhiều hoạt động bạo loạn, khủng bố, âm mưu cướp chính quyền ở một số vùng chiến lược của Việt Nam.
Năm 2016, Bộ Công an đưa Việt Tân vào danh sách khủng bố, danh nghĩa bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Chính bởi thế, để tách khỏi cái bóng phản động, khủng bố, số cầm đầu Việt Tân đã chỉ đạo Huỳnh Phạm Phương Trang (nguyên Ủy viên trung ương Việt Tân) sử dụng phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi, nguy hiểm thông qua việc công khai tuyên bố rời bỏ Việt Tân để thành lập Rise nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai các hoạt động chống phá vào Việt Nam. Rise là tổ chức ngoại vi, trá hình của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân do Huỳnh Phạm Phương Trang (Angelia Trang Huỳnh), Phạm Hồng Thuận (Trinity Hồng Thuận), Nguyễn Quốc Trinh (Trinh Nguyễn) đều là số thành viên cốt cán của Việt Tân thành lập vào năm 2020 hoạt động dưới vỏ bọc là tổ chức phi lợi nhuận tại Mỹ.
Đây không phải là lần đầu Rise triển khai các chương trình, hoạt động dưới vỏ bọc “hỗ trợ cộng đồng xã hội dân sự” ở Việt Nam. Tổ chức này sử dụng thủ đoạn “bình mới, rượu cũ” nhằm che đậy bản chất không thay đổi là lợi dụng vấn đề “xã hội dân sự” để hoạt động chống Đảng, Nhà nước, thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam… Đây cũng là âm mưu cơ bản, xuyên suốt, lâu dài của các thế lực thù địch nói chung, tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân nói riêng.
Trước đó, có thể kể đến những chương trình, sự kiện mà số cầm đầu Rise đã triển khai với những cái tên nghe rất mĩ miều, hấp dẫn vì sự phát triển của xã hội nhưng thực chất đây là “những chiếc bánh ngọt chứa thuốc độc” như: Chương trình “Hỗ trợ phong trào xã hội”; chương trình Fellowship; học bổng lãnh đạo phong trào; sự kiện “Ngày hội phong trào xã hội - SMF”; dịch vụ “Tư vấn sức khỏe Covid”; hội luận “Tâm lý chiến trong trận chiến giữa Ucraina - Nga”; cuộc thi “Tranh biện xã hội Việt Nam (Vietnam Social Debate - VSD)... Với phân tích ở trên có thể thấy, phương thức, thủ đoạn hoạt động của số cầm đầu Rise hết sức tinh vi, nguy hiểm khi chúng sử dụng danh nghĩa triển khai các chương trình, sự kiện, khóa học, dịch vụ miễn phí cho cộng đồng “xã hội dân sự” ở trong nước; đánh trúng tâm lý hám lợi, tò mò của một bộ phận thành viên các hội nhóm từ thiện, câu lạc bộ tình nguyện, nhất là số có nhận thức chính trị còn hạn chế nhằm từng bước xây dựng thế hệ trẻ Việt Nam am hiểu về “xã hội dân sự”. Từ đó, tác động, chuyển hóa tư tưởng; kích động quan điểm chính trị đối kháng lại các chủ trương, chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước; chấm chọn số có tiềm năng phát triển trong tương lai, lôi kéo số này tham gia các hoạt động theo định hướng của Rise, Việt Tân; xây dựng thành các “hạt nhân”, “ngòi nổ” triển khai các kế hoạch, chiến dịch chống phá lâu dài.
Bình mới, rượu cũ
Điều này càng được làm rõ hơn khi các diễn giả mà các đối tượng quảng bá trên trang Facebook đều là những đối tượng phản động lưu vong, có quá trình hoạt động lâu dài. Một trong số đó là Nguyễn Hùng, cố vấn và diễn giả của Rise, giảng viên các khóa đào tạo huấn luyện về xã hội dân sự. Nguyễn Hùng (hay Hùng Nguyễn) là một nhà báo, phát thanh viên từng có thời gian dài gắn bó và là Phó ban Việt ngữ của đài BBC tại London (Anh).
Trường hợp khác là Vũ Tường, cố vấn Rise, diễn giả, giảng viên các khóa đào tạo huấn luyện. Chân dung của ông ta được khắc hoạ rõ nét trong bài “Tiếng nói lạc lõng của Giáo sư Vũ Tường”.
Một trường hợp nữa là Tina Hà Giang, phóng viên BBC Tiếng Việt, thường trú tại Băng Kốc, Thái Lan. Tina Hà Giang là cố vấn Rise, diễn giả, giảng viên, nhà báo, là một cựu phóng viên thường trú của BBC News Tiếng Việt tại khu vực Bắc Mỹ. Đối tượng này trước trước đó thường viết các bài, phóng sự mang nội dung chống phá, đưa tin có góc nhìn tiêu cực, thiếu khách quan hoặc xuyên tạc về tình hình chính trị, kinh tế và nhân quyền tại Việt Nam. Thực hiện các bài phỏng vấn, tạo diễn đàn cho các cá nhân, tổ chức đối lập hoặc có tư tưởng chống đối nhà nước. Xoáy sâu vào các vấn đề nhạy cảm, lịch sử chiến tranh, đi ngược lại sự thật.
Không dừng ở đó, đối tượng còn sử dụng hình ảnh của các đối tượng là thủ lĩnh thực hiện các cuộc “cách mạng màu” ở Hồng Kông, Nepal, Băngladet…, để tuyên truyền, kích động thế hệ trẻ Việt Nam học tập, theo gương các “thủ lĩnh” các cuộc “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” lật đổ chế độ chính trị tại Việt Nam để thiết lập thể chế chính trị đa nguyên, đa đảng. Với chiêu trò trên, số cầm đầu Rise, Việt Tân muốn gián tiếp thông qua dịch vụ này để tuyên truyền, cung cấp kỹ năng hoạt động chống phá, kỹ năng đối phó với Cơ quan An ninh cho các đối tượng học viên khi tham gia các chương trình, hoạt động của chúng. Lần này, cũng vậy, vẫn là thủ đoạn “bình mới, rượu cũ”, với cái gọi là dịch vụ Helpdesk…
Ngày 25/02/2026, Huỳnh Phạm Phương Trang (cầm đầu Rise), chỉ đạo số thành viên thân hữu khởi động triển khai dịch vụ Helpdesk - hỗ trợ xử lý sự cố mạng, nằm trong “Dự án Terali” gồm 4 gói hỗ trợ xử lý sự cố mạng miễn phí được tập trung phát triển tại địa bàn Việt Nam, Malaysia, Thái Lan, Tây Tạng, Campuchia, Hồng Kông; hướng vào số đối tượng là các cá nhân, tổ chức hoạt động dưới danh nghĩa “bảo vệ nhân quyền”, “nhà báo chí độc lập” tại Việt Nam, kêu gọi cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài tham gia vận động cho Việt Nam, các đối tác trong khu vực Đông Á, Đông Nam Á và mạng lưới của họ.
Helpdesk thu thập thông tin các trường hợp quan tâm đến lĩnh vực “dân chủ”, “nhân quyền”, từ đó móc nối, tập hợp lực lượng cho tổ chức, hỗ trợ thành viên vượt tường lửa, truy cập, tiếp cận các thông tin bị chặn, hạn chế hiển thị tại Việt Nam trên không gian mạng. Mục đích các khóa đào tạo, huấn luyện là cung cấp kỹ năng, kiến thức để các đối tượng khai thác các vấn đề phức tạp trong xã hội để kích động tụ tập đông người, biểu tình trái pháp luật, chống Đảng, Nhà nước. Số cố vấn, giảng dạy đều là số có tư tưởng, quan điểm chống Việt Nam, có quá trình hoạt động lâu dài dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền”. Ẩn bớt

24/05/2026

CẢNH GIÁC TRƯỚC NHỮNG HÌNH THỨC CHỐNG PHÁ MỚI CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH TRONG THỜI ĐẠI CHUYỂN ĐỔI SỐ
Trong bối cảnh cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư phát triển mạnh mẽ, chuyển đổi số đang tác động sâu sắc đến mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. Internet, mạng xã hội, trí tuệ nhân tạo, dữ liệu lớn và các nền tảng số không chỉ mở ra cơ hội phát triển to lớn mà còn đặt ra nhiều thách thức đối với nhiệm vụ bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, bảo vệ an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị đang triệt để lợi dụng không gian mạng để tiến hành các hoạt động chống phá với phương thức ngày càng tinh vi, nguy hiểm và khó nhận diện hơn.
Hiện nay, chống phá trên không gian mạng đã trở thành một trong những phương thức chủ yếu mà các thế lực thù địch sử dụng nhằm tác động vào nhận thức, tư tưởng, niềm tin của cán bộ, đảng viên và quần chúng nhân dân. Nếu trước đây các hoạt động chống phá thường biểu hiện công khai, trực diện thì nay chúng được ngụy trang dưới nhiều hình thức mềm dẻo, tinh vi, thậm chí núp bóng “góp ý”, “phản biện”, “tự do ngôn luận”, “chia sẻ thông tin”. Thông qua các nền tảng như Facebook, YouTube, TikTok, Telegram hay các diễn đàn trực tuyến, các đối tượng liên tục phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước nhằm gây hoang mang dư luận, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ.
Một trong những hình thức chống phá mới nổi lên hiện nay là sử dụng trí tuệ nhân tạo và công nghệ số để tạo ra các sản phẩm giả mạo có độ chân thực cao. Công nghệ “deepfake” có thể tạo ra video, hình ảnh hoặc giọng nói giả giống gần như thật nhằm bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, quân đội và công an; từ đó gây nhiễu loạn thông tin và kích động dư luận xã hội. Các thế lực thù địch còn sử dụng tài khoản ảo, hệ thống “bot” tự động để lan truyền thông tin độc hại với tốc độ nhanh chóng, tạo hiệu ứng đám đông và dẫn dắt nhận thức xã hội theo hướng tiêu cực.
Không chỉ dừng lại ở việc tung tin giả, các đối tượng còn lợi dụng các vấn đề “nóng”, nhạy cảm như tham nhũng, đất đai, môi trường, dân tộc, tôn giáo hay các vụ việc phức tạp trong xã hội để kích động tư tưởng chống đối. Chúng cố tình bóp méo bản chất sự việc, cắt ghép thông tin phiến diện nhằm tạo tâm lý bất mãn, hoài nghi trong nhân dân. Đặc biệt, các đối tượng thường hướng đến lực lượng thanh niên, học sinh, sinh viên và những người thường xuyên sử dụng mạng xã hội nhưng còn hạn chế về kỹ năng nhận diện thông tin xấu độc.
Đáng chú ý, các thế lực thù địch còn thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực văn hóa, tư tưởng thông qua các sản phẩm truyền thông số. Một số nội dung giải trí, phim ảnh, video ngắn hay các bài viết trên mạng xã hội được cài cắm tư tưởng lệch lạc, đề cao chủ nghĩa cá nhân cực đoan, phủ nhận lịch sử cách mạng, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, cổ súy lối sống thực dụng, hưởng thụ. Nếu thiếu bản lĩnh chính trị và khả năng “miễn dịch” trước thông tin độc hại, người xem rất dễ bị tác động một cách âm thầm nhưng nguy hiểm.
Trước thực trạng đó, việc nâng cao tinh thần cảnh giác cách mạng cho cán bộ, đảng viên và nhân dân là yêu cầu cấp thiết. Mỗi người cần nhận thức rõ rằng không gian mạng hiện nay là một “mặt trận” không tiếng súng nhưng diễn ra vô cùng quyết liệt. Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng không chỉ là trách nhiệm của các cơ quan chức năng mà còn là nhiệm vụ của mọi công dân khi tham gia môi trường số.
Để đấu tranh hiệu quả với các hình thức chống phá mới, trước hết cần đẩy mạnh công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, nâng cao nhận thức về âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch trong thời đại số. Các cơ quan, đơn vị cần thường xuyên cập nhật kiến thức về an ninh mạng, kỹ năng nhận diện tin giả, thông tin xấu độc cho cán bộ, học viên và quần chúng nhân dân. Đồng thời, cần phát huy vai trò của các cơ quan báo chí, truyền thông chính thống trong việc định hướng dư luận, cung cấp thông tin nhanh chóng, chính xác và kịp thời.
Bên cạnh đó, mỗi cá nhân khi sử dụng mạng xã hội cần nâng cao trách nhiệm, tỉnh táo trước mọi nguồn thông tin, không chia sẻ, bình luận hoặc phát tán những nội dung chưa được kiểm chứng. Cần rèn luyện kỹ năng “lọc” thông tin, biết đối chiếu với các nguồn chính thống trước khi tiếp nhận và lan truyền. Đồng thời, tích cực tham gia đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch bằng những lập luận khoa học, khách quan và có sức thuyết phục.
Đối với lực lượng cán bộ, đảng viên, học viên trong quân đội và công an, cần phát huy vai trò nòng cốt trong bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trên không gian mạng. Mỗi cán bộ, học viên phải thực sự là “lá chắn tư tưởng”, có bản lĩnh chính trị vững vàng, kiên định mục tiêu, lý tưởng cách mạng; đồng thời chủ động sử dụng công nghệ số để lan tỏa thông tin tích cực, đấu tranh với những luận điệu xuyên tạc, sai trái.
Chuyển đổi số là xu thế tất yếu của thời đại, đem lại nhiều cơ hội to lớn cho sự phát triển đất nước. Tuy nhiên, cùng với đó là những nguy cơ, thách thức mới về an ninh tư tưởng, an ninh thông tin và an ninh quốc gia. Vì vậy, nâng cao cảnh giác trước các hình thức chống phá mới của các thế lực thù địch không chỉ là yêu cầu trước mắt mà còn là nhiệm vụ lâu dài, thường xuyên của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân. Chỉ khi mỗi người dân có nhận thức đúng đắn, có trách nhiệm và bản lĩnh trên không gian mạng thì chúng ta mới có thể xây dựng môi trường số an toàn, lành mạnh, góp phần bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa trong thời đại mới Ẩn bớt

24/05/2026

Nhân quyền chọn lọc: Chuyện tốt thì ‘mất sóng’, chuyện xấu thì zoom 4K
Đọc báo cáo của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam (VNHRN) đôi khi có cảm giác như đang xem một bộ phim màu xám về Việt Nam: mở đầu “khủng hoảng”, ở giữa “đàn áp”, kết thúc vẫn là “bịt miệng toàn diện”. Nếu không sống ở Việt Nam chắc nhiều người tưởng ngoài đường giờ toàn cảnh phim tận thế.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: VNHRN không nhìn Việt Nam bằng toàn cảnh, mà bằng… kính lúp chọn lọc.
Công thức quen thuộc của họ là lấy vài vụ việc cá biệt, cắt khỏi bối cảnh pháp lý rồi biến thành “bản chất của cả hệ thống”. Một người vi phạm pháp luật bị xử lý thì lập tức trở thành “đàn áp tự do ngôn luận”. Một vụ tranh chấp đất đai thành “tước quyền sở hữu toàn quốc”. Một vụ an ninh ở Tây Nguyên được nâng cấp thành “đàn áp sắc tộc có hệ thống”.
Nghe cứ như chỉ cần một cái status Facebook là đủ kết luận vận mệnh của gần 100 triệu dân.
Trong nghiên cứu nghiêm túc, kiểu lập luận này gọi là “quy nạp cực đoan” – tức lấy vài hiện tượng nhỏ rồi suy ra bản chất toàn xã hội. Nếu áp dụng logic ấy cho Mỹ thì mỗi năm hơn 1.000 người chết liên quan cảnh sát có thể bị quy thành “khủng hoảng nhân quyền toàn diện”. Nhưng chẳng mấy ai làm vậy, vì người ta hiểu sự khác nhau giữa hiện tượng cá biệt và bản chất quốc gia.
VNHRN thì khác. Với họ, chuyện tiêu cực ở Việt Nam luôn được bật chế độ zoom tối đa.
Điều thú vị là báo cáo rất thích kể về “người bị bắt”, “người bị xử lý”, nhưng lại khá tiết kiệm thông tin về hành vi cụ thể dẫn tới việc xử lý đó. Người đọc chỉ thấy “nhà hoạt động”, “người bất đồng”, còn phần liên quan đến phát tán tài liệu chống phá, kích động cực đoan hay liên hệ tổ chức chống đối thì… lặng lẽ biến mất.
Đúng kiểu cắt trailer để khán giả tự khóc trước khi xem hết phim.
Trong khi đó, các nước phương Tây cũng có luật an ninh rất nghiêm. Mỹ có Espionage Act, Đức xử lý mạnh tuyên truyền cực đoan, Pháp siết phát ngôn kích động thù hận. Sau vụ bạo loạn Capitol, hàng loạt người bị bắt và truy tố nặng. Nhưng chẳng ai gọi đó là “tù nhân lương tâm”.
Còn Việt Nam làm điều tương tự thì VNHRN lập tức bật loa: “đàn áp nhân quyền”.
Tiêu chuẩn kép đôi lúc rõ đến mức không cần phân tích cũng thấy.
Điều buồn cười nhất là báo cáo của họ gần như “mất trí nhớ tạm thời” với những thứ tích cực ở Việt Nam. Bảo hiểm y tế phủ hơn 93% dân số, giảm nghèo mạnh, internet phổ cập, giáo dục mở rộng, tuổi thọ tăng, hạ tầng phát triển… tất cả gần như bị cho ra rìa.
Vì nếu nói đầy đủ quá thì khó dựng được câu chuyện “Việt Nam là điểm tối nhân quyền”.
Một xã hội không thể vừa “bóp nghẹt toàn diện”, vừa có hàng chục triệu người dùng Facebook, TikTok mỗi ngày để tranh luận đủ thứ từ bóng đá tới chính sách công.
Nhân quyền thật sự đâu chỉ là quyền đăng status.
Nó còn là quyền được đi học, chữa bệnh, có việc làm, có cơ hội thoát nghèo và được sống an toàn. Nhưng VNHRN thường chỉ giữ lại vài “điểm đen” để phục vụ kết luận có sẵn, còn cả bức tranh đời sống ngoài kia thì bị crop mất.
Cuối cùng, thứ họ tạo ra không còn giống một báo cáo nghiên cứu nữa.
Nó giống một bài review phim đã viết sẵn kết luận từ trước, rồi đi tìm vài cảnh buồn để chứng minh rằng bộ phim “phải thật tệ”. Ẩn bớt

21/05/2026

🇻🇳 Ngày 20/5/2026, Đại sứ quán Việt Nam tại Israel chính thức triển khai các biện pháp bảo hộ công dân đối với Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc (Ashley Bảo Ngọc).
Ngay sau khi nhận tin tàu Barbaros của đoàn Global Sumud Flotilla bị Israel bắt giữ ngày 18/5, Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao đã phối hợp chặt chẽ với Đại sứ quán tại Israel, Ai Cập (kiêm nhiệm Palestine) và Thổ Nhĩ Kỳ để xác minh thông tin. Đại sứ quán đã liên hệ trực tiếp Bộ Ngoại giao Israel, yêu cầu xác minh tình hình, đảm bảo đối xử nhân đạo, tôn trọng quyền con người và các công ước quốc tế về bảo hộ công dân.
Bảo hộ công dân là nghĩa vụ pháp lý, nhưng không đồng nghĩa với ủng hộ chính trị cho hành động cá nhân. Ashley Bảo Ngọc tự nguyện tham gia đoàn tàu dân sự không chính thức, dù Bộ Ngoại giao và Đại sứ quán Việt Nam tại Israel đã nhiều lần khuyến cáo công dân hạn chế di chuyển vào khu vực xung đột Trung Đông.
Vụ việc này cho thấy rõ rủi ro thực tế của các hoạt động dân sự không qua kênh chính thức trong vùng nóng. Một ý định nhân đạo tốt đẹp cũng có thể nhanh chóng trở thành vấn đề pháp lý quốc tế nghiêm trọng, ảnh hưởng không chỉ đến cá nhân mà còn tạo gánh nặng ngoại giao cho đất nước.
Bảo hộ công dân là trách nhiệm. Nhưng mỗi công dân cũng cần trách nhiệm với chính mình và với quốc gia.
Ẩn bớt

21/05/2026

Hành trình lên phường của tâm hướng Phật "Bạch liên hoa" (SN 1987, Hà Nội) 🤤

21/05/2026

TRƯỜNG HỢP TIÊU NGUYỄN BẢO NGỌC: AI ĐÓ ĐANG CỐ XÂY DỰNG MỘT BIỂU TƯỢNG QUỐC TẾ ĐỂ TẠO ÁP LỰC CHÍNH TRỊ TRONG NƯỚC?
The Straits Times (viết tắt là ST) là tờ báo đại chúng bằng tiếng Anh của Singapore. Đây là một trong những tờ báo lâu đời và có uy tín lớn nhất tại khu vực Đông Nam Á và họ vừa lên bài về nhân vật Bảo Ngọc ( Ngạc nhiên chưa ? )
Có vài điểm đáng chú ý bài báo nhấn mạnh :
Việt Nam ở thế “kẹt” ngoại giao vì:
- Việt Nam truyền thống ủng hộ Palestine, từng công nhận Nhà nước Palestine từ rất sớm.
-Nhưng đồng thời quan hệ với Israel hiện rất sâu về thương mại, quốc phòng, công nghệ quân sự.
Bao Ngoc đang biến thành trường hợp đặc biệt
-Không phải đại diện chính thức của nhà nước Việt Nam.
-Là nhà hoạt động cá nhân tham gia một chiến dịch dân sự quốc tế.
- Điều này khiến Hà Nội khó phản ứng mạnh như Malaysia hay Indonesia.
Bài báo nhấn mạnh sự chia rẽ trong dư luận Việt Nam
- Một bên xem cô là biểu tượng nhân đạo và chống thực dân.
-Một bên cho rằng cô tự chấp nhận rủi ro và không nên kéo nhà nước vào thế khó.
Ngoài ra, bài viết cũng có dụng ý truyền thông khá rõ:
-Tạo hình Bao Ngoc như một biểu tượng hoạt động trẻ châu Á.
-Đồng thời đặt câu hỏi liệu Việt Nam có dám hành động công khai hơn với Israel hay không
Như vậy mục tiêu của việc bất chấp nguy hiểm và khuyến cáo của nhà nước để đi tới Gaza cũng đã dần rõ ràng khi báo chí chính thống nước ngoài vào cuộc chơi. Kế hoạch xây dựng một cá nhân trở thành biểu tượng quốc tế gây áp lực chính trị trong nước sẽ mở ra một tiền lệ nguy hiểm nếu không kiểm soát kịp thời.
TPA Ẩn bớt

21/05/2026

Từ vụ Vingroup: Người dùng mạng cần học kỹ năng kiểm chứng thông tin
Vụ việc Vingroup và VinFast kiện 68 cá nhân khiến nhiều người bị xử lý, buộc gỡ tin bài và đinh chính thời gian qua rơi vào toàn tài khoản có lượng tương tác rất cao cho thấy một thực tế đáng lo ngại: rất nhiều người dùng mạng xã hội đang chia sẻ, bình luận và công kích theo cảm xúc mà không hề kiểm chứng thông tin.
Chỉ cần vài video giật gân, vài “nguồn tin nội bộ”, vài câu ám chỉ kiểu “rồi sẽ có biến lớn”, lập tức hàng nghìn người hùa theo bình luận, chia sẻ, thậm chí chửi bới doanh nghiệp dù không có bằng chứng xác thực. Điều nguy hiểm là nhiều người không nhận ra rằng chính mình đang trở thành mắt xích phát tán tin giả.
Trong thời đại số, fake news lan nhanh không phải vì nó đúng, mà vì nó đánh trúng tâm lý tò mò, sợ hãi và thích drama của đám đông. Một video TikTok 30 giây với tiêu đề kiểu “sự thật bị che giấu”, “bí mật động trời”, “sắp sụp đổ” thường lan nhanh hơn cả chục bài báo chính thống.
Hệ lụy của việc hùa theo tin giả không còn là chuyện “giải trí trên mạng”.
Trong đại dịch COVID-19, chỉ vài tin đồn “thiếu lương thực”, “phong tỏa toàn diện” đã khiến nhiều người hoảng loạn đổ xô tích trữ hàng hóa. Ở Mỹ, vụ “PizzaGate” cho thấy tin giả có thể kích động bạo lực thật khi một người mang súng xông vào tiệm pizza vì tin vào thuyết âm mưu trên mạng. Hoặc vụ Silicon Valley Bank sụp đổ nhanh chóng năm 2023 bắt nguồn từ sự hoảng loạn trên Twitter/X và các hội nhóm đầu tư góp phần đẩy nhanh làn sóng rút tiền tại Silicon Valley Bank.
Đây là minh chứng rõ ràng: trong thời đại số, tin đồn và tâm lý bầy đàn có thể tạo hiệu ứng kinh tế thật.
Điều đáng nói là người tung tin giả thường kiếm được tiền, lượt xem và tương tác, còn người hùa theo lại có thể phải trả giá bằng chính trách nhiệm pháp lý của mình. Không ít trường hợp chia sẻ thông tin sai sự thật đã bị xử phạt hành chính, thậm chí bị xử lý hình sự vì vu khống hoặc gây hoang mang xã hội.
Bởi vậy, kỹ năng quan trọng nhất của người dùng mạng hôm nay không phải “bắt trend”, mà là kiểm chứng thông tin.
Trước khi chia sẻ một nội dung, cần tự hỏi:
Nguồn tin từ đâu?
Có báo chí chính thống xác nhận không?
Có bằng chứng đầy đủ hay chỉ là cắt ghép, suy diễn?
Người đăng có uy tín hay chỉ là tài khoản sống bằng drama?
Đặc biệt, cần cảnh giác với các nội dung cố tình kích động cảm xúc:
“Báo chí không dám đăng”,
“Sự thật bị che giấu”,
“Mọi người chia sẻ gấp”…
Đó thường là thủ pháp thao túng tâm lý để khiến người xem phản ứng bằng cảm xúc thay vì lý trí.
Trong cuộc chiến chống tin giả, Nhà nước cần hoàn thiện pháp luật, doanh nghiệp cần chủ động bảo vệ mình, báo chí phải giữ vai trò kiểm chứng thông tin. Nhưng quan trọng hơn cả là mỗi người dân phải trở thành “người dùng mạng có trách nhiệm”.
Không share chỉ vì thấy đông người share.
Không tin chỉ vì clip có nhiều view.
Không “ném đá” chỉ vì mạng xã hội đang phẫn nộ.
Bởi cuối cùng, mỗi lượt chia sẻ thiếu kiểm chứng đều có thể góp phần phá hoại uy tín cá nhân, doanh nghiệp, gây hoang mang xã hội và nuôi sống cả hệ sinh thái “câu view bẩn” đang đầu độc môi trường thông tin hiện nay. Ẩn bớt

21/05/2026

HÁM LỢI ĐỂ RỒI TRỞ THÀNH “CHÂN RẾT” CHỐNG PHÁ ĐẤT NƯỚC – BÀI HỌC CẢNH TỈNH ĐẮT GIÁ
Thời gian gần đây, các cơ quan tiến hành tố tụng trên cả nước liên tiếp khởi tố, điều tra, xét xử nhiều vụ án liên quan hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu chống Nhà nước. Đáng chú ý, trong nhiều vụ án, các đối tượng phạm tội không chỉ là những phần tử chống đối cực đoan ở nước ngoài mà còn có sự tiếp tay của một số cá nhân trong nước bị lôi kéo, mua chuộc bằng tiền và lợi ích vật chất để trở thành “chân rết” phục vụ cho các tổ chức phản động.
Đây là hồi chuông cảnh báo nghiêm khắc đối với những ai nhẹ dạ cả tin, vì hám lợi cá nhân mà bất chấp lợi ích quốc gia, dân tộc, tiếp tay cho các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân.
THỦ ĐOẠN CÂU MÓC, MUA CHUỘC NGÀY CÀNG TINH VI
Ngày 14/5, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố bị can, thi hành lệnh tạm giam đối với Lê Thanh Sơn (SN 1979) và Nguyễn Thanh Hùng (SN 1981), cùng trú xã Thường Phước, tỉnh Đồng Tháp để điều tra về hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo Điều 109 Bộ luật Hình sự.
Kết quả điều tra bước đầu xác định, từ đầu năm 2025, Lê Thanh Sơn bị các đối tượng ở nước ngoài câu móc, tuyển chọn, kết nạp vào tổ chức phản động Việt Tân. Sau khi tham gia tổ chức này, Sơn được giao thực hiện nhiều nhiệm vụ chống phá trong nội địa, trong đó có việc lôi kéo thêm người tham gia mạng lưới. Đến tháng 9/2025, Sơn tiếp tục móc nối Nguyễn Thanh Hùng tham gia làm “chân rết” cho tổ chức phản động.
Các đối tượng thường xuyên liên lạc, trao đổi thông tin thông qua các hội nhóm kín trên không gian mạng; được tuyên truyền những luận điệu xuyên tạc, chống Đảng, Nhà nước, đồng thời được hướng dẫn cách thức đối phó với cơ quan chức năng khi bị phát hiện. Đáng chú ý, các đối tượng còn được nhận tiền từ tổ chức phản động để thực hiện các hoạt động chống phá theo sự chỉ đạo từ bên ngoài.
Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp cũng đã khởi tố, bắt tạm giam Trần Ngọc Sương (SN 1956, trú phường Gò Công, tỉnh Đồng Tháp) về hành vi làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Theo cơ quan điều tra, Trần Ngọc Sương đã liên hệ với Nguyễn Đình Thắng – đối tượng liên quan hoạt động khủng bố đang bị truy nã – để trả lời phỏng vấn, cung cấp và phát tán các video clip, tài liệu có nội dung xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Mặc dù đã nhiều lần được chính quyền địa phương và lực lượng chức năng tuyên truyền, vận động, giáo dục nhưng đối tượng vẫn ngoan cố, tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động chống phá trên không gian mạng.
Những nội dung mà đối tượng phát tán được xác định có tính chất xuyên tạc sự thật, gây hoang mang dư luận, tác động tiêu cực đến khối đại đoàn kết toàn dân tộc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự.
BẢN ÁN NGHIÊM MINH DÀNH CHO NHỮNG KẺ PHẢN DÂN, HẠI NƯỚC
Cũng trong tuần qua, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã tuyên án sơ thẩm đối với Đào Minh Quân cùng đồng phạm về các tội “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” và “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Đào Minh Quân – đối tượng cầm đầu tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, tổ chức đã bị Bộ Công an đưa vào danh sách tổ chức khủng bố – bị tuyên phạt tù chung thân. Đồng phạm là Phạm Lisa (Phạm Anh Đào) cũng bị tuyên phạt tù chung thân; Hà Xuân Nghiêm lĩnh 13 năm tù. Nhiều bị cáo khác nhận các mức án nghiêm khắc tương xứng với vai trò, hành vi phạm tội.
Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm an ninh quốc gia, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự nên cần xử lý nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung.
Theo cáo trạng, từ năm 2015 đến 2017, các đối tượng đã lập ra nhiều nhóm hoạt động như “Phượng Hoàng”, “Mãng Xà”, “Biệt động quân”, “Đại Việt” nhằm thực hiện các hành vi phá hoại, gây rối an ninh, trật tự. Một số đối tượng trong nước đã thực hiện hành vi đốt kho tạm giữ xe vi phạm giao thông tại Đồng Nai, lên kế hoạch gây cháy nổ tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất và đánh bom khủng bố tại Cục Thuế tỉnh Bình Dương năm 2019. Tuy nhiên, toàn bộ âm mưu nguy hiểm này đã bị lực lượng chức năng kịp thời phát hiện, ngăn chặn.
Những bản án nghiêm khắc được tuyên không chỉ thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật mà còn là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ đối với những ai đang nuôi ý định tiếp tay cho các tổ chức phản động, khủng bố.
NHẬN DIỆN ÂM MƯU “DIỄN BIẾN HÒA BÌNH”, KÍCH ĐỘNG CHỐNG PHÁ TỪ KHÔNG GIAN MẠNG
Qua các vụ án cho thấy, các tổ chức phản động lưu vong như Việt Tân luôn tìm mọi cách lợi dụng các vấn đề xã hội nhạy cảm để kích động chống phá. Chúng triệt để sử dụng không gian mạng để tuyên truyền luận điệu xuyên tạc, lôi kéo thanh niên, sinh viên, người khiếu kiện, người thiếu hiểu biết pháp luật tham gia các hoạt động chống đối.
Một trong những thủ đoạn nguy hiểm là lợi dụng các vụ việc tiêu cực, tranh chấp đất đai, vấn đề môi trường, chủ quyền lãnh thổ… để kích động tụ tập đông người, biểu tình gây rối an ninh, trật tự, từng bước thúc đẩy âm mưu “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” tại Việt Nam.
Không dừng lại ở đó, các tổ chức phản động còn sử dụng chiêu bài “học bổng”, “đào tạo xã hội dân sự”, “từ thiện”, “hội thảo quốc tế” để móc nối, tuyển chọn người trong nước đưa ra nước ngoài huấn luyện. Sau quá trình tuyên truyền tư tưởng chống đối, các đối tượng được hướng dẫn kỹ năng hoạt động bí mật, cách thức phát tán tài liệu, kích động biểu tình, thậm chí học cả phương pháp chế tạo bom xăng, gây cháy nổ nhằm phục vụ hoạt động phá hoại.
Đáng lo ngại hơn, nhiều đối tượng sau khi được hỗ trợ tiền bạc đã coi hoạt động chống phá như một “nghề kiếm sống”, bất chấp hậu quả đối với an ninh quốc gia và sự bình yên của nhân dân.
ĐỀ CAO CẢNH GIÁC, KHÔNG ĐỂ BỊ LỢI DỤNG
Thực tiễn cho thấy, mọi hành vi cấu kết với tổ chức phản động, tiếp tay cho các hoạt động chống phá đều phải trả giá bằng sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật. Không có bất kỳ “vỏ bọc dân chủ”, “nhân quyền”, “tự do ngôn luận” nào có thể che đậy bản chất phản động, chống phá đất nước.
Mỗi người dân cần nâng cao nhận thức, tỉnh táo trước những luận điệu xuyên tạc trên không gian mạng; tuyệt đối không vì lợi ích vật chất trước mắt mà tiếp tay cho các tổ chức phản động lưu vong. Trong mọi hoàn cảnh phải đặt lợi ích quốc gia, dân tộc và sự bình yên của nhân dân lên trên hết; đồng thời tích cực phối hợp cùng lực lượng chức năng phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn kịp thời các hoạt động chống phá ngay từ sớm, từ xa.
Đây không chỉ là trách nhiệm công dân mà còn là nhiệm vụ quan trọng góp phần bảo vệ vững chắc an ninh quốc gia, giữ gìn môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước bền vững.

Ẩn bớt

An Toàn Giao Thông Điện Biên

24/05/2026

24/05/2026

24/05/2026

24/05/2026

21/05/2026

21/05/2026

21/05/2026

21/05/2026

21/05/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category