Luật sư Bắc Ninh - Tư vấn, giải quyết tranh chấp pháp lý miền Bắc

07/09/2026

Bản án hay về việc Chủ tịch UBND huyện (nay kế thừa là Chủ tịch UBND xã) có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai hay không?
----------------------------------------------------------------
Nhận định của Tòa án thì Chủ tịch UBND cấp huyện có thẩm quyền ban hành Quyết định giải quyết tranh chấp đất đai, tuy nhiên không được yêu cầu đương sự phải trả lại đất cho đương sự khác vì Chủ tịch huyện không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai mà chỉ có thẩm quyền xác minh hòa giải nếu không hòa giải được mà các bên vẫn còn tranh chấp thì phải hướng dẫn cho người dân khởi kiện đến Tòa án để giải quyết theo thẩm quyền!!!
----------------------------------------------------------------
, ,
Luật sư Văn Phong - 0355.352.666 (Điện thoại/Zalo)

27/08/2026

ĐỐI PHƯƠNG NGOẠI TÌNH THÌ KHI CHIA TÀI SẢN CHUNG CÓ BỊ MẤT QUYỀN LỢI KHÔNG?

Hành vi ngoại tình là hành vi vi phạm nghĩa vụ của vợ, chồng trong thời kì hôn nhân nhưng điều đó không đồng nghĩa là họ đương nhiên bị mất một phần tài sản chung.
Quá trình phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn thì Tòa án phải đánh giá, xem xét tài liệu chứng cứ, xem xét trên nhiều yếu tố. Theo Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, khi phân chia tài sản chung thì về nguyên tắc được chia đôi nhưng có xem xét đến hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng; công sức đóng góp, tân tạo, cải tạo,...; bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp; và lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng.
Như vậy, lỗi ngoại tình có thể được Tòa án xem xét, nhưng không có quy định kiểu: “Ngoại tình thì chỉ được 30% tài sản” hoặc “ngoại tình thì mất quyền đối với tài sản”.

Ngoài ra, cần phân biệt ngoại tình với hành vi vi phạm nghĩa vụ vợ chồng gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với tài sản hoặc gia đình. Nếu một bên sử dụng tài sản chung để phục vụ quan hệ bất chính, tiêu tán tài sản hoặc có hành vi làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản chung, thì những hành vi đó có thể trở thành căn cứ để Tòa án xem xét khi phân chia.
Nói cách khác, Tòa án không đơn thuần hỏi:
“Ai ngoại tình?”
mà phải hỏi:
“Lỗi của người đó có mức độ thế nào và có liên quan như thế nào đến việc xác định phần tài sản mà mỗi bên được hưởng?”
Pháp luật về chia tài sản khi ly hôn không phải là một hình thức “trừng phạt người ngoại tình bằng tài sản”. Mục tiêu chính vẫn là giải quyết quyền tài sản của hai vợ chồng một cách công bằng, đồng thời xem xét lỗi và các yếu tố mà pháp luật quy định.
Vì vậy, có những trường hợp một người ngoại tình nhưng vẫn được chia một phần đáng kể tài sản chung; cũng có trường hợp lỗi của một bên được xem xét cùng các yếu tố khác và dẫn đến tỷ lệ phân chia không bằng nhau.

==> Bài học pháp lý rút ra là: ngoại tình có thể là một yếu tố pháp lý khi chia tài sản, nhưng không phải một “tấm vé” để người còn lại mặc nhiên được nhận nhiều tài sản hơn.
Tòa án không chia tài sản theo mức độ ai đáng trách hơn; Tòa án chia tài sản dựa trên quyền, công sức, hoàn cảnh và các yếu tố pháp luật quy định — trong đó lỗi chỉ là một yếu tố cần được xem xét.
----------------------------------------------------------------------
, , , , ,
-----------------------------------------------------------------------
Luật sư Văn Phong - Điện thoại/Zalo: 0355.352.666

26/08/2026

Một trong những con người của quần chúng, NSƯT có nhiều đóng góp cho Nhà nước, tuy nhiên, lại có những hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng chất cấm do Nhà nước ban hành.
Đây là một lời cảnh tỉnh cho toàn thể mọi người, không chỉ là giới nghệ sĩ. Việc đánh đổi tương lai, sức khỏe, cơ thể, con người để lấy chút giải tỏa tâm trí bản thân là không xứng đáng!!!
---------------------------------------------------------------

Từ 3 người trồng cây cần sa trong một con phố ở Hà Nội, cảnh sát lần ra một đường dây với 226 người bị triệu tập, 144 người dương tính ma túy, hơn 22 kg ma túy và một khẩu súng bị thu giữ. Trong số những người bị điều tra có N...

25/08/2026

MỘT BẢN ÁN HAY VỀ SỔ ĐỎ ĐỨNG TÊN HỘ GIA ĐÌNH THÌ AI CÓ QUYỀN ĐỐI VỚI ĐẤT
----------------------------------------------------------------------
Đất đứng tên cha mẹ nhưng con vẫn có thể có quyền đối với đất?
Nhiều người nhìn vào sổ đỏ và thấy người đứng tên là cha hoặc mẹ thì cho rằng mảnh đất đó đương nhiên chỉ thuộc về cha mẹ, con cái không có quyền gì.
Nhưng với những Giấy chứng nhận được cấp cho “hộ gia đình”, cách xác định quyền sử dụng đất không đơn giản bằng việc nhìn vào tên của người đại diện ghi trên sổ.
Điểm quan trọng là phải xác định: tại thời điểm Nhà nước giao đất, công nhận quyền sử dụng đất hoặc cấp Giấy chứng nhận, những ai là thành viên của hộ gia đình và có chung quyền sử dụng đất hay không.
Ví dụ, năm 2005, Nhà nước cấp Giấy chứng nhận cho “Hộ ông A”. Tại thời điểm đó, ông A sống cùng vợ và hai người con đã thành niên, các thành viên cùng có quyền sử dụng đối với thửa đất theo quy định pháp luật. Giấy chứng nhận chỉ thể hiện tên ông A với tư cách đại diện hộ. Khi cha mẹ muốn bán toàn bộ thửa đất, không thể chỉ dựa vào việc “sổ đỏ đứng tên ông A” để cho rằng ông A có toàn quyền định đoạt.
Trong trường hợp này, cần xác định thành viên hộ gia đình có chung quyền sử dụng đất tại thời điểm xác lập quyền. Nếu người con thuộc nhóm có chung quyền sử dụng đất thì họ có thể phải tham gia việc định đoạt tài sản theo quy định pháp luật.
Đây chính là điểm rất dễ nhầm lẫn.
“Người đại diện đứng tên trên Giấy chứng nhận” không nhất thiết đồng nghĩa với “người duy nhất có quyền sử dụng đất”.
Tuy nhiên, cũng không thể hiểu ngược lại rằng cứ có tên trong sổ hộ khẩu hoặc sống cùng cha mẹ thì đương nhiên có quyền đối với đất. Đây là cách hiểu không chính xác.
Khi giải quyết tranh chấp, Tòa án phải xem xét nguồn gốc đất, thời điểm được giao hoặc công nhận quyền sử dụng đất, thành viên hộ gia đình tại thời điểm xác lập quyền và căn cứ chứng minh việc các thành viên có chung quyền sử dụng đất.
Đặc biệt, với các Giấy chứng nhận cấp cho hộ gia đình từ trước, việc xác định thành viên có quyền thường không thể chỉ dựa vào tình trạng nhân khẩu ở thời điểm hiện tại. Người đã tách hộ sau này không vì thế mà tự động mất quyền; ngược lại, người nhập hộ sau khi quyền sử dụng đất đã được xác lập cũng không đương nhiên trở thành đồng quyền sử dụng đất.
Vì vậy, trong tranh chấp đất “hộ gia đình”, câu hỏi quan trọng nhất không phải:
“Sổ đỏ đứng tên cha hay mẹ?”
mà là:
“Tại thời điểm quyền sử dụng đất được xác lập, ai là thành viên hộ gia đình có chung quyền sử dụng đất?”
Pháp luật không chỉ nhìn vào người đại diện được ghi trên giấy, mà phải xác định những người thực sự có quyền đối với tài sản tại thời điểm quyền được xác lập.
Bài học pháp lý rút ra là: với đất cấp cho hộ gia đình, một cái tên trên sổ có thể chỉ là người đại diện, không phải người duy nhất có quyền. Vì vậy, trước khi cha mẹ bán, tặng cho hoặc thế chấp loại đất này, cần xác định chính xác những ai có quyền đối với thửa đất; nếu bỏ sót một người có quyền, giao dịch có thể phát sinh tranh chấp rất phức tạp.
Đất “Hộ ông A” không phải lúc nào cũng là đất riêng của ông A; muốn biết ai có quyền, phải quay về thời điểm quyền sử dụng đất được xác lập.
-----------------------------------------------------------------------
, ,
SĐT/Zalo: 0355.352.666 (Luật sư Phong)

20/08/2026

Bị Người sử dụng lao động đơn phương chấm dứt Hợp đồng lao động thì Người lao động được hưởng các quyền lợi nào 👇👇👇
---------------------------------------------------------------------
, , , SĐT/Zalo: 0355.352.666

11/08/2026

⚖️ MỘT BẢN ÁN KHÔNG CHỈ CÓ “CÓ TỘI” HAY “VÔ TỘI” – MÀ CÒN CÓ CẢ MỘT CÂU CHUYỆN PHÍA SAU

Trong một vụ án hình sự, khi một người bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, điều đầu tiên người ta thường nhìn thấy là hành vi phạm tội và hậu quả đã xảy ra.

Nhưng với người Luật sư, công việc không dừng lại ở đó.

Đằng sau một bị cáo còn có hoàn cảnh, nguyên nhân phạm tội, nhân thân, gia đình và khả năng cải tạo của họ.

Trong vụ án của bị cáo Vũ Thị D, sau khi nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, quan điểm bào chữa không phủ nhận hành vi phạm tội mà tập trung vào một vấn đề quan trọng:

👉 Bị cáo cần phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình, nhưng hình phạt phải tương xứng với toàn bộ hoàn cảnh của vụ án.

Bị hại cho rằng số tiền bị cáo chiếm đoạt lớn hơn số tiền bị truy tố, tuy nhiên, qua hồ sơ, xét hỏi và đấu tranh tại phiên tòa xác định được, các khoản tiền khác ngoài số tiền bị truy tố là vấn đề dân sự, không có cấu thành tội phạm. Đồng thời, chính bị hại biết vấn đề bị lừa lại lôi kéo anh ruột của mình thành nạn nhân thay thế cho bị hại, giảm thiểu thiệt hại kinh tế cho mình, việc này của bị hại đã và đang gây mâu thuẫn, búc xúc, anh/em/họ hàng từ mặt nhau. Nhưng bị hại lại đổ lỗi cho bị cáo, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của bị hại là không phù hợp.

Bị cáo có trình độ học vấn hạn chế 6/12, là lao động chính trong gia đình, phải gánh vác việc chăm sóc mẹ già trên 80 tuổi và 04 người con nhỏ.

Hành vi phạm tội xảy ra trong bối cảnh hoạt động làm ăn thua lỗ, mất cân đối tài chính và áp lực kinh tế kéo dài.

Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải và gia đình cũng cố gắng khắc phục một phần hậu quả.

Luật sư không làm thay pháp luật.

Luật sư cũng không thể biến một hành vi sai trái thành đúng.

Nhưng Luật sư có trách nhiệm làm rõ những gì có lợi hợp pháp cho người mình bảo vệ, để Hội đồng xét xử có được cái nhìn đầy đủ, khách quan trước khi quyết định hình phạt.

Bởi phía sau một hồ sơ hình sự không chỉ là những con số trong cáo trạng.

Đó còn là một gia đình đang chờ đợi, những đứa trẻ đang cần mẹ, và một con người vẫn còn cơ hội để sửa chữa sai lầm.

📌 Mỗi vụ án là một số phận.
Mỗi hồ sơ cần một chiến lược bào chữa riêng.
Và mỗi quyền lợi hợp pháp đều cần được bảo vệ đến cùng.

Nếu bạn hoặc người thân đang gặp vấn đề trong một vụ án hình sự, đừng chờ đến khi phiên tòa diễn ra mới tìm người bảo vệ quyền lợi.

Hãy để Luật sư tham gia ngay từ sớm để nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng cứ, xác định hướng bào chữa và xây dựng chiến lược bảo vệ phù hợp.
--------------------------------------------------------------------

Luật sư Nguyễn Văn Phong - SĐT/Zalo: 0355.352.666
📍 Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Ninh

04/08/2026

Xây dựng tư duy trong học và soạn thảo hợp đồng
Sáng nay, mình tiếp tục gửi thêm một số tài liệu trong các hợp đồng thi công mà người ta thường nhắc, chẳng hạn biên bản nghiệm thu vật tư; biên bản nghiệm thu khối lượng công việc hoàn thành; thư đề nghị thanh toán.
Những tài liệu này nó phổ biến trong hoạt động thi công xây dựng và hoạt động dịch vụ khác cũng có nhưng có thể thay đổi một chút về tên gọi.
Các bạn muốn tư vấn/ soạn thảo/ review tốt hợp đồng hay bất kỳ cái chính sách nào bạn đều tập cho mình một thói quen đó chính là học cách tư duy, hệ thống và vượt qua khỏi thói quen chỉ đọc hợp đồng mẫu, vì rõ ràng mỗi hợp đồng sẽ có những ngữ cảnh khác nhau.
Khi mình dạy soạn thảo hợp đồng, đa số các bạn học viên vẫn còn phụ thuộc nhiều vào các hợp đồng mẫu, và hôm nay mình muốn chia sẻ cho các bạn một chút ý tưởng để giúp bạn làm khác đi, bạn phải làm khác đi người ta thì mới tạo dấu ấn riêng của bản thân. Và nên học cách tư duy, hệ thống khi tiếp cận bất cứ thứ gì, không chỉ riêng hợp đồng.
Ví dụ như khi đọc hợp đồng thi công mà bạn thấy hợp đồng nhắc đến những tài liệu sau: i) biên bản nghiệm thu vật tư; ii) biên bản nghiệm thu khối lượng; iii) thư đề nghị thanh toán thì bạn nên tìm hiểu thêm thực tế những tài liệu này nó viết cái gì trong đó, bạn bỏ thời gian tìm tòi và đọc thêm các tài liệu này để hình dung nó có những nội dung gì, sẽ phục vụ tốt cho việc soạn/review hợp đồng và tư vấn.
Chẳng hạn như một số hợp đồng người ta ghi rõ nội dung biên bản nghiệm thu vật tư phải có các thông tin về thành phần tham gia nghiệm thu, khối lượng công việc nghiệm thu, loại vật tư được nghiệm thu, thì nó vẫn chưa đủ, vì khi mình nghiệm thu bất cứ công việc gì cũng cần ghi rõ thêm thời gian nghiệm thu (giờ bắt đầu, giờ kết thúc), địa điểm nghiệm thu, đánh giá kết quả đạt/ không đạt, các vấn đề phát sinh liên quan khác.
Mỗi tuần mình cho học viên soạn một chủ đề, cái mình muốn là các bạn phải đọc tài liệu, phải hiểu nội dung mình soạn là gì, hiểu vì sao các điều khoản lại được thiết kế như vậy, thì các công đoạn này mất rất nhiều thời gian. Nhưng mình tin rằng làm một lần là bạn nhớ và áp dụng được ngay vào công việc.
Bạn tập cách tìm tòi và hiểu thêm về thực tế rồi sau đó mới bắt tay soạn hợp đồng sẽ rất tốt. Thực tế bạn có thể tự bản thân mình đi làm và trải nghiệm; đọc thêm sách của các tác giả có chuyên môn sâu và thực tiễn; tìm tài liệu trên mạng/từ người quen; hoặc tìm các khóa học phù hợp với nhu cầu của bạn.
------------------------------------------------------
, , , SĐT: 0355.352.666

30/07/2026

Học Luật chỉ để làm Luật sư ❌
Các công việc sau khi học Luật có thể định hướng và lựa chọn!✅

29/07/2026

🚨 VAY TIỀN KHÔNG GIẤY TỜ – MẤT TRẮNG CHỈ TRONG 1 PHÚT!

Một khách hàng tìm đến tôi trong tình trạng hoảng loạn:
👉 Cho bạn vay gần 1 tỷ đồng
👉 Không hợp đồng
👉 Không tài sản đảm bảo
👉 Chỉ chuyển khoản “tin tưởng”

Kết quả?
📉 Người vay “lật kèo”, phủ nhận nghĩa vụ
📉 Không đủ chứng cứ khởi kiện
📉 Nguy cơ mất trắng toàn bộ số tiền

❗ Sự thật pháp lý:
Chỉ một sai lầm nhỏ khi cho vay có thể khiến bạn mất toàn bộ quyền đòi nợ.

💡 Giải pháp chuẩn luật sư:
✔ Hợp đồng cho vay “siêu chặt”
✔ Có tài sản đảm bảo + ủy quyền xử lý
✔ Chứng cứ giao nhận tiền rõ ràng
✔ Kịch bản thu hồi nợ ngay từ đầu

📌 Đừng để “tin tưởng” thay thế “pháp lý”.

👉 Nếu bạn đang chuẩn bị cho vay tiền (đặc biệt số lớn), hãy làm đúng ngay từ đầu.

📩 Inbox để được tư vấn và soạn hồ sơ pháp lý bảo vệ bạn 100%.
----------------------------------------------------------
Điện thoại/Zalo: 0355.352.666 (Luật sư Văn Phong)

24/07/2026

🔥 **“CÓ MỖI VÀI CÁI TÁT VÀ TÚM TÓC THÔI…” – VÀ CÁI GIÁ 9 THÁNG TÙ**

Ngày 19/01/2026, tại Thị Cầu (Bắc Ninh); đã xảy ra một cuộc cãi vã rất bình thường, một vụ việc tưởng chừng chỉ là xô xát nhỏ đã để lại hậu quả pháp lý không hề nhỏ.

Nạn nhân là một phụ nữ đang mang thai và một phụ nữ đang bế con nhỏ 03 tháng tuổi trên tay. Đã bị anh T và bà N đánh đập, kéo lê, tát, xô đẩy,....
Kết quả giám định: chấn động não, tổn thương 3%.

Nghe qua, nhiều người sẽ nghĩ:
👉 “3% thôi mà thì có gì nghiêm trọng?, chắc xin lỗi là xong.....”
**Không.**
⚖️ Tòa án đã tuyên phạt
Người con trai T: 9 tháng tù giam
Người mẹ N: 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Mặc dù cả hai bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nhưng xét đến hành vi tích cực của bị cáo T (người con trai của bà N), nên Tòa án đã không cho anh T hưởng án treo.
---
💣 Điều đáng sợ không nằm ở con số 3%.
Mà nằm ở **suy nghĩ rất phổ biến ngoài đời**:
> “Một vài cái tát thì có gì nghiêm trọng?”
Sai lầm này… **trả giá bằng tự do**.
---
👩‍⚖️ Tôi là Luật sư trực tiếp bảo vệ cho người bị hại trong vụ việc này. Tôi đã nghe đầy đủ lời khai, xem toàn bộ diễn biến, và chứng kiến một điều:
👉 **Pháp luật không nhìn vào “nhẹ hay nặng” theo cảm tính.**
👉 Pháp luật nhìn vào: **bạn đã đánh ai.**
Và khi đó là **phụ nữ mang thai** thì mọi giới hạn đã khác.
---
⚠️ Một cú đánh trong lúc nóng giận có thể:
* Biến bạn từ người bình thường thành **bị cáo**
* Từ một phút bốc đồng thành **án tích cả đời**
* Từ “không có gì đâu” thành **cửa trại giam đóng lại**
--
📌 Tôi viết bài này không phải để kể chuyện. Mà để cảnh báo:

👉 **Đừng bao giờ thử giới hạn của pháp luật bằng bạo lực.**
👉 Nhất là với **phụ nữ – và đặc biệt là phụ nữ đang mang thai.**
---
💼 Làm Luật sư, tôi không chỉ đi kiện.
Tôi nhìn thấy rất rõ:
**Nhiều người không cố ý trở thành tội phạm… họ chỉ không hiểu hậu quả sẽ lớn đến mức nào.**
---
🧊 **Kiềm chế 1 giây – tránh trả giá nhiều tháng, nhiều năm.**
---
Nếu bạn từng nghĩ: “một cái tát thì không sao”
→ Hãy nhớ vụ việc này.
----------------------------------------------------------------------
, , SĐT: 0355352666