Arevalo IP

Arevalo IP Arevalo IP PLLC | Immigration Law Firm
News & insights for businesses & families
Licensed in Missouri. Not a member of the Florida Bar

* Visas basadas en empleo (EB-2 NIW, EB-1A, EB-3, L-1).* Naturalización y certificados de ciudadanía.* Asilo, defensa y ...
03/26/2026

* Visas basadas en empleo (EB-2 NIW, EB-1A, EB-3, L-1).
* Naturalización y certificados de ciudadanía.
* Asilo, defensa y procesos ante la corte inmigración.
* Peticiones familiares.

Contáctenos por WhatsApp: (954) 544-7461.
Agende su consulta en: arevaloip.com/links en nuestra bio.
E-mail: [email protected].

Admitido en Missouri solamente
Practica limitada a Derecho de Inmigración, y Derecho de Marcas.

03/16/2026

Un simple error en su expediente migratorio puede mantenerle detenido.

En un caso reciente, una persona fue detenida mientras vivía y trabajaba en Oklahoma.
Pero su solicitud de asilo presentada ante USCIS decía que vivía en California.

Esa contradicción fue suficiente para que la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) concluyera que existía riesgo de fuga.

Resultado: detención sin fianza.

Por eso los abogados de inmigración siempre insistimos en lo mismo:

• Actualice su dirección
• Corrija inconsistencias
• Mantenga su expediente en orden

En inmigración, su expediente afecta su credibilidad.
Y de su credibilidad depende que el gobierno crea que usted sí se presentará ante la corte.

A veces, algo tan simple como una dirección incorrecta puede ser la diferencia entre quedarse detenido o irse a casa.

02/24/2026

Hace pocas horas, en una Corte de Inmigración en Houston, DHS presentó una moción para pretermitir el asilo de nuestra cliente.

¿La estrategia?

No solo el acuerdo de “tercer país seguro” (ACA).
También un tecnicismo relacionado con la tarifa de asilo.

Intentaron cerrar el caso sin entrar al fondo.

La juez negó la moción.

Pero esto es lo importante:

DHS está impugnando todo lo que puede.

• Tercer país seguro.
• Supuestos errores técnicos.
• Nivel de detalle en la I-589.
• Cuestiones procesales.

El objetivo es uno: terminar el caso antes de discutir persecución.

Hoy no basta con tener una buena historia.
No basta con haber sufrido persecución real.

Hay que litigar desde el primer día como si cada elemento fuera a ser atacado.

En 2026, la preparación técnica ya no es opcional. Es estructural.

Prepárese. Anticipe. Defienda su caso estratégicamente.

02/23/2026

DHS propone una regla que permitiría suspender la recepción de nuevas solicitudes de permiso de trabajo para solicitantes de asilo si el trámite supera los 180 días durante 90 días consecutivos.

No es una demora. Es una pausa.
Y podría extenderse por años.

En la práctica:
▪️ No aceptarían su solicitud
▪️ No habría recibo
▪️ No iniciaría trámite

Aún es una propuesta. Pero de aprobarse, el permiso ya no dependería solo del tiempo — sino de la capacidad del sistema.

Antes de presentar, evalúe el nuevo panorama legal.

02/20/2026

Una corte federal en California rechazó la aplicación automática de detención obligatoria
para personas que ingresaron sin inspección y anuló Matter of Yajure Hurtado, decisión
administrativa que ICE utilizaba como respaldo para negar fianza.
La corte sostuvo que la detención no puede imponerse como regla automática y que
puede solicitarse audiencia de fianza.
Importante: el Quinto Circuito decidió lo contrario en Buenrostro-Mendez v. Bondi,
decisión vinculante en Texas, Luisiana y Misisipi.
La aplicación práctica dependerá de la jurisdicción y del caso específico.

02/19/2026

En Matter of E-M-F-S- (BIA 2026), la Junta sostuvo que una amenaza de muerte, por sí sola, rara vez constituye persecución.

El enfoque no es el miedo del solicitante, sino el agresor:
¿Quién hizo la amenaza?
¿Tenía la capacidad inmediata de ejecutarla?

Sin prueba de credibilidad y capacidad real, no hay persecución.

02/18/2026

¿Qué ocurre cuando alguien deja fuera información en una solicitud migratoria porque cree que podría perjudicarle?

En Matter of M-C-C-, la Junta sostuvo que no revelar servicio militar previo —incluso por mera omisión— puede constituir una declaración falsa voluntaria y material.

Para que sea material no es necesario demostrar que la información habría cambiado el resultado del caso.
Basta con que la omisión haya cerrado una línea relevante de investigación.

En ese mismo caso, también se negó el perdón por fraude.
Las declaraciones falsas repetidas y la falta de remordimiento pesaron más que los años de residencia y los lazos familiares.

En inmigración, lo que se omite puede pesar más que lo que se declara.

02/17/2026

Una realidad difícil de la defensa contra la remoción 👇

En Matter of Yadav, la Junta de Apelaciones sostuvo que un matrimonio con un ciudadano estadounidense celebrado después de una orden final de remoción no es una “situación excepcional” que permita reabrir el caso.

Incluso con una petición aprobada.

El solicitante pidió que la Junta reabriera el caso por discreción. La respuesta fue clara: no.

Las órdenes finales están hechas para ser definitivas.
Reabrir un caso fuera de plazo es algo extraordinario — no automático.

Un matrimonio posterior no elimina una orden de deportación.

Cuando la orden ya es final, las opciones se reducen drásticamente.

En inmigración, el momento en que usted actúe puede cambiar su caso.

02/16/2026

La Corte del Quinto Circuito (Texas, Louisiana y Mississippi) acaba de establecer un criterio clave sobre detención migratoria.

Ahora, quienes ingresaron al país sin inspección serán considerados “solicitantes de admisión”.

¿El impacto?

• La detención es obligatoria durante el proceso de deportación.
• No queda a discreción del gobierno.
• No aplica la disposición que permite solicitar fianza.

Esto significa que, mientras el caso esté pendiente, la persona debe permanecer detenida.

Un cambio que redefine cómo se aplicará la ley en estos estados y que puede afectar a miles de familias.

Infórmate. Consulta con un abogado. Y comparte esta información con quien la necesite.

02/09/2026

El Departamento de Justicia modificó el proceso de apelaciones ante la Junta de Apelaciones de Inmigración.

A partir de ahora, las apelaciones ya no se revisan automáticamente. La regla general es la desestimación, salvo que una mayoría de la Junta decida intervenir.

Además, el plazo para presentar la mayoría de las apelaciones se reduce de treinta días a solo diez días.

Estas reglas aplican a decisiones emitidas a partir del 9 de marzo de 2026.

Un cambio que acelera el sistema y hace más selectiva la revisión de apelaciones.

02/03/2026

Muchas personas asumen que su caso de asilo está en pausa solo porque está pendiente.

No es así.

Los expedientes se revisan, las entrevistas se programan y lo que está en el récord se evalúa, incluso cuando parece que no pasa nada.

Un caso que no se revisa ni se suplementa puede presentar problemas en el peor momento.

Mantenerse al día con su asilo es parte de la defensa.

02/02/2026

Un asilo pendiente no es protección automática. No detiene la detención ni los procedimientos de remoción.

El riesgo real depende de cómo ingresó al país, qué hay en su expediente y en qué etapa está su caso.
No hacer nada no pausa su situación—solo significa perder control y no estar preparado cuando el proceso avance.

Address

Hollywood, FL
33004, 33009, 33019-33021, 33023, 33024, 33312, 33314, 33316

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Arevalo IP posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Arevalo IP:

Shortcuts

Share

Category