What are the opening hours?

Monday 9am - 5:30pm Tuesday 9am - 5:30pm Wednesday 9am - 5:30pm Thursday 9am - 5:30pm Friday 9am - 5:30pm

https://abogadodeaccidentedecarroenhackensack.blogspot.com/

Hackensack Abogado de Accidentes, 259 Union Street, Hackensack, NJ (2026)

08/31/2021

¿QUÉ HAGO SI ME DAÑO EN UN ACCIDENTE DE MOTO? ABOGADO DE ACCIDENTES DE TENAFLY 201-646-3333

Me llamo Margarita Soto, estoy bien feliz, les recomiendo al licenciado Rafael Gómez porque es muy bueno abogado.

-------------------------
¿Por qué necesito un abogado de accidentes automovilísticos?

Un abogado de accidentes automovilísticos de Hackensack puede hacerse cargo por completo de su reclamo por accidente automovilístico. Si un accidente automovilístico grave lo ha afectado a usted oa alguien cercano a usted, un abogado de accidentes de Hackensack puede darle tranquilidad durante el proceso de reclamo.

Contratar a un abogado de accidentes puede resultar en una mayor compensación por sus daños. En lugar de conformarse con menos de lo que vale su caso o permitir que una aseguradora niegue injustamente su reclamo, tome una posición y proteja sus derechos. Contrate al abogado de accidentes automovilísticos Rafael Gomez en Hackensack para que represente sus intereses durante las negociaciones de un acuerdo por lesiones y / o un juicio por lesiones en Nueva Jersey. Confiar en profesionales con su caso de accidente automovilístico puede salvaguardar su futuro después de un accidente con lesiones graves.

EL ABOGADO DE ACCIDENTES RAFAEL GOMEZ PUEDE AYUDARLE EN ALGUNAS DE LAS SIGUIENTES UBICACIONES:

Fairview(07022) Fort Lee(07024) Franklin Lakes(07417) Franklin Lks(07417) Garfield(07026) Glen Rock(07452) Hack(07601) Hackensack(07601) Harrington Pk(07640) Hasbrouck Heights(07604) Hasbrouck Hts(07604) Haworth(07641) Hillsdale(07642) Hillsdale(07676) Ho Ho Kus(07423) Leonia(07605) Little Ferry(07643) Lodi(07644) Lyndhurst(07071) Mahwah(07430) Mahwah(07495) Maywood(07607) Midland Park(07432) Midland Pk(07432) Montvale(07645) Moonachie(07074) Morsemere(07657) N Arlington(07031) N Milford(07646) New Milford(07646) North Arlington(07031) Palisades Park(07650) Palisades Pk(07650) Paramus(07652) Paramus(07653) Park Ridge(07656) Radburn(07410) Ramsey(07446) Ridgefield(07657) Ridgefield Park(07660) Ridgefield Pk(07660) River Edge(07661) Rochelle Park(07662) Rockleigh(07647) Rutherford(07070) S Hackensack(07606) Saddle Brook(07663) Saddle River(07458) South Hackensack(07606) Teaneck(07666) Tenafly(07670) Teterboro(07608) Teterboro(07699) Wallington(07057) Westwood(07677) Wood Ridge(07075) Wood-Ridge(07075) Wyckoff(07481) Arlington(07032) Bayonne(07002) Bergenline(07087) East Newark(07029) Guttenberg(07093) Harrison(07029) Hoboken(07030) Jersey City(07097) Kearny(07032) North Bergen(07047) Union City(07087) Washington Street(07030) Weehawken(07087) West Arlington(07032) West New York(07093) Woodcliff(07047) Montclair(07043) N Caldwell(07006) Newark(07106) Newark(07107) Newark(07108) Newark(07114) Newark(07175) Bloomfield Belleville Irvington(07111) Bloomingdale(07403) Clifton(07011) Green Pond(07435) Greenwood Lake(07421) Haledon(07538) Haskell(07420) Hawthorne(07506) Hawthorne(07507) Hewitt(07421) Hillcrest(07502) Jefferson Township(07438) Jefferson Twp(07438) Little Falls(07424) Midvale(07465) Mountain View(07470) North Haledon(07508) North Haledon(07538) Oak Ridge(07438) Pompton Lakes(07442) Preakness(07470) Prospect Park(07508) Prospect Pk(07508) Ringwood(07456) Shady Lake(07480) Totowa(07502) Totowa(07511) Totowa Boro(07512) Upper Greenwood Lake(07421) W Paterson(07424) Wanaque(07465) Wayne(07470) Wayne(07474) West Milford(07480) West Milford Lakes(07480) West Paterson(07424) Woodland Park(07424) Allendale(07401) Alpine(07620) Bergenfield(07621) Bogota(07603) Carlstadt(07072) Cliff Park(07010) Cliffside Park(07010) Cliffside Pk(07010) Closter(07624) Cresskill(07626) Darlington(07446) Demarest(07627) Dumont(07628) E Rutherford(07073) East Rutherford(07073) Edgewater(07020) Elmwood Park(07407) Emerson(07630) Englewd Clfs(07632) Englewood(07631) Englewood(07632) Englewood Cliffs(07632) Fair Lawn(07410) Fairlawn(07410)

Me llamo Margarita Soto, estoy bien feliz, les recomiendo al licenciado Rafael Gómez porque es muy bueno abogado.-------------------------¿Por qué necesito u...

08/31/2021

¿PROBLEMA CON UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO? ABOGADO DE ACCIDENTES EN HACKENSACK 201-646-3333

Mi nombre es Manuel Lema, este hace un par de días tuve el problema con un accidente de tránsito y me dieron muchos tickets y la policía me suspendio la licencia, entonces me hablaron del abogado Gómez, yo fui a su oficina consulte con él y me solucionó el problema y estoy agradecido con él, cualquier cosa busque lo, es un excelente abogado se los recomiendo. Gracias.

--------------------------

ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS TRIBUNALES DE NJ DECIDEN ALGUNOS CASOS DE ACCIDENTES. NUESTRA FIRMA NO PARTICIPÓ COMO ABOGADO EN ESTE CASO. ESTE ES SIMPLEMENTE UN RESUMEN DE MUESTRA CON FINES INFORMATIVOS. LOS RESULTADOS PASADOS NO GARANTIZAN RESULTADOS FUTUROS. LA SELECCIÓN DE UN ABOGADO ES IMPORTANTE. DÉ ESTE ASUNTO PENSAMIENTO CUIDADOSO. VEA NUESTRA PÁGINA ACERCA DE PARA OBTENER AVISO LEGAL.

Joseph Michael Accardi argumentó la causa del apelante (Rothenberg, Rubenstein, Berliner & Shinrod, LLC, abogados; Joseph Michael Accardi, abogado y en los escritos).

Joseph Vincent Biancamano argumentó la causa del demandado (Biancamano & Di Stefano, PC, abogados; Joseph Vincent Biancamano, de abogado y en el escrito).

Ante los jueces Fuentes, Haas y Mayer.

150 * 150 El dictamen del tribunal fue emitido por

MAYER, J.A.D.

El peticionario Samuel Martin, III apela de una orden del 13 de agosto de 2018 del Tribunal de Compensación para Trabajadores que niega su solicitud de beneficios médicos y por discapacidad temporal. El peticionario solicitó el reembolso de los medicamentos opioides recetados continuos para tratar una lesión en la espalda baja sufrida durante su empleo con las Escuelas Públicas de Newark encuestadas. Afirmamos.

En mayo de 2011, Martin se lesionó la espalda en un accidente automovilístico relacionado con el trabajo. En noviembre de 2014, Martin recibió una indemnización por discapacidad parcial del quince por ciento por la lesión ortopédica en la parte inferior de la espalda como resultado del accidente laboral y el agravamiento de una hernia y un bulto de disco lumbar preexistentes.

Después de recibir la indemnización por discapacidad parcial, Martin presentó una moción basada en la negativa del demandado a pagar las recetas de Percocet después de septiembre de 2017. Martin afirmó que necesitaba Percocet para aliviar el dolor continuo y recurrente posterior al accidente automovilístico. La Demandada se opuso a la moción y el asunto fue programado ante un juez del Tribunal de Compensación para Trabajadores.

El juez de compensación llevó a cabo audiencias para determinar si se debería obligar al demandado a pagar el medicamento opioide recetado de Martin de acuerdo con la Ley de Compensación Laboral (Ley), N.J.S.A. 34: 15-1 a -142, específicamente N.J.S.A. 34: 15-15. El juez escuchó el testimonio de Martin; El médico tratante de Martin, Patricio Grob, D.O .; y el experto médico de Martin, Harris Bram, M.D.

El Dr. Grob, un cirujano ortopédico, testificó que comenzó a tratar a Martin en junio de 2011 y continuó tratándolo hasta septiembre de 2017. En septiembre de 2017, el Dr. Grob liberó al peticionario y descubrió que Martin alcanzó la máxima mejoría médica. Al darle el alta, el médico le dio una receta final a Percocet como cortesía para Martin.

Ho Ho Kus(07423) Leonia(07605) Little Ferry(07643) Lodi(07644) Lyndhurst(07071) Mahwah(07430) Mahwah(07495) Maywood(07607) Midland Park(07432) Midland Pk(07432) Montvale(07645) Moonachie(07074) Morsemere(07657) N Arlington(07031) N Milford(07646)New Milford(07646) North Arlington(07031) Palisades Park(07650) Palisades Pk(07650) Paramus(07652) Paramus(07653) Park Ridge(07656) Radburn(07410) Ramsey(07446) Ridgefield(07657) Ridgefield Park(07660) Ridgefield Pk(07660) River Edge(07661) Rochelle Park(07662) Rockleigh(07647) Rutherford(07070) S Hackensack(07606) Saddle Brook(07663) Saddle River(07458) South Hackensack(07606) Teaneck(07666) Tenafly(07670) Teterboro(07608) Teterboro(07699) Wallington(07057) Westwood(07677) Wood Ridge(07075) Wood-Ridge(07075) Wyckoff(07481) Arlington(07032) Bayonne(07002) Bergenline(07087) East Newark(07029) Guttenberg(07093) Harrison(07029) Hoboken(07030) Jersey City(07097) Kearny(07032) North Bergen(07047)

Mi nombre es Manuel Lema, este hace un par de días tuve el problema con un accidente de tránsito y me dieron muchos tickets y la policía me suspendio la lice...

08/30/2021

OFICINA DE LEY DE LESIONES EN LA COLUMNA EN UNION CITY - HUDSON COUNTY - 201-646-3333

Mi nombre es Víctor Radio, me recomendaron el abogado Rafael Gómez y excelente, de 10 puntos salí sin puntos en la licencia. Te lo recomiendo

------------------------------

EL ABOGADO TRABAJA EN ALGUNOS DE ESTOS LUGARES:

Haledon(07538) Haskell(07420) Hawthorne(07506) Hawthorne(07507) Hewitt(07421)
Hillcrest(07502) Jefferson Township(07438) Jefferson Twp(07438) Little Falls(07424)
Midvale(07465) Mountain View(07470) North Haledon(07508) North Haledon(07538)
Oak Ridge(07438) Pompton Lakes(07442) Preakness(07470) Prospect Park(07508)
Prospect Pk(07508) Ringwood(07456) Shady Lake(07480) Totowa(07502) Totowa(07511)
Totowa Boro(07512) Upper Greenwood Lake(07421) W Paterson(07424) Wanaque(07465)
Wayne(07470) Wayne(07474) West Milford(07480) West Milford Lakes(07480) West Paterson(07424)
Woodland Park(07424) Allendale(07401) Alpine(07620) Bergenfield(07621) Bogota(07603)
Carlstadt(07072) Cliff Park(07010) Cliffside Park(07010) Cliffside Pk(07010)
Closter(07624) Cresskill(07626) Darlington(07446) Demarest(07627) Dumont(07628)

ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS TRIBUNALES DE NJ DECIDEN ALGUNOS CASOS DE ACCIDENTES. NUESTRA FIRMA NO PARTICIPÓ COMO ABOGADO EN ESTE CASO. ESTE ES SIMPLEMENTE UN RESUMEN DE MUESTRA CON FINES INFORMATIVOS. LOS RESULTADOS PASADOS NO GARANTIZAN RESULTADOS FUTUROS. LA SELECCIÓN DE UN ABOGADO ES IMPORTANTE. DÉ ESTE ASUNTO PENSAMIENTO CUIDADOSO. VEA NUESTRA PÁGINA ACERCA DE PARA OBTENER AVISO LEGAL.

Edan BEN ELAZAR y Edna Ben Elazar, Demandantes-Apelantes,
v.
MACRIETTA CLEANERS, INC., Bajo el nombre de Swan Custom Cleaners y bajo el nombre de Coit Services, Macrietta Realty, Co., Coit Services of Central New Jersey Inc., Estate of Max Stauber, Henrietta Stauber, Alan W. Stauber , Norman A. Sobin, Steven D. Lasker, Patrimonio de William B. Rocker, Lynn Schonbraun y Carol Rubin como representantes personales del Patrimonio de Joan Rocker Newman, Swan Cleaners and Dyers, Inc., Carolynn Laundry, Inc., Municipio de Cranford, una corporación municipal de Nueva Jersey, y John and Jane Does 1-100, Demandados-Demandados.

Nos. A-11 de septiembre de 2016, 078079.

Tribunal Supremo de Nueva Jersey.

Argumentó el 24 de abril de 2017.
Decidido el 26 de julio de 2017.

Nueve meses después del accidente, y menos de dos meses después de descubrir que sus lesiones eran permanentes, la demandante presentó un aviso de reclamo ante varias entidades gubernamentales y también presentó una moción para presentar un aviso tardío de reclamo bajo N.J.S.A. 59: 8-9. Ibídem. Por lo tanto, el caso involucró el requisito de circunstancias extraordinarias para permitir la presentación tardía de una notificación de reclamo.

El tribunal de primera instancia negó la moción y la División de Apelaciones afirmó. Ibídem. Este Tribunal revocó, pero no sostuvimos que la regla de descubrimiento se aplicara al peaje de la fecha de acumulación. Identificación. en 123, 751 A.2d 1047. Nuestra tenencia resultó en la conclusión de que el demandante había establecido circunstancias extraordinarias para justificar una presentación tardía de notificación de reclamo. Ibídem. El Tribunal explicó que la fecha de devengo de la demandante era indiscutible porque sabía en el momento del accidente automovilístico que estaba lesionada; de hecho, consultó a un médico y un abogado poco después del accidente. Identificación. en 119, 751 A.2d 1047. El Tribunal rechazó el argumento de que la regla de descubrimiento debería marcar la fecha de acumulación del reclamo de la demandante hasta que ella supiera que sus lesiones eran permanentes, adhiriéndose en cambio a consideraciones esenciales al afirmar que "[l] a fecha de El devengo de su causa de acción fue la fecha del accidente en el que supo que resultó lesionada y que una entidad pública era responsable ". Ibídem. (énfasis añadido).

En McDade, el demandante tropezó con una tubería que sobresalía de una acera pública. Egg Harbor Township era dueño de la acera donde el demandante se resbaló y cayó, y una entidad diferente, la Autoridad Municipal de Servicios Públicos de Egg Harbor Township (MUA), era dueña de la tubería. Identificación. en 469, 32 A.3d 1122. El problema en McDade fue que el demandante entregó una notificación de reclamo dentro de los noventa días del accidente en Egg Harbor Township, Atlantic County y el estado de Nueva Jersey, pero no el MUA. Identificación. en 469-70, 32 A.3d 1122.

La moción de la MUA para un juicio sumario, alegando que la notificación del reclamo del demandante fue extemporánea, fue denegada por el tribunal de primera instancia. Identificación. en 469, 32 A.3d 1122. La División de Apelaciones revocó y este Tribunal confirmó la División de Apelaciones. Identificación. en 481, 32 A.3d 1122. Explicamos que la regla de descubrimiento no se aplicaba a las reclamaciones porque el demandante, habiendo experimentado el accidente, fue inmediatamente consciente de la lesión cuando ocurrió. Identificación. en 478, 32 A.3d 1122.

Mi nombre es Víctor Radio, me recomendaron el abogado Rafael Gómez y excelente, de 10 puntos salí sin puntos en la licencia. Te lo recomiendo----------------...

08/30/2021

OFICINA DE ACCIDENTES DE CARRO EN BERGEN COUNTY - NUEVA JERSEY - 201-646-3333

Yo recomendaría a todos mis amigos que estan aqui vendo este video, el doctor es una buena persona, puede ayudar también a ustedes a solucionar estos casos, yo quisiera recomendarles a todos los conterraneos que estan aqui o de otros países que están aquí, porque se ustedes tienen el mismo problema que you luego pueden hacer aquí con los servícios de lo doctor.

----------------------

ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS TRIBUNALES DE NJ DECIDEN ALGUNOS CASOS DE ACCIDENTES. NUESTRA FIRMA NO PARTICIPÓ COMO ABOGADO EN ESTE CASO. ESTE ES SIMPLEMENTE UN RESUMEN DE MUESTRA CON FINES INFORMATIVOS. LOS RESULTADOS PASADOS NO GARANTIZAN RESULTADOS FUTUROS. LA SELECCIÓN DE UN ABOGADO ES IMPORTANTE. DÉ ESTE ASUNTO PENSAMIENTO CUIDADOSO. VEA NUESTRA PÁGINA ACERCA DE PARA OBTENER AVISO LEGAL.

Daniel M. Vannella, Secretario de Justicia Auxiliar, argumentó la causa de los apelantes / demandados cruzados (Gurbir S. Grewal, Fiscal General, fiscal; Melissa H. Raksa, Fiscal General Adjunta, del abogado, y Daniel M. Vannella, en los escritos ).

K. Raja Bhattacharya argumentó la causa del demandado / apelante cruzado (Bendit Weinstock, abogados; K. Raja Bhattacharya y Sherri Davis Fowler, en los escritos).

Edward J. Fanning, Jr., argumentó la causa de los amici curiae Asociación de Industria y Negocios de Nueva Jersey, Asociación de Industria y Comercio de Nueva Jersey y Cámara de Comercio de Nueva Jersey (McCarter & English, abogados;

Todos los días, en todo este estado, miles de personas toman autobuses y trenes para ir al trabajo, visitar a familiares y amigos y viajar a lugares de vacaciones. Esos modos de transporte se conocen como transportistas comunes. Los pasajeros pagan tarifas a los transportistas comunes para transportarlos de manera segura a sus destinos. Según el derecho consuetudinario, los transportistas privados deben a sus pasajeros un mayor deber de cuidado de actuar con la máxima precaución para protegerlos, incluso de los actos ilícitos de los pasajeros, un deber de actuar como lo haría una persona muy cuidadosa y prudente en a la luz de las circunstancias.

Hoy en día, las corporaciones públicas como la demandada New Jersey Transit Corporation (NJ Transit) son en gran parte responsables de proporcionar transporte público masivo. NJ Transit es un transportista común al que los pasajeros confían su vida y seguridad todos los días, incluso durante sus desplazamientos hacia y desde el trabajo. La cuestión más importante que tenemos ante nosotros es si, en virtud de la Ley de reclamaciones por agravio de Nueva Jersey (TCA), N.J.S.A. 59: 1-1 a: 12-3, el estándar de deber de cuidado más estricto que rige los transportistas públicos privados protege igualmente a las personas que viajan en transportistas públicos comunes como NJ Transit.

En este caso, la demandante Anasia Maison en su viaje a casa desde el trabajo tomó un autobús de NJ Transit. Durante el viaje, un grupo de cuatro a cinco adolescentes la acosaron verbal y físicamente mientras el conductor del autobús observaba en silencio y seguía conduciendo. A pesar de las crecientes amenazas y el comportamiento rebelde hacia Maison, el conductor del autobús no hizo nada, no llamó a los adolescentes, no detuvo el autobús ni se puso en contacto con NJ Transit o la policía. Al desembarcar uno de los adolescentes, arrojó una botella que golpeó a Maison en la frente, provocando una lesión permanente y grave.

Maison presentó una acción por negligencia contra los acusados NJ Transit y el conductor del autobús alegando que incumplieron su deber de protegerla de los peligros previsibles que presenta la conducta violenta de los pasajeros adolescentes.

El tribunal de primera instancia determinó que, como cuestión de derecho, el estándar de atención común se aplicaba a los acusados; Las inmunidades de TCA no protegieron a los acusados de responsabilidad; y no se pudo atribuir una falta comparativa al lanzador de botellas no identificado. El jurado emitió un veredicto de responsabilidad contra los acusados y otorgó a Maison $ 1,800,000.

Englewd Clfs(07632) Englewood(07631) Englewood(07632) Englewood Cliffs(07632)
Fair Lawn(07410) Fairlawn(07410) Fairview(07022) Fort Lee(07024) Franklin Lakes(07417)
Franklin Lks(07417) Garfield(07026) Glen Rock(07452) Hack(07601) Hackensack(07601)
Harrington Pk(07640) Hasbrouck Heights(07604) Hasbrouck Hts(07604) Haworth(07641)
Hillsdale(07642) Hillsdale(07676) Ho Ho Kus(07423) Leonia(07605) Little Ferry(07643)
Lodi(07644) Lyndhurst(07071) Mahwah(07430) Mahwah(07495) Maywood(07607) Midland Park(07432)
Midland Pk(07432) Montvale(07645) Moonachie(07074) Morsemere(07657) N Arlington(07031) N Milford(07646)
New Milford(07646) North Arlington(07031) Palisades Park(07650) Palisades Pk(07650)
Paramus(07652) Paramus(07653) Park Ridge(07656) Radburn(07410) Ramsey(07446) Ridgefield(07657)
Ridgefield Park(07660) Ridgefield Pk(07660) River Edge(07661) Rochelle Park(07662)
Rockleigh(07647) Rutherford(07070) S Hackensack(07606)

Yo recomendaría a todos mis amigos que estan aqui vendo este video, el doctor es una buena persona, puede ayudar también a ustedes a solucionar estos casos, ...

08/27/2021

ABOGADO DE MULTAS DE TRÁFICO DE NUEVA JERSEY - HUDSON COUNTY - BERGEN COUNTY 201-646-3333

Buen día. Estoy aquí y recomiendo al Dr. Rafael Gómez, es un buen abogado, me está solucionando algunos problemas de tráfico, soy un cliente suyo que vuelve aquí para que me ayude, siempre es bueno. Gracias.

----------------------------------

ABOGADOS DE TICKETS PARA PERSONAS CON LICENCIA SUSPENDIDA O DUI

Entendemos que pueden surgir circunstancias en las que no haya pagado sus multas de tráfico y otros errores honestos que podrían resultar en una licencia suspendida.

El abogado Rafael Gomez trabaja para recuperar los privilegios administrativos de nuestros clientes y ofrecer opciones de pago flexibles. Nuestros abogados también manejan casos de tráfico criminal como DUI y accidentes de automóvil, camión o motocicleta.

La oficina de abogados del Abogado de Accidentes de Nueva Jersey Sr. Rafael Gomez, tiene su oficina principal ubicada en Hackensack, Nueva Jersey 07601.

Esta oficina de abogados del condado de Bergen ha ayudado a miles de clientes con problemas de accidentes durante muchos años. Con amplia experiencia en el asunto, el abogado de accidentes Rafael Gómez también atiende a clientes en el condado de Passaic - condado de Essex - condado de Hudson.

A continuación encontrará algunas de las ciudades donde trabaja actualmente nuestro abogado:

Ruta Route 80, 4, 46, 17, 3, 21, 20, 7, NJ Turnpike, Garden State Parkway, George Washington Bridge, Lincoln Tunnel, Ruta Route 1 & 9, Bergenline Avenue, Kennedy Boulevard, Boulevard East

PASSAIC COUNTY - BERGEN COUNTY - HUDSON COUNTY - ESSEX COUNTY

Pompton Lakes(07442) Preakness(07470) Prospect Park(07508) Prospect Pk(07508) Ringwood(07456) Shady Lake(07480)
Totowa(07502) Totowa(07511) Totowa Boro(07512)
Upper Greenwood Lake(07421) W Paterson(07424) Wanaque(07465) Wayne(07470) Wayne(07474) West Milford(07480)
West Milford Lakes(07480) West Paterson(07424) Woodland Park(07424) Allendale(07401) Alpine(07620) Bergenfield(07621)
Bogota(07603) Carlstadt(07072) Cliff Park(07010)
Cliffside Park(07010) Cliffside Pk(07010) Closter(07624)
Cresskill(07626) Darlington(07446) Demarest(07627)
Dumont(07628) E Rutherford(07073) East Rutherford(07073) Edgewater(07020) Elmwood Park(07407) Emerson(07630)
Englewd Clfs(07632) Englewood(07631) Englewood(07632)
Englewood Cliffs(07632) Fair Lawn(07410) Fairlawn(07410) Fairview(07022) Fort Lee(07024) Franklin Lakes(07417)
Franklin Lks(07417) Garfield(07026) Glen Rock(07452)
Hack(07601) Hackensack(07601) Harrington Pk(07640)
Hasbrouck Heights(07604) Hasbrouck Hts(07604) Haworth(07641) Hillsdale(07642) Hillsdale(07676) Ho Ho Kus(07423)
Leonia(07605) Little Ferry(07643) Lodi(07644)

Buen día. Estoy aquí y recomiendo al Dr. Rafael Gómez, es un buen abogado, me está solucionando algunos problemas de tráfico, soy un cliente suyo que vuelve ...

08/27/2021

LICENCIADO DE ACCIDENTE DE CARRO EN HACKENSACK - PASSAIC COUNTY - NUEVA JERSEY 201-646-3333

Mi nombre es Alexis Orozco y mi representante fue Rafael Gómez y es un excelente abogado. Lo recomiendo.

---------------------

ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS TRIBUNALES DE NJ DECIDEN ALGUNOS CASOS DE ACCIDENTES. NUESTRA FIRMA NO PARTICIPÓ COMO ABOGADO EN ESTE CASO. ESTE ES SIMPLEMENTE UN RESUMEN DE MUESTRA CON FINES INFORMATIVOS. LOS RESULTADOS PASADOS NO GARANTIZAN RESULTADOS FUTUROS. LA SELECCIÓN DE UN ABOGADO ES IMPORTANTE. DÉ ESTE ASUNTO PENSAMIENTO CUIDADOSO. VEA NUESTRA PÁGINA ACERCA DE PARA OBTENER AVISO LEGAL.

En este caso de accidente automovilístico presentado bajo la Ley de Negligencia Comparativa, N.J.S.A. 2A: 15-5.1 a -5.8 (CNA), se nos pide que determinemos si se debe pedir a un jurado que distribuya la culpa entre una parte acusada nombrada y un acusado conocido pero no identificado (John Doe). Llegamos a la conclusión de que el jurado repartió correctamente la culpa entre el acusado de la parte nombrado David Tindall (acusado) y el acusado John Doe porque el demandante Mark Krzykalski (demandante) y el acusado reconocieron el papel de John Doe en el accidente, el transportista del motorista sin seguro (UM) del demandante fue consciente del litigio, y el demandante recibió una notificación "justa y oportuna" de que el acusado afirmaría que John Doe fue la causa del accidente.

Según el expediente de apelación, este caso surge de un accidente automovilístico en el municipio de Florence. El automóvil conducido por el demandante estaba en el carril izquierdo viajando hacia el norte, y el automóvil conducido por el acusado estaba directamente detrás del automóvil del demandante. Mientras el tráfico del carril izquierdo avanzaba a través de una intersección, un vehículo en el carril derecho conducido por John Doe inesperadamente giró a la izquierda, cortando a los autos en el carril izquierdo. El demandante pudo detener su automóvil sin golpear el vehículo frente a él. Sin embargo, el demandado no pudo detenerse a tiempo y chocó el vehículo del demandante por detrás.

El demandante sufrió lesiones graves en el accidente y presentó un reclamo de UM contra su compañía de seguros de automóvil. El demandante rechazó la oferta de su compañía de seguros de resolver el reclamo de UM por los límites de la póliza y demandó al demandado y a John Doe por negligencia. En la respuesta del acusado, afirmó la negligencia de un tercero como defensa, incluyó reclamaciones cruzadas de indemnización y contribución de los coacusados, y exigió la asignación de culpa contra los acusados que pudieran llegar a un acuerdo antes del juicio.

Antes del juicio, el demandante solicitó un veredicto directo contra el acusado. El tribunal de primera instancia rechazó la moción del demandante y el caso pasó a un juicio con jurado. Durante el juicio, el demandante volvió a rechazar la oferta de liquidación de su operador de UM por los límites completos de la póliza en el reclamo de UM, y el operador de UM decidió no intervenir en la demanda. Al concluir el juicio, a pesar de la objeción del demandante, el tribunal de primera instancia incluyó a John Doe en la hoja de veredicto y ordenó al jurado que asignara la culpa entre el acusado y John Doe en caso de que ambas partes fueran declaradas negligentes.

El jurado encontró al acusado en un tres por ciento de negligencia y a John Doe en un noventa y siete por ciento de negligencia. Finalmente, el jurado otorgó al demandante $ 107,890 en daños. El tribunal de primera instancia rechazó la moción posterior al veredicto del demandante para un nuevo juicio o adicional.

En la apelación, la División de Apelaciones afirmó, concluyendo que un presunto autor de daños no necesita ser una parte identificada por su negligencia y grado de responsabilidad para ser considerado por un jurado.

Mi nombre es Alexis Orozco y mi representante fue Rafael Gómez y es un excelente abogado. Lo recomiendo.---------------------ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS ...

08/27/2021

ABOGADO PARA ACCIDENTES DE CAMIONES EN BERGEN COUNTY 201-646-3333

Hola, buenas, mi nombre es Carlos Vargas y les recomiendo al abogado Rafael Gómez ya que él ha llevado a cabo mi caso y ha salido la situación pues a la satisfacción mía, se lo recomiendo mucho y a toda su personal. Gracias.

---------------------------------------------------

Nueva Jersey tiene un intenso tráfico de automóviles. Este hecho hace que los accidentes de tráfico sean un evento cotidiano en la vida de las personas de Nueva Jersey, exponiéndolos a lesiones personales, largos litigios con compañías de seguro de autos y en el peor de los casos terminan siendo causa de muerte o de daños permanentes.

Un abogado de accidentes de autos en Hackensack es la asesoría legal que va a necesitar si se ve envuelto en una situación de este tipo ya sea para recuperarse de los daños físicos y materiales que haya podido sufrir, bien para lidiar con su compañía de seguros, llevar una demanda o reclamo ante la corte, o brindarle toda la orientación legal necesaria para su caso en particular.

---------------------------------------------------------
ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS TRIBUNALES DE NJ DECIDEN ALGUNOS CASOS DE ACCIDENTES. NUESTRA FIRMA NO PARTICIPÓ COMO ABOGADO EN ESTE CASO. ESTE ES SIMPLEMENTE UN RESUMEN DE MUESTRA CON FINES INFORMATIVOS. LOS RESULTADOS PASADOS NO GARANTIZAN RESULTADOS FUTUROS. LA SELECCIÓN DE UN ABOGADO ES IMPORTANTE. DÉ ESTE ASUNTO PENSAMIENTO CUIDADOSO. VEA NUESTRA PÁGINA ACERCA DE PARA OBTENER AVISO LEGAL.

El demandante en esta acción de muerte por negligencia y supervivencia apela principalmente del fallo del tribunal de primera instancia para excluir de la evidencia en el juicio un Certificado de defunción que se emitió después de un examen por parte del médico forense adjunto del condado. En la fecha del accidente, el difunto y el demandante estaban comprando en el supermercado del demandado. El difunto estaba usando un carro motorizado.

Mientras bajaba por un pasillo estrecho, la canasta de su carrito se atascó en una estación de caja registradora, lo que hizo que la estación cayera sobre ella. El accidente le lastimó la pierna. La difunta dijo que estaba bien y se fue a casa, pero cuatro días después la llevaron al hospital con complicaciones. Murió a la mañana siguiente. Después de que un médico forense adjunto inspeccionara el cuerpo del difunto, se emitió un certificado de defunción. El Certificado declaraba que la forma de su muerte fue un "accidente" y que la causa de la muerte fueron "complicaciones de un traumatismo contundente de [la] extremidad inferior derecha".

El informe asociado del examinador reiteró estas conclusiones con más detalle. El panel sostiene que la Ley del Médico Forense del Estado, N.J.S.A. 52: 17B-92, a pesar de su lenguaje amplio, no otorga un derecho absoluto a un demandante civil a admitir el contenido completo del Certificado de Defunción. Las opiniones de oídas contenidas en el Certificado fueron debidamente excluidas por el tribunal de primera instancia de N.J.R.E. 808, doctrina de opinión neta y jurisprudencia pertinente. Además, la excepción de rumores para las estadísticas vitales, N.J.R.E. 803 (c) (9), no requiere la admisión de las opiniones del examinador.

Hola, buenas, mi nombre es Carlos Vargas y les recomiendo al abogado Rafael Gómez ya que él ha llevado a cabo mi caso y ha salido la situación pues a la sati...

08/26/2021

ABOGADO DE LESIONES DE PARAMUS ¿NO PUEDE TRABAJAR DEPUÉS DE UN ACCIDENTE? 201-646-3333

Muy buenas tardes mi nombre es Daniel Peláez, estoy aquí con el abogado Rafael Gómez que me ha servido hace muchos años atrás y de nuevo estoy aquí, una persona muy humilde y que es me ha ayudado en todo así que les recomiendo a toda la gente que venga a cualquier cosa, cualquier consulta al abogado Rafael Gómez.

--------------------------

ESTA ES UNA MUESTRA DE CÓMO LOS TRIBUNALES DE NJ DECIDEN ALGUNOS CASOS DE ACCIDENTES. NUESTRA FIRMA NO PARTICIPÓ COMO ABOGADO EN ESTE CASO. ESTE ES SIMPLEMENTE UN RESUMEN DE MUESTRA CON FINES INFORMATIVOS. LOS RESULTADOS PASADOS NO GARANTIZAN RESULTADOS FUTUROS. LA SELECCIÓN DE UN ABOGADO ES IMPORTANTE. DÉ ESTE ASUNTO PENSAMIENTO CUIDADOSO. VEA NUESTRA PÁGINA ACERCA DE PARA OBTENER AVISO LEGAL.

En apelación de la Corte Superior de Nueva Jersey, División de Derecho, Condado de Union, Expediente No. L-0531-17.

Melvin R. Solomon, argumentó la causa del apelante (Parsekian & Solomon, PC, abogados; Melvin R. Solomon, en los escritos).

Lauren M. Santonastaso argumentó la causa del demandado (Cooper Maren Nitsberg Voss & DeCoursey, abogados; Lauren M. Santonastaso, en el escrito).

Ante los jueces Koblitz, Whipple y Gooden Brown.

NO PARA PUBLICACIÓN SIN LA APROBACIÓN DE LA DIVISIÓN DE APELADOS
Esta opinión no "constituirá un precedente ni será vinculante para ningún tribunal". Aunque se publica en Internet, esta opinión es vinculante solo para las partes en el caso y su uso en otros casos es limitado. R. 1: 36-3.

POR CURIAM.

La demandante apela de la desestimación del juicio sumario del 29 de octubre de 2018 de su demanda por lesiones personales relacionada con un accidente automovilístico presentada contra el acusado Paul Kensey. La denuncia fue desestimada debido a que no cumplió con el umbral verbal de N.J.S.A. 39: 6A-8 (a), que forma parte de la Ley de reducción de costos de seguros de automóviles (AICRA), N.J.S.A. 39: 6A-1.1 a-35.

Bajo AICRA, para salvar la limitación del umbral verbal sobre el derecho a reclamar daños no económicos, un demandante debe establecer que "como resultado de una lesión corporal, que surja de la ... operación ... o el uso de" un automóvil, ella ha "sufrido una lesión corporal que resulta en" una de las categorías enumeradas de lesión grave, incluida "una lesión permanente [[2]] dentro de un grado razonable de probabilidad médica".
[Davidson v. Slater, 189 N.J. 166, 186 (2007) (alteraciones en el original) (citando N.J.S.A.39: 6A-8 (a)).]
Con base en nuestra revisión del registro y los principios legales aplicables, afirmamos.

Derivamos los siguientes hechos de la evidencia presentada por las partes en apoyo y en oposición a la moción de juicio sumario, vista en la luz más favorable al demandante. Angland contra Mountain Creek Resort, Inc., 213 N.J.573, 577 (2013) (citando Brill contra Guardian Life Ins. Co., 142 N.J.520, 523 (1995)). El 11 de abril de 2015, la demandante estuvo involucrada en un accidente automovilístico con un vehículo propiedad y operado por el demandado, durante el cual la camioneta Honda del demandado golpeó el Honda Accord de la demandante con tal fuerza que su vehículo chocó por detrás al Ford Escape frente a ella. siendo conducido por Carmella Morris. [3] El 1 de febrero de 2017, el demandante presentó una denuncia, alegando que "sufrió lesiones graves y permanentes" como resultado de la negligencia del acusado. Aunque la demandante inicialmente afirmó que sufrió lesiones físicas y psiquiátricas permanentes por el accidente, se recuperó de las lesiones físicas pero mantuvo su reclamo por lesiones psiquiátricas.

Un mes después del accidente, el 11 de mayo de 2015, la demandante, que entonces tenía cincuenta y siete años, comenzó a recibir tratamiento en el Centro de Salud Conductual de Princeton House (Princeton House) basándose en una remisión de su psiquiatra tratante para un "mayor nivel de atención debido a aumento de los síntomas de depresión, ansiedad y [trastorno de estrés postraumático (TEPT)] ". El demandante tenía "antecedentes de trastorno bipolar tipo II, dependencia de varias sustancias, que se observó en remisión completa durante más de [dieciocho] años, trastorno de ansiedad generalizada [TAG] y [TEPT]". Anteriormente, tuvo "múltiples episodios de tratamiento" en Princeton House, y la última vez que la trató allí fue "en agosto de 2012".

Muy buenas tardes mi nombre es Daniel Peláez, estoy aquí con el abogado Rafael Gómez que me ha servido hace muchos años atrás y de nuevo estoy aquí, una pers...

Hackensack Abogado de Accidentes

08/31/2021

08/31/2021

08/30/2021

08/30/2021

08/27/2021

08/27/2021

08/27/2021

08/26/2021

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Monday	9am - 5:30pm
Tuesday	9am - 5:30pm
Wednesday	9am - 5:30pm
Thursday	9am - 5:30pm
Friday	9am - 5:30pm