Астрея - юридичні та адвокатські послуги

06/08/2026

Заміна нотаріуса у спадковій справі

Один зі спадкоємців першим побіг до нотаріуса — і тепер справу веде «його» нотаріус? А ви навіть не проти, але щось не так? ⚖️

Спадкову справу заводять лише раз, і веде її один нотаріус — за першою поданою заявою. Проте Міністерство юстиції роз'яснило: у визначених випадках нотаріуса таки можна замінити, тобто передати спадкову справу іншому.

Головне: це НЕ спосіб «перебити» вибір іншого спадкоємця, а механізм на випадок об'єктивних перешкод. Перелік підстав — закритий:
✅ Зупинення чи припинення діяльності нотаріуса або блокування його доступу до реєстру.
✅ Ліквідація державної нотаріальної контори.
✅ Війна та окупація — якщо справа лишилася в зоні бойових дій чи на окупованій території й доступу немає.
✅ Справу відкрито не за місцем відкриття спадщини.
✅ Кілька нотаріусів відкрили справу — діє принцип першості (хто раніше).

⚠️ Проста незручність («далеко їхати» чи невдоволення вибором родича) підставою НЕ є.
📌 Заяву подають нотаріусу, ліквідаційній комісії або територіальному органу Мін'юсту; якщо поштою — підпис засвідчують нотаріально.
📌 Справа «застрягла» в зоні бойових дій? Не чекайте деокупації — провадження можна продовжити в будь-якому іншому регіоні.

Практичний висновок
Якщо нотаріус безпідставно відмовляє — це оскаржується в суді (ст. 50 Закону «Про нотаріат»). Складні спадкові справи краще вести з адвокатом. Потрібна допомога? Звертайтеся — повний розбір є у новій статті на нашому сайті.

#спадщина #спадковасправа #нотаріус #спадковеправо #заповіт #спадкоємці #адвокатРівне #Астрея

06/08/2026

Переоформлення відстрочки без втрати

Змінили роботу, вступили до вишу чи народилася дитина — і потрібна інша відстрочка? Тепер її можна переоформити, НЕ втрачаючи чинну ✅

Раніше військовозобов'язані, які вже мали відстрочку, опинялися в пастці: щоб перейти на нову законну підставу, фактично доводилося ризикувати діючим рішенням. Постанова Кабміну № 978 (2026) цю прогалину закрила й закріпила принцип безперервності права на відстрочку.

Що тепер гарантовано:
✅ Подання заяви НЕ припиняє чинну відстрочку — вона діє до рішення комісії.
📌 Попередня відстрочка втрачає силу лише після внесення нової до Реєстру.
📌 Відмовили в переоформленні? Стара відстрочка діє до кінця свого строку.
⚠️ Якщо електронна перевірка не підтвердила нову підставу — чинну відстрочку НЕ скасовують.
⏰ Строки чіткі: комісія розглядає заяву за 7 робочих днів, загалом — не більше 15 (від дня реєстрації заяви в ТЦК та СП).
📱 Подати можна безоплатно через ЦНАП і «Дію» — навіть за наявності чинної відстрочки (якщо до її завершення лишилось менше ніж 30 днів).

Практичний висновок
Зміна життєвих обставин більше не означає ризику залишитися без захисту на час розгляду заяви. Головне — правильно підібрати підставу й оформити документи. Потрібна допомога? Звертайтеся — повний розбір є у новій статті на нашому сайті.

#відстрочка #переоформленнявідстрочки #мобілізація #ТЦК #відстрочка2026 #Дія #військовийоблік #адвокатРівне #Астрея

05/08/2026

Відшкодування витрат на адвоката

Виграли суд, а витрати на адвоката вам не повернули? 💸

Сторона, яка виграла справу, має право повернути витрати на адвоката. Та на практиці суди часто відмовляють. Верховний Суд пояснив, від чого залежить результат.

Ключові висновки Верховного Суду:
✅ Головна умова — документи. Без договору, детального розрахунку послуг і доказів оплати гонорару у відшкодуванні відмовлять.
⚠️ Витрати мають бути співмірними — суд оцінює реальність, необхідність і пропорційність до складності справи.
📌 Доводити, що сума завищена, має опонент. Сам суд не зменшує гонорар без відповідного клопотання.
📌 Фіксований гонорар спрощує все: не треба звітувати за кожну годину роботи.
📌 Послуги «юриста» без статусу адвоката не відшкодовують — навіть якщо він представляв вас у суді.
📌 Держорган не сховається за «немає бюджету»: витрати на користь приватної особи стягують на загальних підставах.
⏰ Найважливіше — строки: заяву подати до завершення дебатів, докази — протягом 5 днів після рішення (у випадку закриття справи — спеціальні 15 днів).

Практичний висновок:
Правильно оформлений договір і вчасно подана заява = реально повернуті кошти. Повний розбір усіх 8 позицій ВС у статті на нашому сайті.

#витратинаадвоката #правничадопомога #ВерховнийСуд #судовівитрати #гонорарадвоката #судовапрактика #адвокатРівне

05/08/2026

Банкрутство фізособи

Наробили боргів і думаєте списати їх через банкрутство? Суд може відмовити 🚫

Багато хто впевнений: подав заяву про банкрутство — і борги автоматично спишуть. Верховний Суд у 2026 році чітко показав, що це зовсім не так.

Обставини типові. Чоловік із боргами понад 1,35 млн грн попросив суд списати їх через процедуру неплатоспроможності. Три інстанції — і Верховний Суд — відмовили. Бо суд не обмежується самим фактом боргів, а оцінює, як людина їх набрала.

Ключові висновки Верховного Суду:
✅ Банкрутство фізособи — законний спосіб позбутися непосильних боргів, але суд перевіряє добросовісність боржника.
⚠️ Недобросовісність = відмова. У цій справі: 40+ кредитів за короткий час, гроші на азартні ігри, нові позики після припинення виплат, ігнорування реструктуризації.
📌 Формальні помилки теж коштують відмови: несплата авансу винагороди керуючого, неповні документи, недостовірна декларація.
📌 Не всі борги списують: аліменти та відшкодування шкоди життю і здоров'ю залишаються.
📌 Після відмови можна подати заяву повторно — усунувши причини.

Практичний висновок
Перш ніж подавати на банкрутство, варто тверезо оцінити ситуацію та підготувати документи — інакше можна втратити і час, і сплачений аванс. Потрібен аналіз саме вашого випадку? Звертайтеся — повний розбір є на нашому сайті.

#банкрутствофізосіб #списанняборгів #ВерховнийСуд #неплатоспроможність #судовапрактика #адвокатРівне #Астрея

09/07/2026

Мати виїхала за кордон. Чи означає це, що її можна позбавити батьківських прав? Верховний Суд відповів: ні, не автоматично. Про це свідчить свіже рішення у справі № 331/1705/25, яку розглянула Друга судова палата Касаційного цивільного суду.
Обставини типові для воєнного часу. Після розірвання шлюбу донька залишилася з батьком. Мати виїхала до Німеччини через складне матеріальне становище. Батько подав позов про позбавлення її батьківських прав: не бере участі у вихованні, не цікавиться дитиною. Додатковим аргументом стало те, що раніше матір притягували до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Позов підтримав навіть орган опіки та піклування. Попри це суди трьох інстанцій у позові відмовили.
Що це за норми: 164 СК і 184 КУпАП
Стаття 164 Сімейного кодексу встановлює вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це ухилення від виконання обов'язків з виховання, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм чи наркоманія, експлуатація дитини, засудження за умисний злочин щодо неї. Перелік закритий. Суд не може «додумати» нову підставу поза цим списком.
Стаття 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за невиконання батьками обов'язків щодо виховання й утримання дитини. Це попередження або штраф. Значно м'якша й окрема форма відповідальності, яка не тягне автоматичного позбавлення прав.
Ключові висновки Верховного Суду
✅ Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Його застосовують лише тоді, коли поведінку батьків неможливо змінити на краще.
⚠️ Потрібна доведена вина. Ухилення від виховання стає підставою для позбавлення прав тільки за умови свідомого й умисного нехтування обов'язками. Довести це має позивач, а не відповідач.
📌 Один штраф за статтею 184 КУпАП не є безумовною підставою для позбавлення прав.
📌 Проживання за кордоном не дорівнює ухиленню. Мати щодня спілкувалася з донькою по відеозв'язку, цікавилася навчанням, надсилала продукти. Зв'язок із дитиною зберігся, просто на відстані.
📌 Думку дитини суд враховує, але не як остаточний вирок. Донька заявила, що не заперечує проти позбавлення матері прав, і водночас сказала, що спілкується з нею та сумує. Суд оцінив цю позицію разом з іншими доказами, зважаючи, що думка дитини може формуватися під зовнішнім впливом. Про це йдеться і у статті 171 СК.
Окремо Суд зазначив, що висновок органу опіки був недостатньо обґрунтованим, бо спирався переважно на дані самого позивача.
Практичний висновок
Позов, побудований на припущеннях та окремих негативних епізодах, без доказів свідомого ухилення приречений на відмову. Це однаково важливо для обох сторін. І для того, хто ініціює позбавлення, і для того, хто захищається від такого позову.
Перспективність подібного спору варто оцінювати до подання документів, а не після відмови. Якщо потрібен аналіз вашої ситуації, звертайтеся до нас за юридичною допомогою.
Розбори актуальної практики Верховного Суду публікуємо регулярно. Стежте за оновленнями сторінки.
#позбавленнябатьківськихправ #сімейнеправо #ВерховнийСуд #стаття164СК #судовапрактика #адвокатРівне #батьківськіправа #аліменти

19/06/2026

Аліменти у 2026 році: скільки, як подати і що робити, якщо платник ухиляється?

Закон гарантує дитині право на утримання від обох батьків — але на практиці виникає безліч питань. У новій статті юристи «Астреї» пояснюють усе: від розміру виплат до примусового стягнення.

👉 Читайте повністю за посиланням нижче

#аліменти #сімейнийюрист #адвокат #Рівне #юридичніпослуги

Розмір аліментів у 2026 році, способи подання заяви, перелік документів та що робити, якщо платник ухиляється. Поради сімейних адвокатів «Астрея».