19/07/2017
UPD: хорошие новости по данной тематике - после пересмотра в апелляционной инстанции, решение суда 1 инстанции оставлено в силе! Процесс полностью в пользу нашего клиента!
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - залишити без задоволення.
Надеемся, что спустя более чем 2 года судебного процесса, истец все-таки сможет получить достойную компенсацию.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/75448306
UPD: живой интерес к нашей вчерашней публикации привлек внимание "Думской"
:)
http://dumskaya.net/news/spustya-god-odessit-smog-otsudit-kompensatciyu-u-074860/
В повседневной практике не часто удается встретить столь изысканные возражения ответчиков.
Мы не часто беремся за гражданские дела, но сейчас было желание помочь сотруднику нашего давнего хорошего клиента.
В мае 2016 года произошел прорыв теплотрассы, результаты которого даже СМИ освещали (на фото).
Наше удивление по поводу аргументов ответчика "прогрессировало" от заседания к заседанию :)
Позиция № 1 - "несмотря на фото и заключение эксперта, Вашего авто не было на месте события" - запросили/получили Акт осмотра органами МДВ.
Позиция № 2 - "ОК, машина может и была, НО! мы давали объявление в газету, что будут проходить испытания теплотрасс" :) И, так как прорыв произошел как раз в охранной зоне, вины нашей в убытках нет.
В дополнение к позиции № 2 - "и вообще, нельзя устраивать стоянки в пешеходных частях улиц".
Т.е. по логике уважаемого ответчика, на время испытаний нужно в принципе перекрыть все улицы города, чтобы не навредить участникам дорожного движения ))
Благо, суд услышал нашу позицию. Убытки, затраты на эксперта, моральный вред, суд сбор и даже юрид услуги удовлетворены.
Уповаем на пропуск сроков подачи апелляции :), чтобы все-таки спустя почти полтора года вернуть деньги в столь "неочевидном и запутанном" деле.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/67567702