09/08/2026
Ціна за навчання Claude AI: $1,5 млрд авторам і видавцям
⚖️ Справа з авторського права проти компанії Anthropic: суд затвердив мирову угоду на $1,5 млрд
20 липня 2026 р. суд у Каліфорнії остаточно затвердив мирову угоду у справі Bartz v. Anthropic. Компанія Anthropic (розробник Claude AI) виплатить авторам і видавцям 1,5 млрд доларів — це найбільша відома компенсація за порушення авторського права в історії США. Йдеться про понад 480 000 книг, тобто приблизно 3000 доларів за кожен твір.
📌 З чого все почалося:
У 2024 році троє американських письменників — Andrea Bartz, Charles Graeber та Kirk Wallace Johnson — подали позов проти Anthropic. Формально йшлося про їхні власні книги з піратських бібліотек LibGen і PiLiMi, використані для навчання Claude. Але вони також стверджували, що це системна практика — Anthropic завантажила мільйони книжок з цих ресурсів для власної бібліотеки.
Anthropic не заперечувала факт завантаження, але наполягала, що навчання ШІ на текстах — це «трансформативне використання», яке підпадає під Fair Use (добросовісне використання без дозволу автора).
Згодом індивідуальний позов був перетворений у колективний: до трьох авторів приєдналися майже 120 000 правовласників зі списку 482 460 книг.
⚖️ Ключове рішення суду 2025 р.
Суд розмежував декілька питаннь:
✅ Саме навчання моделі на законно отриманих книгах може підпадати під Fair Use, оскільки твори використовуються не для їх відтворення чи заміни, а для навчання ШІ створювати новий контент.
✅ Сканування законно куплених паперових книг - теж правомірно.
⛔️ А ось завантаження мільйонів книг із піратських ресурсів для постійної бібліотеки - це вже окреме порушення, на яке Fair Use не поширюється.
Тобто мета використання творів і законність їх отримання - це два різні правові питання.
💰 Чому дійшло до угоди
Якщо б сторони не дійшли до згоди, то попереду би їх чекав повний судовий розгляд. Якщо б автори змогли довести умисність порушення, то за законами США це могло коштувати компанії до 150 000 доларів за книгу, тобто загалом Anthropic ризикувала би десятками мільярдів. Тому для компанії угода - це спосіб зафіксувати межу відповідальності.
Для авторів така угода стала гарантованою виплатою без багаторічних судів і апеляцій, де довелося б окремо доводити права на кожен твір.
📊 Підсумок на кінець липня 2026
• Права заявили 91% правовласників (авторів, спадкоємців, видавців) на 482 460 книг
• Суд зменшив гонорар адвокатів позивачів, щоб більше грошей дісталося авторам
• Більшість правовласників уже отримали виплати
🔑 Головний висновок
Це рішення не означає, що Anthropic була остаточно визнана винною за всіма пред'явленими порушеннями.
Але рішення чітко розмежувало:
✔️ Використання законно отриманих книг для навчання ШІ може бути правомірним.
❌ Створення бібліотеки з піратських копій є порушенням, яке не виправдовується, навіть якщо мета була «технологічною».
Отже воно стало одним із перших судових рішень, яке показало: для розробників ШІ важливо не лише для чого використовуються твори, а й звідки вони були отримані та чи можна підтвердити законність їх походження ⚖️