Адвокат Максим Саевский

16/01/2020

Мы прибавляем вам зарплату.
Надеюсь, это скрасит вам последнюю неделю перед увольнением. (с)

Должен ли работодатель иметь право увольнять сотрудника без оснований?

ВР собирается выдернуть нормы из права некоторых западных стран и даровать возможность антрепренеру безосновательно увольнять работника при условии его предварительного уведомления. Срок уведомления планируется привязать к периоду, который сотрудник «потратил» в компании. Чем больше стаж работника - тем больше времени компания продолжает сотрудничать с ним до фактической даты увольнения. Например, проработавшего в компании более 6 месяцев (но не больше 5 лет) предлагается уведомлять об увольнении за 30 дней, а если человек трудился 10 лет и более, то за 90 дней.

Схожая «безосновательная» практика действительно присутствует в Португалии, Канаде и США (уходящий с картонным ящиком сотрудник сразу после неприятного разговора с боссом - отличный киноштамп).
Более того, если есть намерение забыть о сотруднике без соблюдения этих сроков, то прийдется выплатить отступные (в размере не меньше среднедневной зп за каждый «забытый» день или в другом, оговоренном в контракте).

Предположим, что вы решаете попрощаться с сотрудником, проработавшим 6 месяцев. По предварительным подсчетам (при условии зп наемника в размере 4723 грн.) минимальная сумма, которая позволит повторить известную сцену с картонной коробкой и сократить срок неприятного уведомления до 0 дней составит примерно одну минималку.

На данный момент Кодекс законов о труде запрещает работодателю увольнение без соблюдения жесткой процедуры и веских причин среди которых: систематическое невыполнение обязательств, прогул, появление на рабочем месте в состоянии нестояния и др. Чтобы успешно провести агрессивное увольнение и отстоять его в потенциальном суде нужно иметь крутого эдвайзера (как Digilaw конечно).

Сейчас увольнение работника по инициативе компании похоже на приготовление рагу:
вы долго тушите его на огне, и в конце концов блюдо готово.

Комментарий адвоката Digilaw
Максим Саевский

24/12/2019

04/11/2019

Ну куда вы лезете, ненасытные?

🎼Love me тендер...(с)

Один з принципів Digilaw — спочатку зробити, а потім вже розповісти. Саме у такому порядку, а не навпаки.
Тому прикріплюємо фото нашої реакції на ситуацію і розповідаємо, що ж такого сталося у вересні 2019 року і куди одеська міська влада планує витратити 3🍋253 тис. 170 грн у найближчий час.

16 вересня був проведений тендер, замовником якого став Департамент інформації та зв’язків з громадськістю Одеської міської ради.

Предметом тендеру є створення «Історико-туристичний гід доповненої реальності» у м.Одесі, що зобов'язався створити Переможець (ТОВ "Екліпсіс") за 3🍋253 тис. 170 грн.
Вражає, правда?
І нехай кажуть, "що переможців не судять", але пропонуємо вам декілька фактів щодо учасників тендеру:

- задля реалізації такого перспективного та недешевого проекту у нашому місті-мільйоннику знайшлося лише дві "найвідоміші" акули айті-бізнесу — ТОВ "Екліпсіс" (перемогла) і ТОВ "Віта Флор".

- цікаво чи у спільному коворкінгу ці дві компанії готували проектну документацію, адже завзяті конкуренти мають спільну юридичну адресу (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 26);

- зважаючи на документи, які подавали юр.особи для участі у тендері про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі геніальні ідеї приходять одночасно до декількох голів і на жаль, однакові;

- ми також перевірили досвід цих топових айті-компаній, що здатні задовольнити туристичні потреби більше ніж на 3 🍋 гривень південної столиці України. Отже, в наяності:

у Екліпсіс — цілих 2 угоди, одна з яких була укладена з підприємством ТОВ "Дотик природи". До речі, її засновник одначасно володіє і ТОВ "Віта Флора". Розуміємо, знайти таких спеціалістів у сфері "айті" дуже важко, тому треба якомога більше єднатися.

у Віта Флор взагалі 1 угода — Договір про надання послуг з розробки пакетів програмного забезпечення ПП “Тагетис”. Останній фігурує у багатьох цікавих кримінальних провадженнях.

-на жаль, бажаючи відшукати хоч один створений продукт вищезазначеними компаніями на просторах мережі Інтернет, знайшли тільки одноіменне насіння квітів "тегетис" на олх.

Вишенька на торті — якщо переглянути засновників компаній, то можна запримітити, що засновником компанії-переможця є помічник відомого депутату ОМР. Але це звичайно лише неочікуваний збіг.

Всі ці факти ви можете легко перевірити за посиланням на тендер і скориставшись ЄДР судових рішень (справи №№ 815/4918/13-а, 522/27985/13-к, 520/1346/19 1-кс/520/1506/19)👇🏻
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-22-001049-c/

UPD на 04.11.2019 — ТОВ "Екліпсіс" відмовилася виконувати свої зобов'язання у визначений замовником строк, тому знову розглядається пропозиція ТОВ "Віта Флор". Тому, можливо, іншим акторам ринку айті у Одесі варто трохи активізуватися і запропонувати щось цікавіше ніж вже раніше побачений копіпаст у пропозиціях ?

Пропонуємо надалі разом моніторити цю комедійну драму і бути соціально відповідальними мешканцями нашого міста, які не сприймають зловживання владою за норму.

25/10/2019

#контрактнеправо
Не виконали зобов’язання за контрактом. Побачили, що строк договору закінчився і розслабились. Нє надо так 👎🏾🙁

У відповідності до ч.4 ст. 631 ЦКУ, закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Крім того, Верховний суд визначив, що чинне законодавство не передбачає такої підстави припинення зобов'язань як закінчення терміну дії договору.

Існує також судова позиція, що якщо договір містить фразу «... але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами» в порядку позовного провадження справа розглядатиметься за нормами договірного права, якщо ж такої фрази немає - можуть діяти норми безпідставного отримання майна.

Ще важливо, що вищесказане фраза не тягне за собою збільшення терміну позовної давності, що за загальним правилом - 3 роки.

Ви можете спитати, навіщо тоді строк договору (якщо це не прямо умова договору) - бо це істотна умова господарського договору (ч.3 ст 180 ГКУ), невиконання якої може призвести до визнання договору неукладеним ч.8 ст.181 ГКУ (або недійсним).

#відповідінапитання
Для того, щоб отримати відповідь на ваше питання, напишіть нам листа:
[email protected] та отримувайие відповіді щоп’ятниці 🖤

23/08/2019

В последнее время чувствую в воздухе ноты уважения к авторскому праву со стороны граждан. Люди ходят в кино вместо просмотра пиратских ресурсов, покупают подписки на Netflix и Apple Music, etc. В связи с этим, обостренное чувство уважения к творчеству не может оставить меня в стороне от следующего. В наиболее популярных торговых центрах города, а именно «CITY CENTER» и «RIVIERA SHOPPING CITY» наряду с брендовыми магазинами, такими как HUGO BOSS, DIESEL, G-STAR RAW, GANT, BERSHKA, ZARA и прочими существует и другая несколько отличающаяся из общей массы одежда разного ценового сегмента. Нечего скрывать и я говорю конкретно о «мультибрендовом» магазине YO MOYO, где можно зайти и увидеть множество коллабораций и смешения стилей. На первый взгляд, нечему удивляться.

В 2019 году, в цивилизованном обществе, в этих точках оказались сосредоточены вещи для самых настоящих хайпбистов. Здесь и жертвы молодых шопоманов – итальяно-американские братья стритвера от Supreme, Off-White и Heron Preston, теплейшие вещи Canada Goose, снова итальянская роза ветров от Stone Island, футболки от эпатажных братьев DSQUARED2…да и для кепок от DOLCE&GABBANA нашлась отдельная полка.

Не стоит же лишний раз говорить, что никакой схожести по оригинальности, представленная в магазине одежда с указанными брендами не имеет. Стоимость этих вещей в сети YO MOYO в основном не превышает тысячи гривен, когда их реальная стоимость может достигать от нескольких сотен франкленов и выше по шкале фантазии дизайнеров. Смекаете?

Не исключаю, что в магазине YO MOYO возможно все законно и я бы хотел услышать его позицию.(для этого создан пост). Но если это не так, то хочется исправиться вот о чем:

- На каком основании магазин YO MOYO клеит фирменные наименования на продаваемые изделия и главное с какой полезной для общества целью? Проще говоря, когда мы можем ожидать исчезновения с полок ваших магазинов вещей с указанными логотипами? Есть смысл помнить, что такими вопросами может интересоваться Госпродпотребслужба, а ответственности за незаконное использование знаков для товаров и услуг а также фирменного наименования в Уголовном кодексе отведено отдельное место под статей № 229.

- Видят ли указанные выше торговые центры репутационные риски, когда сдают в аренду помещения для реализации подобных товаров? Влияет ли наличие таких YO MOYO на настроение новых потенциальных ритейлеров известных брендов при принятии решения стать якорными арендаторами в ваших трц? Как ваши ординарные посетители должны убедиться, что в других магазинах, которые позиционируют себя истинными обладателями прав на знаки и фирменные наименования (например по франчайзингу) не происходит подобная ситуация только уже с «фирменными» ценниками?
Сеть магазинов модной мужской и женской одежды "YÖ MOYÖ"🎤
Riviera Shopping City🎤
ТРЦ City Center🎤

14/08/2019

Шёл июльский день.
Появилось свободное время, которое вздумалось провести в парке им. Горького под книгу и кофе. Запарковался вдоль улицы Варненской слева от главного входа в парк. Далее подошел человек и изъявил желания взыскать с меня 20 грн. за парковку. Т.к. место абсолютно не похоже на то, что называют парковкой (отсутствуют паркоматы, спец. знаки, синяя разметка) человек в жилете получил встречное волеизъявление продемонстрировать документы. В тот же момент приплыл ещё один неопознанный субъект
(в дальнейшем назвавшись представителем оператора парковки) и показал документы (согласованную схему на ОО0 «Веста» и договор балансодержания с КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВИС»), из которых четко следовало, что территория вдоль ул. Варненской в границах ул. Генерала Петрова и ул. Героев Крут является автостоянкой.

С учётом новых вводных данных я предложил участникам импровизированных дебатов в дальнейшем следовать положениям Правил хранения транспортных средств на автостоянках. Дело в том, что автостоянка и отведенная площадка для парковки это, скажем так, две большие разницы. Основное отличие в том, что автостоянка несёт ответственность за сохранность вашего авто, а площадка – нет (в центральной части города в основном площадки).

Принять на хранение мой автомобиль представители оператора отказались. Аргумент – «Мы здесь парковка». Вызвал полицию. Приехав, патрульные встали на мою сторону. Нет хранения – нет оплаты. К слову, за время ожидания патрульных (три часа) десятки людей отдавали свои деньги представителям оператора.

Сегодня получил ответ от КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВИС», в котором подтверждается, что это именно автостоянка и взимать плату оператор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА до ввода ёё в эксплуатацию. Тогда сколько денег фактически украдено у жителей и гостей города недобросовестным «инвестором» за эти месяцы? Напомню, что ООО «Веста» вот уже 10 лет фактически владеет всем парком, аккумулируя доход от коммерческих объектов, которые находятся на его территории. Взамен организация должна обеспечивать «благоустройство» зеленой зоны. В чем была невозможность заниматься тем же городским властям и наполнять городской бюджет?

Остается неразрешенный вопрос. Кто должен донести до сведения жителей города, когда указанный участок станет платной автостоянкой и какой порядок хранения транспортных средств на ней будет предусмотрен.

21/04/2019