Адвокат Бирюков Андрей, Улица Вячеслава Черновола 4, Odessa (2026)

29/09/2022

Второй по популярности вопрос клиента при заключении договора: «Сколько примерно будет длиться судебное разбирательство?».

Но как объяснить клиенту, что иногда судьи приходят на работу к обеду, что у суда нет почтовых марок для уведомления сторон, что часто судьи просто переносят заседания «просто так».

И все это можно было бы списать на объективные факторы: войну, нехватку судей и катастрофическое финансирование, но ведь так было и раньше…

Поэтому, этот вопрос всегда ставит в тупик. С одной стороны, законодательство довольно четко отвечает, что такой срок в гражданских делах не должен превышать 125 дней, то есть, плюс-минус 4 месяца, из которых, 5 дней на открытие производства и не более 30 для рассмотрения дела по сути.

А в упрощенном порядке и вовсе, срок рассмотрения не должен превышать 2 месяца. Например, в делах о взыскании алиментов.

И даже такие сроки людей пугают.

Но, на практике все намного хуже. Из последнего:

Иск о взыскании алиментов был подан в Суворовский районный суд Одессы 06.06.2022, а первое заседание назначено на 01.10.2022 год, то есть практически через 4 месяца, хотя все дело должно было быть рассмотрено за 2 месяца;

Иск о взыскании денег по расписке в Комсомольском суде Полтавской области был подан 12.07.2022, а назначен к рассмотрению на 11 октября. А открытие производство почему-то заняло целых 35 дней вместо 5;

Иск о расторжении брака в Ленинском районном суде Днепра лежит уже 3 месяца, хотя стороны подтвердили свое желание развестись.

Одесский апелляционный суд (как и многие другие) уже во всю назначает дела на середину 2023 года.

Поэтому, единственный правильный ответ на вопрос клиента о сроках «Как повезет!».

15/08/2022

Иногда рутинные дела превращаются в настоящую «войну». Так получилось в деле, где бывшая жена всеми доступными методами ограничила общение отца с сыном.

Суд в первой инстанции длился почти полтора года. 8 судебных заседаний. Более 300 страниц в материалах дела. Сомнительная позиция органов опеки.
В итоге суд удовлетворил требования в полном объеме (текст на фото).

На мой взгляд, решение разумное и справедливое. Особенно, учитывая, что позиция мамы сводилась к тому, что главное, чтобы ребенок не забыл отца, а для этого достаточно пары часов в месяц.

Конечно, презумпцию равенства прав родителей сложно применить на 100% когда ребенок живет с одним из родителей, ходит в школу, посещает «кружки».

Но 1 раз в месяц? Точно ли в такие моменты родитель думает об интересах ребенка? Или я чего-то не понимаю, и любящий папа получил больше времени для общения с сыном чем следовало?

03/08/2022

Если решил дать в долг – требуй написать расписку. Если заемщик отказывается, скорее всего, своих денег уже не увидишь!
Это простая форма договора займа, поэтому даже написанная от руки расписка на салфетке имеет юридическую силу.
Кроме суммы долга, в судебном порядке можно взыскать и штрафные санкции за просрочку возврата денег, а в некоторых случаях, еще и моральный вред.
Судиться придется по месту регистрации должника, поэтому в тексте расписки лучше зафиксировать «прописку» и идентификационный код.
Всегда можно пойти навстречу и подождать, главное не пропустить срок исковой давности в 3 года.
P.S. Нет оригинала расписки – нет шансов на успех.

15/07/2022

Размер не имеет значения)

Есть две категории клиентов:
1) приходят – подписывают договор и ждут результата.
2) пытаются всячески контролировать работу адвоката, дают советы, говорят «как лучше».

Очевидно, что со вторыми сложнее. Несколько лет назад такой клиент окончательно убедил меня, что иск не должен быть коротким. Проверяя текст искового заявления (зачем ему был нужен адвокат?), клиент оскорбился, что он занял всего две страницы и не включал описание всех тех «жизненных проблем», которые ему пришлось пережить в несчастном браке с «мерзавкой» женой (просто дело о расторжении брака).

Окончательный текст согласовывали 2 недели. По результату, получили решение. Но оно было бы таким же и оставь мы первую версию (хотя и ее можно было сократить до одной страницы).

Это я собственно к чему? Среди как очевидных, так и неочевидных способов определить квалификацию адвоката – размер иска не фигурирует). Это лишь вопрос стиля работы. Адвокату нужно доверять! …или искать другого адвоката.

P.S. на фото один из последних «Рекордсменов». Но выглядит, конечно, солидно)

08/07/2022

С первого дня войны почти все звонки на рабочий номер телефона начинались с вопроса: «А Вы работаете? А суды работают?».

И вроде все работали, но как-то «не очень». Реестры были закрыты, заседания переносились.

Работа адвоката сводилась сугубо к подготовке документов и отправке в суд, а дальше – ждем.

И только пару дней назад, впервые с 24 февраля получилось попасть в суд, зайти в зал судебных заседаний, получить решение в пользу клиента. Очень простое дело, но его результат был важен для истца. И это первое дело, которое было начато и завершено в военное время. Никогда не думал, что буду так радоваться.

На парковке Приморского районного суда не было места – хороший знак.👍

22/08/2020

"Мертвые души и суд" Ч.2

-Знаете у меня такое впервые в практике когда адвокат подписывает иск подает его в суд от имени клиента и представляет интересы клиента когда клиента нет в живых......

Я такой стоп стоп... что значит адвокат подал иск в суд от имени клиента??? судья мне отвечает так иск же подан и подписан адвокатом 19.06.19 года и подан лично через канцелярию показывает материалы дела...и я немного начинаю мягко говоря быть в шоке....я прошу материалы дела полистать и ознакомиться.

Вижу картину иск датирован 11.06.19 подписан самим адвокатом , к иску ордер и договор. Иск подан в канцелярию 19.06.19 года, то есть как бы у адвоката уже нет полномочий...

Вы конечно можете сказать так он не знал что она умерла и тд. и тп....я согласен я бы мог в это поверить если бы он там условно через неделю подал бы заяву на закрытие в связи со смертью....но вместо этого он год ходит в дело...и это естественно наталкивает на мысли что он делал это умышленно.

Вышел из суда нашел тел этого адвоката, звоню, добрый день так и так мы в одном деле давайте встретимся я как раз в Белгороде хочу обсудить ситуацию которая сложилась...адвокат отвечает а какая ситуация у нас сложилась? Вы знаете что Ваш клиент умер год назад а Вы в суд все это время ходите....Ответ - Знаю, и что? у меня же договор раньше подписан))))

На след заседания я прошу закрыть производство, так же прошу окрему ухвалу в отношении коллеги, так как считаю что это грубое нарушения ПАЭ ну и КК Украины тоже.

28.07.20 суд закрывает производство , но отказывает мне по поводу окремої ухвали в отношении адвоката. Мотивировка - "на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів того, що адвокату _______ на час звернення до суду та під час розгляду даної цивільної справи достовірно було відомо про смерть позивача. Доказів зворотного представником відповідача до суду не надано "))))))

Что еще меня очень порадовало 28.07.20 адвокат пришел в суд ( я знал как он выглядит, я срисовал его по ФБ) сидел в канцелярии суда и ждал чего то...и перед самым началом сз подал в канцелярию заяву на закрытие производства в связи со смертью клиента и убежал из суда).
В сз я просил не рассматривать его заявление так как оно подано не уполномоченным лицом.

Соответственно у меня вопросы коллеги : 1) как я мог доказать что адвокату истца " достовірно було відомо про смерть позивача "?; 2) может ли адвокат год не знать что его клиент умер?; 3) на Ваш взгляд правомерно/справедливо ли поступила судья отказав в окремій ухвалі?

22/08/2020

"Мертвые души и суд" Ч.1

В марте 20 года ко мне обратилась клиентка - собственница квартиры в Белгород - Днестровском. Поводом к обращению послужило то, что при попытке продажи квартиры нотариус сообщила что на квартире арест который наложен в рамках уголовного производства по ст. 190 КК Украины.

Проверив реестр судебных решений и сайт судебной власти обнаруживаю что действительно есть уголовное производство по ст. 190, и гражданское дело № 495/5124/19 которое слушается с 24 июня 2019 года (открыто производство). Гражданский иск исходя из сайта судебной власти - о признании договора купли продажи недействительным подала бывшая собственница квартиры - подруга моей клиентки. Собрав всю возможную информацию передаю её клиентке.

На встрече моя клиентка была очень удивлена и немного растеряна.....так как сообщила что подруга/бывшая собственница умерла - 18.06.2019 года.

Очень интересное дело про себя подумал я. Такие дела я очень люблю. Мы заключили договор и я начал работать.

Более детально я начал изучать доступную информацию из реестра судебных решений, и вот что обнаружил, в ухвале об открытии производства судья пишет что "19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2", я конечно же первым делом подумал что иск человек отправил почтой, например подписал ранее, пока оно дошло.... вот его так суд и принял - зарегистрировал... а истец за это время умер. Но потом я обнаруживаю что в деле есть некий представитель у истца который активно представляет ее интересы.

Например: - 30 жовтня 2019 суд принимает решение - "Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди - задовольнити"

Удовлетворил суд истребовать доказательства из материалов уголовного производства...ну того которое по ст.190)
На этом этапе я уже имел в голове всю картину, но еще не до конца был уверен что происходит.

По этому я делаю запрос в Одесский ЗАГС что бы мне подтвердили действительно ли истица умерла. Запрос в Белгород не делаю специально, так как у меня подозрения что могут "засветить" что начали делать какие то движения.

Получаю ответ что да, действительно такая то умерла, написали мне дату, номер актовой записи ( я это все и так знал, но мне нужен был оф.ответ), копию актовой не дали, так как мы не родственники. Ну думаю все, дело в шляпе.

Но как раз начался карантин и заседания не проводились. Два раза я попросил перенос, так как хотел принять участие в сз. Ответ из загса я не показывал, хотел все это сделать под звукозапись и подать как положено через канцелярию.

И вот 07.07.20 было первое сз с моим участием, я как положено приехал в суд, подготовил документы, но вышла секретарь и говорит так мы ж не проводим сз - карантин все в письменном производстве пишите заявление мы рассмотрим без Вас. Попросив настойчиво провести сз - секретарь позвала помощника и уже помощник пыталась объяснить мне что сз они проводить не намерены, и кроме того от адвоката истца - заява на перенос.

При всем том что с момента открытия производства прошел год я уже окончательно понимал что тут что то "мутное"....Мы ведь все понимаем что адвокат НЕ мог НЕ знать что клиентка умерла.... Думаю ну раз так будем действовать более настойчиво.

Объяснив ситуацию прорываюсь к судье....и очень настойчиво прошу провести сз так как у меня есть очень интересные обстоятельства по делу, которые очень будут интересны судье.

Ждал я сз где то час, при том что в суде как бы пусто.

Начали сз, судья все требования по цпк выполнила, зачитывает заяву адвоката истца на перенос, спрашивает мое мнение, перед тем как ответить прошу ознакомиться судью с ответом из загса, передал ответ смотрю за реакцией... Вижу что лицо чуть меняется.....естественно прошу это заявление не рассматривать так как не понятно кто его подал, и начинаю рассказывать как я вижу эту ситуацию, что суд ГОД слушает дело где истец мертв, год в дело ходит адвокат и молчит об этом....

Судья выслушав, принимает копию ответа и приобщает к материалам дела, и предлагает перенос - хочет истребовать копию актовой записи о смерти из загса, я чуть чуть против так как есть оф. ответ на ад.запрос...

Но судья переносит на 2 недели, выключает звукозапись и говорит мне..........

21/08/2020

"Мертвые души и суд" Ч.2

Знаете у меня такое впервые в практике когда адвокат подписывает иск подает его в суд от имени клиента и представляет интересы клиента когда клиента нет в живых......

Я такой стоп стоп... что значит адвокат подал иск в суд от имени клиента??? судья мне отвечает так иск же подан и подписан адвокатом 19.06.19 года и подан лично через канцелярию показывает материалы дела...и я немного начинаю мягко говоря быть в шоке....я прошу материалы дела полистать и ознакомиться.

Вижу картину иск датирован 11.06.19 подписан самим адвокатом , к иску ордер и договор.
Иск подан в канцелярию 19.06.19 года, то есть как бы у адвоката уже нет полномочий...

Вы конечно можете сказать так он не знал что она умерла и тд. и тп....я согласен я бы мог в это поверить если бы он там условно через неделю подал бы заяву на закрытие в связи со смертью....но вместо этого он год ходит в дело...и это естественно наталкивает на мысли что он делал это умышленно.

Вышел из суда нашел тел этого адвоката, звоню, добрый день так и так мы в одном деле давайте встретимся я как раз в Белгороде хочу обсудить ситуацию которая сложилась...адвокат отвечает а какая ситуация у нас сложилась?
Вы знаете что Ваш клиент умер год назад а Вы в суд все это время ходите....Ответ - Знаю, и что? у меня же договор раньше подписан)))) На след заседания я прошу закрыть производство, так же прошу окрему ухвалу в отношении коллеги, так как считаю что это грубое нарушения ПАЭ ну и КК Украины тоже.

28.07.20 суд закрывает производство , но отказывает мне по поводу окремої ухвали в отношении адвоката. Мотивировка - "на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів того, що адвокату _______ на час звернення до суду та під час розгляду даної цивільної справи достовірно було відомо про смерть позивача. Доказів зворотного представником відповідача до суду не надано "))))))

Что еще меня очень порадовало 28.07.20 адвокат пришел в суд ( я знал как он выглядит, я срисовал его по ФБ) сидел в канцелярии суда и ждал чего то...и перед самым началом сз подал в канцелярию заяву на закрытие производства в связи со смертью клиента и убежал из суда). В сз я просил не рассматривать его заявление так как оно подано не уполномоченным лицом.

Соответственно у меня вопросы коллеги : 1) как я мог доказать что адвокату истца " достовірно було відомо про смерть позивача "?; 2) может ли адвокат год не знать что его клиент умер?; 3) на Ваш взгляд правомерно/справедливо ли поступила судья отказав в окремій ухвалі?

21/08/2020

"Мертвые души и суд" Ч.1

В марте 20 года ко мне обратилась клиентка - собственница квартиры в Белгород - Днестровском. Поводом к обращению послужило то, что при попытке продажи квартиры нотариус сообщила что на квартире арест который наложен в рамках уголовного производства по ст. 190 КК Украины.
Проверив реестр судебных решений и сайт судебной власти обнаруживаю что действительно есть уголовное производство по ст. 190, и гражданское дело № 495/5124/19 которое слушается с 24 июня 2019 года (открыто производство). Гражданский иск исходя из сайта судебной власти - о признании договора купли продажи недействительным подала бывшая собственница квартиры - подруга моей клиентки. Собрав всю возможную информацию передаю её клиентке.

На встрече моя клиентка была очень удивлена и немного растеряна.....так как сообщила что подруга/бывшая собственница умерла - 18.06.2019 года.

Очень интересное дело про себя подумал я. Такие дела я очень люблю. Мы заключили договор и я начал работать.
Более детально я начал изучать доступную информацию из реестра судебных решений, и вот что обнаружил, в ухвале об открытии производства судья пишет что "19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2", я конечно же первым делом подумал что иск человек отправил почтой, например подписал ранее, пока оно дошло.... вот его так суд и принял - зарегестрировал... а истец за это время умер. Но потом я обнаруживаю что в деле есть некий представитель у истца который активно представляет ее интересы.

Например: - 30 жовтня 2019 суд принимает решение - "Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди - задовольнити"

Удовлетворил суд истребовать доказательства из материалов уголовного производства...ну того которое по ст.190)

На этом этапе я уже имел в голове всю картину, но еще не до конца был уверен.

По этому я делаю запрос в Одесский ЗАГС что бы мне подтвердили действительно ли истица умерла. Запрос в Белгород не делаю специально, так как у меня подозрения что могут "засветить" что начали делать какие то движения.

Получаю ответ что да, действительно такая то умерла, написали мне дату, номер актовой записи ( я это все и так знал, но мне нужен был оф.ответ), копию актовой не дали, так как мы не родственники. Ну думаю все, дело в шляпе.

Но как раз начался карантин и заседания не проводились. Два раза я попросил перенос, так как хотел принять участие в сз.

Ответ из загса я не показывал, хотел все это сделать под звукозапись и подать как положено через канцелярию.

И вот 07.07.20 было первое сз с моим участием, я как положено приехал в суд, подготовил документы, но вышла секретарь и говорит так мы ж не проводим сз - карантин все в письменном производстве пишите заявление мы рассмотрим без Вас.
Попросив настойчиво провести сз - секретарь позвала помощника и уже помощник пыталась объяснить мне что сз они проводить не намерены, и кроме того от адвоката истца - заява на перенос.

При всем том что с момента открытия производства прошел год я уже окончательно понимал что тут что то "мутное".... Мы ведь все понимаем что адвокат НЕ мог НЕ знать что клиентка умерла....
Думаю ну раз так будем действовать более настойчиво. Объяснив ситуацию прорываюсь к судье....и очень настойчиво прошу провести сз так как у меня есть очень интересные обстоятельства по делу, которые очень будут интересны судье.
Ждал я сз где то час, при том что в суде как бы пусто. Начали сз, судья все требования по цпк выполнила, зачитывает заяву адвоката истца на перенос, спрашивает мое мнение, перед тем как ответить прошу ознакомиться судью с ответом из загса, передал ответ смотрю за реакцией... Вижу что лицо чуть меняется.....естественно прошу это заявление не рассматривать так как не понятно кто его подал, и начинаю рассказывать как я вижу эту ситуацию, что суд ГОД слушает дело где истец мертв, год в дело ходит адвокат и молчит об этом....Судья выслушав, принимает копию ответа и приобщает к материалам дела, и предлагает перенос - хочет истребовать копию актовой записи о смерти из загса, я чуть чуть против так как есть оф. ответ на ад.запрос...

Но судья переносит на 2 недели, выключает звукозапись и говорит мне..........

20/08/2020

Не знаете как обойти закон?
-получите решение суда.

31/01/2020

Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Адвокат нашей компании представлял интересы потерпевшей стороны в уголовном производстве по факту ДТП со смертельным исходом. Был заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 400.000 грн в связи со смертью мужа потерпевшей. Обвиняемый признал иск частично в размере 50.000 грн, до этого самостоятельно никакой помощи потерпевшей не оказывал. По результатам рассмотрения дела суд признал обвиняемого виновным и оценил моральный вред в размере 75.000 грн.

А во сколько Вы бы оценили свои переживания в связи со смертью близкого человека?

Адвокат Бирюков Андрей

29/09/2022

15/08/2022

03/08/2022

15/07/2022

08/07/2022

22/08/2020

22/08/2020

21/08/2020

21/08/2020

20/08/2020

31/01/2020

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category