What are the opening hours?

Monday 09:00 - 19:00 Tuesday 09:00 - 19:00 Wednesday 09:00 - 19:00 Thursday 09:00 - 19:00 Friday 09:00 - 19:00

Juris Ferrum LF, 65045, Velyka Arnautska Street, 62, Odessa (2026)

13/08/2026

Керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» виступила на Форумі «Жінки у футболі»

Якщо вірити статистиці НАДЦ, випадків порушення антидопінгових правил у жіночому футболі в Україні наразі немає. І це, без перебільшення, чудова новина. 🙏

Але це зовсім не означає, що про допінг не варто говорити. Навпаки — найкращий антидопінговий кейс той, якого вдалося уникнути завдяки знанням.
Саме тому тема антидопінгу стала однією з тем першого Форуму «Жінки у футболі», який 30 липня відбувся у Будинку футболу УАФ.

Захід об’єднав понад 100 учасників — гравчинь, тренерів, менеджмент жіночих клубів усіх ліг, представників УАФ, УПЛ, ПФЛ, Мінмолодьспорту, НОК України, НАДЦ та Верховної Ради України.

Серед спікерів Форуму — керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», адвокатка, к.ю.н., заступниця Голови Апеляційної комісії НАДЦ Ганна Гніздовська (Ганна Гніздовська).

Тема виступу — «Жіночий футбол і допінг: як змінюються правила гри».

Замість сухої теорії учасники дізналися про два показові міжнародні кейси.

⚽ Справа футболістки Tottenham Hotspur Women Чіоми Убогагу. Спортсменка отримала препарат від дерматолога для лікування акне, не перевірила його відповідність антидопінговим правилам і не зазначила його під час допінг-контролю. Попри відсутність наміру отримати спортивну перевагу, наслідком стали 9 місяців відсторонення.

⚽ Справа футболістки норвезького клубу «Волеренга». Під час розслідування з’ясувалося, що джерелом забороненої речовини стала гумова крихта зі штучного футбольного покриття. Антидопінговий орган Норвегії повністю виправдав спортсменку, а WADA не оскаржило це рішення.

Такі справи добре показують: антидопінгові правила — це не лише про заборонені речовини. Це про обачність, освіту спортсменів і своєчасні рішення, які допомагають уникнути відсторонення ще до виникнення проблеми.

Дякуємо Всеукраїнській професійній спілці «Футбол України» за запрошення долучитися до Форуму «Жінки у футболі». ❤️

Для нас велика честь бути частиною професійної розмови про розвиток жіночого футболу та формування його правового майбутнього. 🤝

https://cutt.ly/Qya54D9g

27/07/2026

АО «Юріс Феррум» увійшло до рейтингу «Лідери ринку – 2026» за версією «Юридичної газети» 🏆

Раз на рік ми всі трохи відчуваємо себе учасниками юридичного «Оскару». Ні, червоною доріжкою до офісу ми не ходимо, але з хвилюванням чекаємо на результати професійних рейтингів. І кожного разу, відкриваючи список номінантів, ловимо себе на думці: «Ну що, цього року теж усе було недарма?» 😊

Колись ми подавалися майже до всіх професійних рейтингів. Після 2022 року вирішили змінити підхід: тепер обираємо лише ті, які давно заслужили авторитет у юридичній спільноті.

Тож нам особливо приємно, що у ювілейному, десятому рейтингу «Лідери ринку: рейтинг юридичних компаній України – 2026» від «Юридичної газети» АО «Юріс Феррум» знову опинилося серед відзначених юридичних компаній.

📌 За результатами рейтингу ми увійшли до таких практик:
⚖️ Спортивне право — провідні компанії
⚖️ Митне право — провідні компанії
⚖️ Захист бізнесу — рекомендовані компанії
⚖️ Private Clients (Приватні клієнти) — провідні компанії

Окрема маленька радість цього року — практика Private Clients. Ми подавалися до неї вперше, тому результат став для нас особливо приємним. Чесно кажучи, сподівалися на хороший результат, але одразу увійти до переліку провідних компаній — це було приємно й трохи неочікувано.

За будь-яким рейтингом стоїть те, чого зазвичай не видно: десятки судових засідань, сотні сторінок процесуальних документів, переговори, поїздки, дедлайни, непрості рішення та величезна кількість роботи всієї команди. 🙏

Саме тому такі відзнаки завжди сприймаються як визнання щоденної праці.

Дякуємо «Юридичній газеті» за високу оцінку, а клієнтам — за довіру. Саме завдяки вашим справам і вашим перемогам ми щороку маємо привід трохи відчути себе учасниками нашого маленького юридичного «Оскару». 💙💛

📌 Ознайомитися з результатами рейтингу можна на сайті «Юридичної газети».

https://cutt.ly/Syy9i9F3

16/07/2026

Ганна Гніздовська провела лекцію для третього потоку курсу Laba «Управління спортивним бізнесом» 🔥

Більшість юридичних проблем у спортивному бізнесі виникають не через складне законодавство. Вони починаються з дрібниць: шаблонного договору з інтернету, відсутності правил відвідування або впевненості, що «так працюють усі».

Саме цим питанням була присвячена лекція керуючої партнерки АО «Юріс Феррум» Ганни Гніздовської (Ганна Гніздовська) для третього потоку курсу «Управління спортивним бізнесом» від бізнес-школи Laba.

Тема лекції — «Правові аспекти управління спортивними закладами».

Ключові тези:
🔹 Організаційно-правова форма спортивного закладу.
Як обрати модель роботи залежно від цілей бізнесу. Коли доцільно працювати як ФОП, коли обирати ТОВ, громадську організацію чи приватний заклад освіти, а також які юридичні та податкові наслідки має кожен варіант.

🔹 Документи для легальної діяльності.
Які документи необхідні спортивному закладу для безпечної роботи: ліцензії, внутрішні положення, страхування та інші вимоги, недотримання яких може призвести до претензій контролюючих органів.

🔹 Договори з клієнтами та тренерами.
На що звернути увагу під час оформлення договірних відносин, як правильно розмежувати трудові та цивільно-правові договори і чому захист персональних даних уже давно став обов’язковою частиною роботи спортивного бізнесу.

🔹 Перевірки спортивних закладів.
Як діяти під час перевірок, яких помилок найчастіше припускаються керівники та які прості рішення допомагають мінімізувати юридичні ризики.

Теорії цього разу було небагато. Значно більше говорили про ситуації, які регулярно виникають у роботі спортивних клубів. Найбільшу дискусію викликали правила відвідування спортивних закладів, договори про надання спортивних послуг і питання відповідальності тренерів та клієнтів.
Саме такі «дрібниці» на практиці найчастіше стають причиною конфліктів. 😎

Дякуємо команді Laba за довіру та можливість вже втретє зустрітися зі студентами курсу «Управління спортивним бізнесом». 🙏

Сподіваємося, що історії з нашої практики допоможуть їм уникнути помилок і зробити свій спортивний бізнес ще сильнішим.

https://cutt.ly/jye7K3oK

19/05/2026

Ганна Гніздовська виступила на панельній дискусії «Адвокат у сфері спортивних правовідносин»

14–15 травня відбувся Міжнародний форум адвокатів KHARKIV UNBREAKABLE 2026. Два дні професійних розмов про те, як змінюється адвокатура, які виклики сьогодні стоять перед професією та як трансформується правове регулювання в різних сферах.

У межах форуму відбулася панель «Адвокат у сфері спортивних правовідносин» — напрям, який для нашої команди є не просто теорією, а щоденною практикою. 😎

На панельній дискусії виступила керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», адвокатка, к.ю.н. Ганна Гніздовська з доповіддю: «World Anti-Doping Code 2027: ключові зміни та практичні наслідки».

Основні тези виступу:
🔹 Зміни в отриманні Therapeutic Use Exemption.
Кодекс 2027 року запроваджує більш гнучкий підхід у випадках, коли спортсмен мав медичні підстави, але не оформив дозвіл завчасно. Водночас система стає більш централізованою: посилюється роль WADA, встановлюються чіткі строки перегляду та окремий механізм оскарження до CAS.

🔹 Від Contaminated Product до Contaminated Source.
Поняття «забрудненого джерела» суттєво розширює можливості захисту: тепер це не лише добавки чи ліки, а й їжа, напої, навколишнє середовище або фізичний контакт. Окремо вводиться критерій «reasonable artificial intelligence search» як елемент належної обачності спортсмена.

🔹 Substantial Assistance та Valuable Information.
Кодекс 2027 року розширює механізми зменшення строку відсторонення у разі співпраці. Вперше закріплено можливість врахування «іншої цінної інформації», навіть якщо вона не відповідає класичним критеріям substantial assistance.

🔹 CAS proceedings are de novo.
CAS здійснює повний новий перегляд справи: факти, докази, правову кваліфікацію та санкції без надання переваги висновкам першої інстанції.

Як підкреслила Ганна Гніздовська (), Всесвітній антидопінговий Кодекс 2027 року змінює не лише текст норм, а й саму архітектуру допінгових спорів — від доказування до побудови стратегії захисту.

Дякуємо організаторам KHARKIV UNBREAKABLE 2026 за високий рівень заходу та змістовну професійну розмову 🤝

https://cutt.ly/DtBLy8Kl

06/05/2026

Правова природа та межі використання біологічного паспорта спортсмена: публікація АО «Юріс Феррум» у «Віснику Одеської адвокатури»

Біологічний паспорт спортсмена змінив логіку допінгових спорів.

Сьогодні рішення про тривале відсторонення може ґрунтуватися не на виявленні забороненої речовини, а на аналізі динаміки біомаркерів 📊, статистичних відхилень та експертних висновків 🔬.

У «Віснику Одеської адвокатури» (№ 1/2026) опубліковано статтю команди АО «Юріс Феррум» — «Правова природа та межі використання біологічного паспорта спортсмена у допінгових спорах».

Авторки:
📘 Ганна Гніздовська () — к.ю.н., адвокатка, керуюча партнерка АО «Юріс Феррум»
📘 Яна Ковальова () — юристка АО «Юріс Феррум»

🔎 Про що пишемо:
🔹 ABP — самостійний доказ у допінгових справах.
Практика Спортивного арбітражного суду (CAS) визнає, що порушення може бути встановлене виключно на підставі атипових показників біологічного паспорта. Це означає: відсутність позитивної проби не виключає відповідальності. Водночас така конструкція вимагає підвищеної якості експертного аналізу та бездоганного дотримання процедури.

🔹 Статистична ймовірність і стандарт доказування — не тотожні категорії.
ABP базується на математичних моделях оцінки варіацій показників. Але у правовій площині ключовим є стандарт comfortable satisfaction — внутрішнє переконання панелі на основі всіх доказів у сукупності. І тут виникає питання: де межа між науковою ймовірністю та достатністю доказів для тривалого відсторонення спортсмена?

🔹 Межі використання ABP визначаються процесуальними гарантіями.
Будь-які порушення процедури тестування, інтерпретації або роботи експертної панелі можуть поставити під сумнів висновки. Крім того, спортсмен має право на альтернативні фізіологічні пояснення відхилень. Антидопінгова система не може перетворювати статистичну модель на фактичну презумпцію вини.

Сучасні допінгові справи — це вже не лише лабораторії та проби. Це наука, алгоритми й складні доказові конструкції.

Але водночас — це кар’єра спортсмена, його репутація та право на справедливий розгляд.

Ми переконані: чим складнішим стає доказ, тим вищими мають бути вимоги до його правової оцінки. 😎

https://cutt.ly/5tXvyaiK

27/04/2026

Ганна Гніздовська виступила на SPORT & IP Forum у межах IP WEEK 2026

SPORT & IP Forum 2026, що відбувся у межах IP WEEK 2026, об’єднав представників правничої спільноти, державних органів та експертів у сфері інтелектуальної власності для обговорення нових викликів на перетині спорту, технологій і права.

Штучний інтелект уже сьогодні аналізує гру 🤖, алгоритми прогнозують результати й травми, а спортивні дані перетворюються на економічний актив.

Керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», адвокатка, к.ю.н., членкиня Комітету АПУ зі спортивного права Ганна Гніздовська виступила у межах сесії 2 «Штучний інтелект і дані: нова ера спортивних інновацій».

Модератором сесії став Микола Потоцький, заступник директора УКРНОІВІ.

Ганна Гніздовська представила доповідь на тему «Практичне застосування ШІ у спорті: правові ризики та межі використання».

У своєму виступі вона структуровано розглянула три ключові блоки.

🔹 Де вже працює ШІ у професійному футболі:
– тренувальний процес і аналітика гри;
– скаутинг і формування складу команд;
– прогнозування травм;
– суддівство;
– fan engagement;
– комерціалізація спортивних даних.

🔹 Якими правовими механізмами це врегульовано:
Проаналізовано чинні підходи до регулювання використання спортивних даних, питання їх належності, а також взаємодію режимів інтелектуальної власності, захисту персональних даних і комерційної таємниці.

🔹 Найбільш потенційно конфліктні напрями:
Серед чутливих зон — визначення правового статусу спортивних даних, захист персональних даних футболістів, відповідальність за рішення, прийняті із застосуванням алгоритмів, а також баланс між інноваціями та гарантіями прав учасників спортивної індустрії.

Як зазначила Ганна Гніздовська (), спорт сьогодні перебуває у точці, де технології розвиваються швидше, ніж нормативне регулювання ⚖️.

SPORT & IP Forum 2026 став важливою платформою для професійного діалогу про майбутнє спортивного права в умовах цифровізації галузі.

Для АО «Юріс Феррум» участь у форумі є продовженням системної роботи на перетині спортивного права, технологій та захисту прав спортсменів.

Дякуємо організаторам IP WEEK 2026 за високий рівень заходу та можливість долучитися 🤝

https://cutt.ly/ltK8NaT7

20/04/2026

Набувальна давність у судовій практиці: аналітика партнерок АО «Юріс Феррум» у «Віснику Одеської адвокатури» 😎

Набувальна давність нерідко сприймається як «простий» механізм оформлення права власності. Проте в реальній судовій практиці це один із найскладніших інститутів цивільного права.

У «Віснику Одеської адвокатури» (№ 1/2026) опубліковано статтю партнерок АО «Юріс Феррум» — «Правова природа набувальної давності та судова практика її застосування».

Авторки статті:
📘 Надія Гніздовська () — адвокатка, партнерка АО «Юріс Феррум», голова Комітету з питань будівельного права РАОО, членкиня Будівельного комітету НААУ.

📘 Ганна Гніздовська () — к.ю.н., адвокатка, керуюча партнерка АО «Юріс Феррум», секретар Комітету з питань будівельного права РАОО.

Основні акценти статті:

1️⃣ Набувальна давність як винятковий інструмент

Авторки розкривають правову природу ст. 344 ЦК України, співвідношення фактичного володіння та права власності, а також пояснюють, чому сплив 5 чи 10 років сам по собі не створює права без судового рішення та державної реєстрації.

Окремо проаналізовано різницю між:
• застосуванням ст. 344 ЦК України щодо нерухомого майна;
• застосуванням ст. 119 ЗК України щодо земельних ділянок.

2️⃣ Умови набуття права за давністю: що перевіряє суд

Стаття детально розглядає критерії, які мають бути доведені у справах про визнання права власності за набувальною давністю:
• добросовісність (саме на момент заволодіння майном);
• відкритість володіння;
• безперервність;
• володіння «як власник» (animus domini);
• безтитульність володіння.

3️⃣ Практика Верховного Суду: чіткі межі застосування

У статті проаналізовано ключові постанови Верховного Суду, що сформували сучасні підходи до застосування інституту набувальної давності, зокрема щодо:
• співвідношення набувальної давності та спадкування;
• меж застосування цього механізму до земельних ділянок;
• неможливості підміни приватизаційних, спадкових чи договірних процедур механізмом давності.

👉 Повний текст читайте у «Віснику Одеської адвокатури» (№ 1/2026).

https://cutt.ly/xtJtrZpc

17/04/2026

⚽ SPORT & IP Forum 2026: штучний інтелект, спортивні дані та нові виклики для права

Спорт, технології та право дедалі частіше перетинаються в одній точці. І ця точка — вже не майбутнє, а сьогодення.

Керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» Ганна Гніздовська візьме участь у SPORT & IP Forum у межах IP WEEK 2026 — заході, присвяченому ролі інтелектуальної власності у розвитку сучасної спортивної індустрії.

Ганна виступить у сесії «Штучний інтелект і дані: нова ера спортивних інновацій», де спікери говоритимуть про правові виклики використання AI у спорті, захист спортивних даних та баланс між технологіями і регулюванням.

📍Модератор сесії:
Микола Потоцький, заступник директора УКРНОІВІ.

Спікери сесії:
🎤 Олег ДУБНО, менеджер напряму ШІ, Міністерство цифрової трансформації України
🎤 Костянтин ЗЕРОВ, адвокат, патентний повірений України та науковець
🎤 Ганна ГНІЗДОВСЬКА, представниця Комітету АПУ зі спортивного права, голова АО «Юріс Феррум», к.ю.н.
🎤 Микола КОТЕНКО, радник ЮК MORIS, к.ю.н.
🎤 Юлія КОЛЬЧЕНКО, адвокатка, членкиня Ради Комітету АПУ з інтелектуальної власності

Учасники сесії обговорять, кому належать спортивні дані, як AI змінює підготовку спортсменів і аналітику гри, чи можуть тренувальні методики бути комерційною таємницею та що означатиме регулювання штучного інтелекту для спортивної індустрії.

🔗 Реєстрація відкрита за посиланням: https://ipweek.nipo.gov.ua/sport-ip-forum/

До зустрічі на форумі ⚖️

Зображення використано з офіційного сайту заходу.

11/03/2026

Успішно захистили спортсмена у допінговому спорі. Тому дозволимо собі трохи професійно похвалитися 😎

Такі процеси ніколи не бувають простими. Це завжди багато годин аналізу доказів, медичних документів, процедурних нюансів, міжнародної практики та дуже уважна робота з деталями.

Для нашої команди допінгові спори — це не просто норми й статті кодексу. Це кар’єра спортсмена, його ім’я та майбутнє, за які ми несемо відповідальність разом із клієнтом.

Дякуємо редакції «Юридичної газети» за можливість написати про цей кейс і поділитися практичним досвідом 🙏

Над кейсом працювали спеціалістки зі спортивного права АО «ЮРІС ФЕРРУМ»: адвокатки Ганна Гніздовська (Ганна Гніздовська), Надія Гніздовська (Надія Гніздовська) та юристка Яна Ковальова.

https://yur-gazeta.com/golovna/komanda-ao-yuris-ferrum-zahistila-ukrayinskogo-sportsmena-vid-obvinuvachen-u-porushenni-antidopingov.html

17/02/2026

Стаття про оскарження рішень митниці: практичний досвід

Кінець року для більшості — це дедлайни, підбиття підсумків і спроба видихнути перед святами. Але для бізнесу грудень часто виглядає інакше.

Саме під Новий рік до нас надійшла чергова справа про коригування митної вартості товару. Здавалося б, усе стандартно: повний пакет документів, звична імпортна операція, прозора історія поставки. Проте митний орган ухвалив рішення, яке збільшило суму митних платежів.

Сценарій знайомий: формальні «сумніви» інспектора, посилання на «ринкові ціни» та автоматичний перехід до другорядних методів.
Клієнт запитав просто: «Чи зможемо виграти?»

Ми пояснили, що все залежить від обставин справи та доказів, і розпочали підготовку правової позиції. Першу інстанцію вже пройшли — суд ухвалив рішення на користь клієнта ⚖️

Саме тому вирішили детально розібрати цю тему у статті.

У новому матеріалі для блогу керуюча партнерка АО «Юріс Феррум» Ганна Гніздовська (Ганна Гніздовська) разом із юристками Анастасією Ахламовою (Anastasia Akhlamova) та Яною Ковальовою проаналізували митні спори з практичної точки зору.

📌 У статті розглянули:
🔹 які рішення митниці найчастіше оскаржуються — коригування митної вартості, зміна коду УКТ ЗЕД;
🔹 чому коригування без доведених обґрунтованих сумнівів є незаконним і чому саме митний орган повинен довести правомірність свого рішення;
🔹 коли перехід до резервного методу суперечить Митному кодексу та практиці Верховного Суду;
🔹 чому формальні недоліки інвойсу не є підставою для автоматичної відмови якщо інші документи підтверджують реальність операції;
🔹 як суди оцінюють спори щодо класифікації товарів і що має вирішальне значення під час визначення коду УКТ ЗЕД;
🔹 як процесуальні порушення впливають на законність рішення митниці;
🔹 як обрати між адміністративним оскарженням і судом та в яких випадках доцільно поєднувати ці механізми.

Окремо говоримо про помилки бізнесу. Наприклад, погодження з митницею заради швидкого випуску товару.

Стаття буде корисною імпортерам, логістам, фінансовим директорам і власникам бізнесу у сфері ЗЕД.

📖 Повну версію читайте в блозі АО «Юріс Феррум».

https://zcutt.ly/Ctm1kSmj

Juris Ferrum LF

13/08/2026

27/07/2026

16/07/2026

19/05/2026

06/05/2026

27/04/2026

20/04/2026

17/04/2026

11/03/2026

17/02/2026

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request

Monday	09:00 - 19:00
Tuesday	09:00 - 19:00
Wednesday	09:00 - 19:00
Thursday	09:00 - 19:00
Friday	09:00 - 19:00