Адвокат Максим Олійник

Адвокат Максим Олійник https://www.facebook.com/lawyerOleynik

24/08/2026

35 років Незалежності. Дванадцять із них – під обстрілами.

Свято не про дату.

Про людей: тих, хто воює, хто рятує, хто працює, хто не дозволяє зламати демократію.

Держава живе, поки живуть ті, хто її тримає.

Україна – це ми, кожен з нас, тут і зараз.

Поки боремося – незалежні.

З Днем Незалежності України!

23/08/2026

🔴 ПОМЕР ЧЕРЕЗ ЧОТИРИ МІСЯЦІ ПІСЛЯ МІННО-ВИБУХОВОЇ ТРАВМИ. ВЛК МВС: «НЕ ПОВ’ЯЗАНО ВЗАГАЛІ». СУД СКАСУВАВ. ПОКАЗУЮ, ЩО ТРЕБА ЗРОБИТИ ДАЛІ, ЩОБ ВІДКРИТИ 15 МЛН

⚔️ Військовослужбовець Національної гвардії. Брав безпосередню участь у заходах з оборони в Запорізькій області, що підтверджено довідкою № 6014 від 16 жовтня 2024 року.

💥 22 серпня 2023 року отримав мінно-вибухову травму: вогнепальне наскрізне осколкове поранення правої гомілки з багатоуламковим переломом обох кісток, вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої стопи, акубаротравма.
🏥 Операції 22 серпня, 2, 5 і 15 вересня, 4 і 9 листопада. Лікування тривало до 27 грудня 2023 року.

💔 На початку січня 2024 року помер удома, чекаючи на продовження лікування. Причина смерті за експертизою: гострий розлад кровообігу, кардіоміопатія неуточнена.

❌ Постанова ВЛК Територіального медичного об’єднання МВС по Харківській області № 280 від 13 вересня 2024 року: «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті НЕ ПОВ’ЯЗАНІ з проходженням військової служби».

📌 Тобто навіть не «пов’язане з проходженням служби». А взагалі НІЯК не пов’язане. Ніби тих поранень і чотирьох місяців операцій не було.

📄 До цього акт спеціального розслідування назвав смерть «природньою» і таким випадком, що «не пов’язаний з виконанням службових обов’язків».

⚖️ Родичка загиблого подала позов. Харківський окружний адміністративний суд 15 січня 2026 року позов задовольнив. Другий апеляційний 24 квітня 2026 року скасування висновку залишив у силі.

💬 Ключове, що сказав суд: «відповідачем не досліджувалось питання можливості того, що чинники, які спричинили захворювання, виникли та безпосередньо могли вплинути на стан здоров’я під час безпосередньої участі позивача в бойових діях в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії».

💬 І про тягар доказування: «відповідач, як суб’єкт владних повноважень, не надав до суду належних доказів підтвердження вчинення всіх дій, передбачених Положеннями № 285, щодо встановлення причинного зв’язку захворювання, якими спричинена смерть, із захистом Батьківщини».

✅ Рішення Центральної медичної комісії скасовано. Комісію зобов’язано повторно переглянути причинний зв’язок з урахуванням висновків суду.

⚠️ Але тут є друга половина правди, і я її не приховаю. Апеляція частково задовольнила скаргу самої комісії. Перша інстанція зобов’язала комісію прийняти нове рішення і прямо ПОВ’ЯЗАТИ смерть із захистом Батьківщини. Апеляція цей припис ВИКРЕСЛИЛА, залишивши тільки обов’язок переглянути.

💬 Мотив суду: «адміністративний суд не наділений
повноваженнями втручатися у вільний розсуд (дискрецію) суб’єкта владних повноважень», а тому «належним способом захисту порушеного права позивача є зобов’язання повторно переглянути».

👉 Практичний висновок для всіх, хто пише такі позови: просіть ПРОЦЕДУРУ, а не РЕЗУЛЬТАТ. Формулювання «зобов’язати переглянути з витребуванням документів і залученням профільних спеціалістів» апеляція залишає. Формулювання «зобов’язати записати ось таке формулювання» апеляція вирізає як втручання в дискрецію. Одна і та сама справа, різна доля вимоги.

🔻 А тепер найважливіше – про 15 мільйонів. Тут потрібна повна чесність, бо на цьому місці родини найчастіше обманюють.
Абзац шостий пункту 2 Постанови № 168 охоплює осіб, які померли ВНАСЛІДОК ПОРАНЕННЯ, контузії, травми чи каліцтва, отриманого в період воєнного стану під час захисту Батьківщини, і не пізніше ніж через один рік після поранення. Поранення 22 серпня 2023, смерть на початку січня 2024. Чотири з половиною місяці, у річний строк укладається з великим запасом.

❗ Але судово-медична експертиза причиною смерті назвала кардіоміопатію і гострий розлад кровообігу, тобто ЗАХВОРЮВАННЯ. А судова палата Верховного Суду постановою від 16 червня 2026 року у справі № 620/10029/24 встановила: смерть від захворювання під пункт 2 Постанови № 168 не підпадає. Тому сам по собі новий висновок ВЛК 15 мільйонів тут ще не відкриває.

🔑 Що відкриває. У матеріалах цієї справи є пряма підказка від самого бюро СМЕ: питання про зв’язок смерті з перенесеною травмою «може бути розглянуто у ході проведення КОМІСІЙНОЇ судово-медичної експертизи». Тобто ключ – призначити комісійну СМЕ і поставити перед експертами питання, чи стали наслідки мінно-вибухової травми, шість операцій і чотири місяці знерухомлення причиною гострого розладу кровообігу.

👉 Якщо комісійна експертиза цей зв’язок підтвердить – справа переходить з категорії «захворювання» в категорію «смерть внаслідок поранення», і ось тоді 15 мільйонів стають реальними. Якщо ні – залишається виплата за загальною підставою. Обіцяти тут гарантовані 15 мільйонів було б обманом, а ось не спробувати комісійну СМЕ – помилка, яка коштує родині цих грошей.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026, справа № 520/24351/25, суддя-доповідач Катунов В.В.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

22/08/2026

🔴 ВЛК ЧЕРЕЗ АЛКОГОЛЬ У КРОВІ ВІДМОВИЛА РОДИНІ У 15 МЛН. СУД ВИЗНАВ ЦЕЙ ВИСНОВОК ПРОТИПРАВНИМ, ТА ПОНОВИВ ПРАВО НА 15 МЛН.

⚔️ 23 вересня 2023 року двоє військовослужбовців потрапили у засідку ворога і зазнали обстрілу з боку диверсійної групи рф. Обидва загинули.

📋 Судово-медична експертиза № 216 від 27.09.2023: смерть від множинних наскрізних кульових вогнепальних ушкоджень голови, тулуба та кінцівок, з ушкодженням кісток черепа і лицевого черепа, повним ушкодженням головного мозку, з ушкодженням легенів і селезінки.

❌ А в крові виявили етиловий спирт 0,84 проміле. Легкий ступінь.

📌 І цього виявилося достатньо. 12 Регіональна ВЛК протоколом № 429 від 07.02.2024 записала: «Поранення і причина смерті, ТАК, пов’язані з ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ».
Не «із захистом Батьківщини». Хоча людина загинула в бою з диверсійною групою.

⚖️ Позов подала мати неповнолітньої доньки загиблого. Сумський окружний адміністративний суд задовольнив, Другий апеляційний адміністративний суд 7 квітня 2026 року залишив без змін.

🔑 На чому це трималося. У Положенні № 402 справді є норма: постанова у формулюванні «пов’язане із захистом Батьківщини» не приймається, якщо поранення є наслідком ДІЙ у стані алкогольного сп’яніння.
Ключове слово – ДІЙ. Тобто має бути причинний зв’язок між сп’янінням і загибеллю. А не просто наявність спирту в крові людини, яку розстріляла ворожа ДРГ.

💬 Суд дослівно: «під час прийняття оскаржуваного рішення відповідачем не надано належної оцінки акту службового розслідування, яким встановлено, що загибель солдата пов’язана із захистом Батьківщини, а також загибель не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного сп’яніння».

📌 Ось де вирішується справа. Акт службового розслідування прямо зафіксував, що алкоголь не був причиною. ВЛК цей акт просто проігнорувала.

⚠️ І ще одна деталь, яка показує рівень роботи комісії. У висновку експерта зазначено зріст загиблого 192 см, а у військовому квитку – 169 см. Суд це помітив і вказав на «наявні розбіжності в документах». ВЛК не помітила.

✅ Постанову 12 РВЛК скасовано. Комісію зобов’язано повторно розглянути документи і прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

🔻 Чому це шлях до 15 мільйонів. Причина смерті тут – ВОГНЕПАЛЬНЕ ПОРАНЕННЯ, отримане в бою в період воєнного стану. За позицією судової палати Верховного Суду від 16.06.2026 у справі № 620/10029/24 право на 15 млн виникає при загибелі або при смерті, щодо якої встановлено причинний зв’язок із пораненням, контузією, травмою чи каліцтвом.
Коли ВЛК перепише формулювання на «пов’язані із захистом Батьківщини», справа заходить рівно в цю формулу.

👉 Якщо у вашій справі відмову побудували на алкоголі – піднімайте акт службового розслідування і наказ командира. Якщо там написано, що сп’яніння не було причиною загибелі, ВЛК не має права це ігнорувати.
Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026, справа № 480/6469/24, суддя-доповідач Русанова В.Б.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

20/08/2026

Не годуйте своїми емоціями токсичних людей.

Нехай харчуються
своєю отрутою…

20/08/2026

🔴 15 МЛН МАТЕРІ, ЯКА ПРОСИЛА 800 ТИСЯЧ. СУД ПРИСУДИВ БІЛЬШЕ, НІЖ ВОНА ПРОСИЛА

📄 Молодший сержант. Діагноз: посттравматичний стресовий розлад, стан загострення. Наслідок цього розладу – травма «різані рани шиї, кровотеча». Вона і стала причиною смерті 28 грудня 2016 року.

🕰️ Держава встановила причинний зв’язок аж через СІМ РОКІВ. Витяг Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 21 серпня 2023 року № 2729: «ЗАХВОРЮВАННЯ, ТРАВМА ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ’ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ».

❌ Міноборони виплатило матері 500 прожиткових мінімумів, близько 800 тисяч гривень. Мотив дослівно: «необхідно керуватися законодавством, що діяло станом на цю дату... в редакції станом на 28 грудня 2016 року».

⚖️ Мати подала позов і просила перерахувати на 750 прожиткових мінімумів. Тобто просила приблизно на 400 тисяч більше.

🔑 А Харківський окружний адміністративний суд вийшов ЗА МЕЖІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ за частиною 2 статті 9 КАС і присудив 15 000 000 грн.

💬 Ось на чому це побудовано. Концепція непоправної втрати, дослівно: «ключовим та першочерговим для правозастосування є врахування трагічних наслідків для родини військового – загибель останнього, що є непоправною втратою для родини загиблого військового внаслідок захисту Батьківщини, а тому всі норми права, які регулюють відповідні правовідносини, слід тлумачити на користь родини загиблого».

💬 Про запізніле оформлення документів державою: «держава має обов’язок перед родиною загиблого військового, який захищав Батьківщину, принаймні, виплатити членам його родини одноразову грошову допомогу в порядку і в тих розмірах, які передбачені законодавством на дату виплати, навіть якщо держава не одразу задокументувала справжні причини смерті військового».

🧠 І окремо про психіку, бо про це майже не говорять уголос: «війна забирає життя захисників не лише під час їх безпосередньої участі у бойових діях, але й внаслідок захворювань, які у них виникли через війну... виконання військового обов’язку спричиняє й психіатричні захворювання захисників України».

📌 Ключовий висновок про час, і він може перевернути десятки справ: «держава має виплатити допомогу у тому розмірі і того виду, які є актуальними на дату виплати, а не на дату смерті».

✅ Рішення комісії від 20 червня 2025 року № 14/с у частині призначення 500 прожиткових мінімумів скасовано. Зобов’язано призначити і виплатити 15 000 000 грн з урахуванням раніше здійснених виплат. Плюс суд одразу встановив судовий контроль: звіт про виконання протягом тридцяти днів.

⚠️ І я скажу чесно, як завжди. Смерть 2016 року, це до воєнного стану. Міноборони майже напевно піде в апеляцію, і встояти буде складно. Але аргументація тут настільки сильна, що я раджу її брати за зразок у своїх позовах, особливо блок про ПТСР і про застосування норм на дату виплати.

👉 Якщо ваш син чи чоловік загинув унаслідок психічного розладу, отриманого на війні, і вам виплатили мінімум – це не остаточно. ПТСР це наслідок війни, а не особиста слабкість.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026, справа № 520/26495/25, суддя Ширант А.А.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

20/08/2026

🔴 15 МЛН ЗАМІСТЬ 2 МІЛЬЙОНІВ НА ЧОТИРЬОХ. МІНОБОРОНИ ПРИНЕСЛО ДО СУДУ ПОСТАНОВУ ВЕРХОВНОГО СУДУ І ПРОГРАЛО НЕЮ Ж

⚔️ Солдат, телефоніст-лінійний наглядач відділення зв’язку взводу управління 1 протитанкової артилерійської батареї 89 протитанкового артилерійського дивізіону. Мобілізований 1 березня 2022 року.

🚩 3 лютого 2023 року, місто Часів Яр Донецької області. Формували колону для маршу на станцію завантаження. МТ-ЛБ через ожеледицю зійшла з дороги і зіткнулася із залізобетонним стовпом лінії електропередач. Стовп упав на корпус машини, де перебував старший машини.

💔 Травми, несумісні з життям.

📋 Документи оформлені бездоганно. Травма, яка призвела до смерті, і причина смерті: «Так, пов’язані з виконанням обов’язків військової служби», «Так, пов’язані із захистом Батьківщини».

❌ А тепер про суму. Пунктом 22 протоколу комісії від 11 вересня 2025 року № 472/975 Міноборони призначило 2 013 000 грн. Це 750 прожиткових мінімумів. На ЧОТИРЬОХ: дружину, матір і двох доньок.

💬 Мотив відмови у 15 млн дослівно: «відсутні докази отримання загиблим військовослужбовцем бойового поранення, яке стало безпосередньою причиною смерті... формулювання у висновку ВЛК про зв’язок смерті із захистом Батьківщини є підставою для застосування загальних норм статей 16, 16-2 Закону, однак не трансформує підставу смерті у смерть внаслідок бойового поранення у розумінні постанови № 168».

⚖️ І далі Міноборони зробило хід, який вважало виграшним. Подало до суду окремі письмові пояснення з посиланням на постанову судової палати Верховного Суду від 16 червня 2026 року у справі № 620/10029/24. Ту саму, якою зараз масово відмовляють родинам.

🔑 Чернівецький окружний адміністративний суд взяв цю постанову і застосував її ПРОТИ Міноборони.

📌 Логіка проста. Палата виокремила три правові ситуації. Загибель. Смерть від поранення, контузії, травми, каліцтва. І смерть від захворювання. Перші дві дають 15 млн, третя не дає.
А тут була ТРАВМА. Не захворювання. Отже працює друга ситуація.

💬 Суд дослівно: «військовослужбовець загинув під час дії в Україні воєнного стану, під час бойових дій при дорожньо-транспортній пригоді в місті Часів Яр Донецької області й саме під час виконання обов’язків військової служби».

💬 І про спробу відомства сховатися за Порядком № 975: «саме по собі направлення висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до Постанови № 975 не є правовою підставою як для не вирішення питання про призначення грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови № 168, так і для позбавлення права позивача та інших членів сім’ї загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000,00 грн у рівних частках».

🔻 Фраза, яку варто запам’ятати кожній родині: «сім’ї військовослужбовців, які загинули, і які померли в рівних умовах – під час виконання військових обов’язків, захищаючи Батьківщину у воєнний час, повинні мати однаковий соціальний захист».

✅ Пункт 22 рішення комісії скасовано. Зобов’язано призначити дружині, матері і двом донькам 15 000 000 грн у рівних частках і виплатити з урахуванням раніше проведених виплат.

👉 Головне, що треба винести. Якщо смерть настала від ТРАВМИ – ДТП, падіння, удар, нещасний випадок на позиціях – це не «захворювання». Це друга ситуація за постановою палати, і 15 млн належать. Дивіться, яке слово стоїть у висновку ВЛК і в акті розслідування: травма чи захворювання. Від одного слова залежить 13 мільйонів різниці.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2026, справа № 600/435/26-а, суддя Лелюк О.П.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

20/08/2026

🔴 СУД НЕ ПРИЙНЯВ ЗВІТ ЧАСТИНИ. ЧЕРЕЗ ДВА ДНІ РАПОРТ НА ЗВІЛЬНЕННЯ ЛЕЙТЕНАНТА ПОГОДИЛИ!

📄 24 жовтня 2024 року старший лейтенант подав рапорт про звільнення за пп. «г» п. 2 ч. 4 і абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26. Підстава – догляд за матір’ю з інвалідністю ІІ групи.

❌ 7 листопада 2024 року відмова листом № 2559.

⚖️ 3 червня 2025 року Рівненський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. 19 січня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін.

🔇 Рішення не виконувалося.

📌 23 березня 2026 року подано заяву про судовий контроль.

8 квітня суд зобов’язав частину подати звіт за двадцять днів.

📋 12 червня 2026 року частина подала звіт. Формальний.

⚡ 1 липня 2026 року суд У ПРИЙНЯТТІ ЗВІТУ ВІДМОВИВ і встановив новий строк.

✅ А тепер найцікавіше.

3 липня 2026 року, ЧЕРЕЗ ДВА ДНІ, командир частини погодив рапорт, підписав і направив клопотання про звільнення до вищої військової частини.

9 липня новий звіт. 27 липня 2026 року суд його прийняв.

🔑 Два роки нічого не рухалося. Одна ухвала про відмову у прийнятті звіту – і документи пішли за два дні.

👉 Це і є головний важіль. Коли частина замість виконання надсилає відписку, її звіт треба оскаржувати, а не приймати мовчки. Формальна відповідь виконанням не є.

📌 Тому запам’ятайте головне правило цієї категорії справ. У позові треба просити повний ланцюг: визнати відмову протиправною, зобов’язати розглянути рапорт з урахуванням висновків суду, зобов’язати видати наказ про звільнення і виключити зі списків особового складу.

Якщо в резолютивній частині написано тільки «розглянути рапорт», частина закриє це одним листом. І суд такий лист прийме.

Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2026, справа № 460/125/25, суддя Нор У.М.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

20/08/2026

🔴 ТРИ ШТРАФИНА КОМАНДИРА ПО 60 560 ГРН І ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА ЗВІЛЬНИЛА СОЛДАТА.

⚖️ 3 червня 2024 року Харківський окружний адміністративний суд зобов’язав військову частину ЗВІЛЬНИТИ солдата. Підстава – пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону про військовий обов’язок: мати за висновком лікарсько-консультативної комісії невиліковно хвора і потребує постійного стороннього догляду.

🔇 Частина рішення не виконала. Просто мовчала.

📄 21 квітня 2025 року подано заяву про судовий контроль. Суд першої інстанції ВІДМОВИВ. Але 19 травня 2025 року Другий апеляційний адміністративний суд скаргу задовольнив і зобов’язав частину подати звіт за місяць.

💸 А далі рахунок пішов.

4 липня 2025 року – перший штраф 60 560 грн.
19 серпня 2025 року – другий штраф 60 560 грн.
30 вересня 2025 року – третій штраф 60 560 грн.

✅ 5 грудня 2025 року звіт про виконання рішення прийнято. Людину звільнили. Після третього штрафу.

🔑 Тепер найважливіше, чого багато хто не знає. Штраф накладається на КОМАНДИРА ОСОБИСТО, не на частину. І ПОЛОВИНА кожного штрафу стягується НА КОРИСТЬ ПОЗИВАЧА. Тобто з кожних 60 560 грн по 30 280 грн отримував сам військовослужбовець.

📌 Частина спробувала списати всі три штрафи через частину 5 статті 382-3 КАС. Суд першої інстанції погодився. Але 8 липня 2026 року апеляція за скаргою позивача два штрафи ВІДНОВИЛА, а 29 липня 2026 року Верховний Суд відмовив частині у відкритті касаційного провадження.

💬 Позиція ВС дослівно: «законодавцем не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про звільнення від сплати штрафів та постанови суду апеляційної інстанції».

Простими словами: якщо апеляція відновила штрафи, для військової частини це остаточно. Касація закрита.

👉 Підсумок: 121 120 грн штрафів залишились чинними, з них 60 560 грн особисто позивачу. Плюс звільнення.

⚠️ З 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних 3328 грн, тому мінімальний штраф сьогодні вже 66 560 грн, з яких 33 280 грн отримує клієнт. А вилка в законі від двадцяти до сорока прожиткових мінімумів, тобто до 133 120 грн за один раз.

Ухвала КАС ВС від 29.07.2026, справа № 520/7572/24.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

20/08/2026

🔴 ЧАСТИНА РІК НЕ ВИКОНУВАЛА РІШЕННЯ. ПОДАНО СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ – З’ЯВИВСЯ НАКАЗ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІЙСЬКОВОГО !

📍 Справа одеська, тому розповім детально.

📄 12 лютого 2025 року військовослужбовець подав рапорт про звільнення за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону про військовий обов’язок. Підстава – необхідність постійного догляду за батьком з інвалідністю І чи ІІ групи. Рапорт зареєстровано за вх. № 813/3281.

❌ Частина відмовила.

⚖️ 15 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд визнав відмову протиправною і зобов’язав повторно розглянути рапорт.

🔇 Далі понад рік нічого не відбувалося.

📌 Тоді подали заяву про судовий контроль за статтею 382 КАС.

✅ 28 липня 2026 року виданий наказ командира 4 окремої десантно-штурмової поліської бригади № 209-РС про звільнення у запас за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26.

📋 3 серпня 2026 року частина подала звіт про виконання. 11 серпня 2026 року суд його прийняв.

💬 До штрафу справа навіть не дійшла. Достатньо було самої процедури судового контролю.

👉 Що з цього треба винести. Рішення суду на руках – це ще не звільнення. Але і не глухий кут. Стаття 382 КАС дає механізм, який змушує частину рухатися. У цій справі він спрацював без жодної гривні штрафу.

⏱️ Від рапорту до наказу минуло майже півтора року. Довго. Але людина вдома.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2026, справа № 420/7207/25, суддя Тарасишина О.М.

#адвокатОлійник

Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

20/08/2026

🔴 ВЛК ВИЗНАЛА ЙОГО ПРИДАТНИМ БЕЗ ЖОДНОГО АНАЛІЗУ І БЕЗ ЕКГ. СУД ДОВІДКУ СКАСУВАВ.

📄 19 липня 2024 року свідоцтвом про хворобу № 147/1585 цю людину визнали непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку.

📅 13 квітня 2026 року. Один день, чотири документи.
Направлення ТЦК № 7080213 на ВЛК. Картка обстеження та медичного огляду. Довідка ВЛК № 2026-0413-1924-0020-3: придатний до військової служби. Наказ начальника ТЦК № 1479 про призов під час мобілізації.

📋 Через два дні, 15 квітня, наказ командира частини № 317 про зарахування до списків особового складу.

⚖️ Чернігівський окружний адміністративний суд 11 серпня 2026 року взяв картку обстеження і просто перелічив, чого в ній немає.

🔑 Дослівно з рішення: «перед оглядом у лікарів не проведено загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В», загальні антитіла до вірусу гепатиту «С», реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми; не визначена група крові та резус-належність, не проведена ЕКГ».

💬 «в порушення п. 3.4 Глави 3 Розділу ІІ Положення при проведенні військово-лікарської експертизи перед оглядом у лікарів не проведено ряд лабораторних та інструментальних досліджень стану здоров’я позивача, які є обов’язковими».

📌 І ключова фраза, яку треба знати кожному адвокату у цій категорії справ: «оскільки Положенням № 402 передбачено, що факт проходження військовозобов’язаним медичного огляду оформляється карткою, форма та зміст якої визначені додатком № 13 до цього положення, надана відповідачем картка обстеження та медичного огляду позивача є єдиним допустимим доказом проходження позивачем медичного огляду».

Тобто не слова лікарів, не пояснення ТЦК, а картка. Немає в картці аналізів – значить, їх не було.
✅ Постанову ВЛК скасовано. Судовий збір стягнуто з ТЦК.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2026, справа № 620/6344/26, суддя Баргаміна Н.

#адвокатОлійник
Адвокат Максим Борисович Олійник
Консультації, WhatsApp: 097 531 7500

Address

Odessa
65125

Telephone

0963056539

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Максим Олійник posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category