Адвокатське об’єднання «VP Group»

21/05/2023

АО «VP Group” вітає з Днем народження керуючого партнера Вальчука Ігоря Олександровича!!!

19/12/2022

З професійним святом!!!

08/10/2021

29/03/2021

Адвокатське об’єднання «VP GROUP» надає послуги позасудової (досудової) процедури врегулювання спорів, проведення процедур примирення та урегулювання спорів, з метою збереження ділових зв'язків з мінімальними втратами часу і фінансів для Клієнта.

Так, в провадженні районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи до відповідача (фізичної особи), за участю третіх осіб: у тому числі секретаря виконавчого комітету сільської ради, приватного нотаріусу – про визнання заповіту недійсним (предметом заповіту є земельна ділянка площею понад 4 га).
Після звернення 19.03.2021 відповідача у справі до АО «VP GROUP», вивчення матеріалів та проведення консультацій – прийнято узгоджене рішення про направлення до суду відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В подальшому, між сторонами у справі (позивачем та відповідачем) за участю їх представників, у тому числі АО «VP GROUP» проведено консультації та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок – відповідно до ст.ст. 206, 207 ЦПК України між позивачем і відповідачем укладено мирову угоду, згідно якої позивач відмовився від позову.
Дану угоду 29.03.2021 прийнято судом та провадження у справі закрито.

Завдяки поєднання АО «VP GROUP» прогресивного підходу у наданні правової допомоги, своєчасного та оперативного вирішення конфліктної ситуації – знадобилось 10 днів на виконання доручення Клієнта та отримання позитивного результату.

25/03/2021

Пояснення дільничного офіцера поліції як доказ вчинення особою адміністративного правопорушення не можуть братися до уваги, оскільки інспектор у спірних правовідносинах виступає в якості суб`єкта владних повноважень, який зацікавлений у розгляді адміністративної справи.

Київським районним судом міста Одеси 25.03.2021 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно фізичної особи-підприємця на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП – за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного дільничним офіцером поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, фізична особа-підприємець не припинила роботу магазину, чим порушила правила локдауну, затвердженого постановою КМУ №1236 від 09.12.2020.
Фізична особа-підприємець, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, з серпня 2004 року є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності – 47.76 Роздрібна торгівля квітами, рослинами, насінням, добривами, домашніми тваринами та кормами для них у спеціалізованих магазинах (основний).
Таким чином, діяльність, яку здійснює фізична особа-підприємець, у будь-якому випадку не підпадали під обмеження, встановлені постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 у редакції, яка діяла на час складання протоколу.
Більш того, пп.4 п.3 Постанови на період дії «локдауну» дозволено торгівлю товарами, які належать до «кормів, насіння, засобів захисту рослин на торговельних площах», тобто тією групою товарів, якою уповноваженим органом місцевого самоврядування фізичною особою-підприємцем надано дозвіл на роздрібну торгівлю.
Однак, навіть і за умови заборони роботи магазину, суб’єкт владних повноважень має довести факт того, що фізична особа-підприємець здійснювала «приймання відвідувачів суб’єктами господарювання».
Такого факту – перебування у магазині відвідувачів та продаж їм товарів – як забороненої, так і дозволеної групи, не задокументовано (встановлено лише факт, який і не заперечується, перебування фізичною особою-підприємцем у магазині).
Більш того, якщо йдеться про реалізацію товарів, то цей факт фіксується відповідною контрольною закупкою, данні про яку в матеріалах справи відсутні.
Отже, факт перебування особи у належному йому приміщенні не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Крім протоколу та службових документів про рух справи, матеріали містять лише пояснення фізичної особи-підприємця та рапорт дільничного офіцера поліції.
Відповідно до змісту пояснень, фізична особа-підприємець перебувала в магазині, де здійснювала прибирання приміщення, але не здійснювала діяльність.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 29.04.2020 у справі № 161/5372/17 дійшов до висновку, що пояснення особи, яка склала адміністративний протокол не можуть бути доказами вчинення адміністративного правопорушення.
За наслідками розгляду іншої справи – № 489/4827/16-а, Верховний Суд зробив остаточний висновок, що рапорт інспектора не може вважатись об’єктивним доказом порушення, оскільки інспектор є зацікавленою особою.
Таким чином, незалежно від змісту рапорту, він у розумінні усталеної практики Верховного Суду, не може бути належним доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено за участі Старшого Партнера Адвокатського об’єднання «VP GROUP» Ігора Вальчука.

25/03/2021

ПОСЛУГИ

Вирішення спорів:
Позасудова (досудова) процедура врегулювання спорів, з метою збереження ділових зв'язків з мінімальними втратами часу і фінансів

Кримінально-правовий захист
Цивільно-правовий захист
Господарсько-правовий захист
Адміністративно-правовий захист
Здійснення захисту прав і свобод юридичних та фізичних осіб на всіх стадіях кримінального, цивільного, господарського та адміністративного провадження
Захист прав та інтересів затриманого, підозрюваного, підсудного, засудженого, виправданого, свідка
Представництво та правова допомога потерпілому, стягувачу, боржнику, іншим сторонам у справі, стягнення збитків тощо
Проведення процедур примирення та урегулювання

Відносини з органами державної влади та місцевого самоврядування
Представництво інтересів з органами державної влади та місцевого самоврядування
Встановлення ділових відносин з органами державної влади та місцевого самоврядування
Моніторинг законопроектів та інших нормативно-правових актів, їх правова оцінка, підготовка прогнозів щодо їх реалізації

Виконання судових рішень
Захист інтересів у виконавчому провадженні
Супроводження на всіх стадіях виконавчого провадження
Перешкоджання та зняття незаконного накладення арешту (заборони) на майно в ході виконавчого провадження
Контроль виконання судових рішень

Трудове право
Дотримання трудового законодавства
Трудові спори, у тому числі, які виникають під час прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби тощо

25/03/2021

Практики:
Вирішення спорів
Кримінально-правовий захист
Цивільно-правовий захист
Господарсько-правовий захист
Адміністративно-правовий захист
Відносини з органами державної влади
Виконання судових рішень
Трудове право
Відносини з органами місцевого самоврядування

25/03/2021

Місія:
Відповідальна та професійна правова допомога Клієнту
Зберігання адвокатської таємниці і конфіденційної інформації
Реалізація доручень Клієнта з максимально позитивним результатом

Принципи діяльності:
Відповідальність
Дисципліна
Своєчасність прийняття рішень
Висока кваліфікація
Сувора конфіденційність
Вирішення справи з творчим підходом, який має на меті отримання Клієнтом позитивного результату

Мета:
Бути надійним юридичним партнером для нашого Клієнта

25/03/2021

Адвокатське об’єднання «VP GROUP» створено адвокатами з великим професійним досвідом роботи, який дозволяє поєднувати прогресивний підхід у наданні правової допомоги, своєчасно виявляти та попереджувати негативні тенденції в розвитку відносин Клієнтів з органами державної влади, правоохоронними та контролюючими органами, а також оперативно вирішувати конфліктні ситуації.
Адвокатське об’єднання «VP GROUP» спеціалізується на широкому спектрі правової допомоги в рамках кримінального, адміністративного, господарського, цивільного права та процесу, питаннях пов’язаних з виконанням судових рішень.