Територіальне управління ДСА України в Одеській області

21/05/2026

Прогул чи виконання службових обов’язків?
Актуальна практика Верховного Суду

Останнім часом питання звільнення за прогул набуває особливої актуальності, у тому числі й у системі правосуддя. Дистанційна робота, виконання завдань поза кабінетом, участь у нарадах, роботі з кореспонденцією, архівом або автоматизованими системами можуть стати предметом спорів між працівниками та роботодавцями.
Верховний Суд у своїх рішеннях звертає увагу на важливі аспекти, які мають значення і для роботи апаратів судів.
Відсутність працівника понад 3 години без поважних причин та без підтвердження виконання службових обов’язків може бути підставою для звільнення за прогул відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Постанова від 08.12.2022 у справі №686/14032/20
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107804710

Водночас Верховний Суд наголошує: прогул — це відсутність саме “на роботі”, а не лише у конкретному кабінеті чи за робочим столом.
Для працівників апарату суду це також важливо, адже виконання службових обов’язків може відбуватися не лише у службовому кабінеті, а й в архіві суду, канцелярії, залі судових засідань, іншому структурному підрозділі або під час виконання доручень керівництва.
Постанова від 22.01.2025 у справі №483/1647/21
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124662745

Окремо суд звернув увагу і на дистанційну роботу: самого подання заяви недостатньо. Якщо дистанційний режим не погоджений у визначеному порядку, а працівник не з’явився на робочому місці — така відсутність може бути визнана прогулом.
Постанова від 11.03.2026 у справі №757/35540/24-ц
https://reyestr.court.gov.ua/Review/134880151

Таким чином, на що варто звернути увагу працівникам апаратів судів та керівникам?
Працівникам суду:
— належно погоджувати дистанційну роботу;
— повідомляти керівництво про службові переміщення чи виконання завдань в інших приміщеннях суду.

Керівникам апаратів суду:
— чітко визначати порядок дистанційної роботи;
— належно документувати відсутність працівників;
— враховувати специфіку роботи суду, де виконання службових функцій не завжди прив’язане до одного робочого місця.

Судова практика вкотре підтверджує: у трудових спорах ключове значення мають не формальні припущення, а реальні докази виконання або невиконання трудових обов’язків та дотримання встановлених процедур.

01/05/2026

Шановні Колеги, пропонуємо до перегляду навчальне відео, присвячене практичним аспектам електронного звернення до виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення працівниками місцевих загальних судів.

Створення вказаного матеріалу є результатом спільної ініціативи та праці працівників Територіального управління Державної судової адміністрації України, керівників та працівників апаратів місцевих загальних судів Одеської області та представників регіонального управління ДП «ІСС».

Матеріал створено, насамперед, для працівників апаратів судів, які працюють із КПД-3, сервісом «Дія», системою «Електронний суд» та питаннями примусового виконання судових рішень.

Процедура звернення до виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення була обрана не випадково, адже на сьогодні це один із найбільш багатоетапних напрямків, який поєднує процесуальні питання, технічні аспекти функціонування державних електронних систем та взаємодію між реєстрами тощо.

Метою вказаного відео було не лише показати технічну послідовність дій відповідального працівника суду, а й допомогти сформувати загальне розуміння алгоритму роботи з електронним виконанням — від внесення відомостей до КПД-3, передачі інформації до сервісу «Дія» до подальшого примусового виконання через систему «Електронний суд».

Слід відзначити, що відео не охоплює всіх можливих ситуацій, що виникають у практичній роботі. Процес електронного виконання постійно оновлюється та вдосконалюється, тому даний матеріал слід сприймати як інструмент покращення практичних навичок на вказаний поточний момент.

Сподіваємось, що матеріал стане вам у нагоді та допоможе впевненіше орієнтуватися у процедурі електронного виконання судових рішень.

Бажаємо всім мирного дня!

16/04/2026

Рада адвокатів Одеської області за ініціативи Комітету з кримінального права та процесу запрошує до участі у Форумі з кримінального права та процесу імені Йосипа Львовича Бронза.

🗓 28 серпня 2026 року
📍 м. Одеса (локацію буде повідомлено додатково)

💬 Жива дискусія та реальна практика.

🤝 Форум є щорічним професійним заходом, який об’єднує адвокатів, науковців, суддів та представників правоохоронних органів з метою обговорення актуальних питань кримінального процесу та практики його застосування.

📌 Інформація щодо програми заходу та умов участі буде повідомлена згодом. Слідкуйте за оновленнями.

Додатково повідомляємо, що в соціальній мережі Instagram створено офіційну сторінку Форуму та Комітету.

🔗 Посилання:

https://www.instagram.com/bronz.forum?igsh=c3RwdjMzc3R2ZzRj&utm_source=qr

🔗 Посилання:

https://www.instagram.com/criminal_law_procedure?igsh=d3B3NTlmYXF0eXM0&utm_source=qr

Рада адвокатів Одеської області
Денис Пономаренко

10/04/2026

ВРП ухвалила публічне звернення до КМУ щодо належного фінансування та умов для функціонування судів, органів і установ системи правосуддя

🔹З метою забезпечення незалежності суддів і авторитету правосуддя в частині належного фінансування та умов для функціонування судів, органів і установ системи правосуддя, 9 квітня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила публічне звернення до Кабінету Міністрів України.

➡️Повний текст публічного звернення, затверджений рішенням ВРП від 09.04.2026 № 647/0/15-26, за посиланням
https://hcj.gov.ua/news/vrp-uhvalyla-publichne-zvernennya-do-kmu-shchodo-nalezhnogo-finansuvannya-ta-umov-dlya

09/04/2026

07.04.2026 Верховна Рада підтримала у другому читанні євроінтеграційний Закон щодо удосконалення порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (реєстр №14005 від 04.09.2025).
Закон передбачає цифровізацію окремих етапів виконавчого провадження, а також оптимізацію його стадій і строків виконання. Найбільш масштабні зміни стосуються профільного Закону України “Про виконавче провадження”.
Оновлена стаття 4 Закону кардинально розширює обсяг даних, які суд має зазначити у виконавчому документі. Тепер це не просто ПІБ та адреса. До «цифрового досьє» додаються:
 Унікальний номер запису в ЄДДР (цифровий код громадянина).
 Реквізити електронних гаманців.
 Адреси електронної пошти та номери телефонів.
Запровадження нових частин до статей 150, 162, 164 ГПК України та 163, 175, 177 ЦПК України має на меті створити «прямий шлях» для грошей від боржника до стягувача.
Однією з найбільш фундаментальних змін, що пропонується внести до Господарського та Цивільного процесуальних кодексів, є обов’язок позивача зазначати реквізити свого банківського рахунку вже на етапі подання позову або заяви про забезпечення позову.
Для юридичних осіб це стає імперативною вимогою. Фізичні особи-підприємці також мають вказувати рахунок, або ж аргументувати його відсутність та обирати альтернативний спосіб отримання коштів. Більше того, наявність рахунку має бути підтверджена відповідним документом, що додається до заяви.

06/04/2026

04/04/2026

Шановні працівники Служби судової охорони!

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щиро вітає вас із річницею створення Служби судової охорони.

Ваша щоденна сумлінна праця забезпечує належний громадський порядок у судах та органах правосуддя, особисту безпеку суддів, працівників апаратів судів і учасників судових процесів, сприяє стабільній та злагодженій роботі судової системи.

У цей складний для держави час особливої ваги набувають ваша професійна відданість справі, відповідальність і мужність. Завдяки вам правосуддя в Одеській області здійснюється в умовах безпеки, а працівники судів і громадяни почуваються захищеними.

Висловлюємо щиру вдячність за вашу самовіддану службу, високий професіоналізм і вірність обов’язку.

Бажаємо кожному з вас міцного здоров’я, добробуту, родинного затишку, невичерпної енергії, професійного зростання та миру!

З повагою,
Колектив Територіальне управління
Державної судової адміністрації України
в Одеській області

Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області
Служба судової охорони

01/04/2026

Судова практика послідовно підкреслює презумпцію незалежності присяжних та відсутність формального підходу до їх відводу. Ключове значення мають реальні обставини впливу, а не припущення чи формальні зв’язки.
Підбірка правових позицій щодо участі присяжних
Відсутність підстав для відводу запасного присяжного у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату
Запасний присяжний не позбавляється можливості виконувати свої обов’язки, передбачені ст. 386 КПК, у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату (який не входив до складу суду, яким здійснювався розгляд цього кримінального провадження).
Постанова https://reyestr.court.gov.ua/Review/124754858

Належне функціонування суду присяжних та оцінка аргументів про вплив на присяжних
Факт перебування присяжних у нарадчій кімнаті разом із суддями під час ухвалення вироку відповідає вимогам ст. 391 КПК та не свідчить про залежність присяжних від позиції суддів. Висновки про винуватість особи, зроблені одностайним рішенням суддів та присяжних, є належним підтвердженням незалежності присяжних. Розбіжності між суддями та присяжними щодо пом'якшуючих обставин, відображені у вироку, також вказують на автономність думок присяжних. Припущення про незгоду присяжних з вироком не може бути прийнято до уваги, якщо вирок належно підписаний всіма присяжними без окремих думок та відсутні докази щодо неправомірного впливу на них.
Постанова https://reyestr.court.gov.ua/Review/123841640

Відсутність заборони бути присяжним працівників правоохоронного органу які вийшли на пенсію або у відставку
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» не містить заборони включення до списку присяжних працівників правоохоронних органів, які вийшли на пенсію або у відставку.
Постанова https://reyestr.court.gov.ua/Review/82769686

Особа, яка в минулому була працівником правоохоронного органу може бути присяжним
Та обставина, що присяжний раніше працював слідчим, є підставою для відводу присяжного, який не є працівником правоохоронного органу з 2010 року та не був слідчим у цьому кримінальному провадженні, а під час з’ясування обставин, що можуть перешкоджати участі присяжного в судовому розгляді, у ході відбору присяжних в судовому засіданні від учасників провадження будь-яких заяв та клопотань про звільнення присяжного від виконання його обов’язків не надходило.
Постанова https://reyestr.court.gov.ua/Review/95509374

11/03/2026

Конституційний Суд України скасував судовий збір за оскарження ухвал у справах щодо виконання судових рішень

Конституційний Суд України 10 березня 2026 року ухвалив рішення №2-р/2026, яким визнав неконституційними окремі положення Закон України «Про судовий збір» у частині справляння судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали суду, постановлені відповідно до статей 382 і 383 Кодекс адміністративного судочинства України.
З відповідним конституційним поданням до КСУ звернувся Верховний Суд.
Суд зазначив, що виконання судового рішення є невід’ємною стадією правосуддя. Тому покладення на особу обов’язку повторно сплачувати судовий збір за процесуальні дії, спрямовані на контроль за виконанням рішення, створює необґрунтоване фінансове навантаження та обмежує доступ до правосуддя.
КСУ підкреслив: держава не може перекладати на особу фінансовий тягар за забезпечення виконання судового рішення, оскільки це є її прямим обов’язком.
Відтак положення частини другої статті 3 та підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону в цій частині втратили чинність з дня ухвалення рішення.
Це рішення спрямоване на посилення гарантій доступу до правосуддя та ефективного виконання судових рішень.

04/03/2026

Рада суддів України врегулювала механізм повторного автоматизованого розподілу судових справ
Рада суддів України ухвалила рішення про внесення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Основна мета змін — врегулювання механізму повторного автоматизованого розподілу судових справ у випадках значної різниці в навантаженні між суддями.
Відтепер збори суддів апеляційних і касаційних судів отримали право ухвалювати рішення про повторний автоматизований розподіл справ у передбачених Положенням випадках. Також уточнено порядок внесення змін до налаштувань автоматизованої системи: такі зміни мають здійснюватися не пізніше ніж за один робочий день до дати їх застосування, визначеної зборами суддів.
Положення доповнено новим підпунктом 2.3.45-1, який передбачає можливість повторного автоматизованого розподілу у справах, де провадження ще не відкрито або розгляд не розпочато. Такий механізм застосовується у випадках виявлення суттєвого дисбалансу в навантаженні суддів, що виник через недоукомплектованість суддівського корпусу та може призвести до порушення строків розгляду справ, визначених процесуальним законодавством.
Зазначені зміни спрямовані на більш рівномірний розподіл судового навантаження, підвищення ефективності організації роботи судів та забезпечення розгляду справ у розумні строки.

11/02/2026

Про критерії визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною

Визнання бездіяльності протиправною вимагає встановлення не лише факту невиконання обов'язкових дій, а й з'ясування причин, умов, обставин невиконання, юридичного змісту, значущості, тривалості, меж бездіяльності та її шкідливості для прав заінтересованої особи

Правові позиції Верховного Суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/123213396