OK LEGAL

23/02/2026

Назвати діяння злочином недостатньо, щоб втручатися у права. ВАКС захистив власника

В правовій державі діє закон достатньої підстави: будь-яка підозра має спиратися на факти, а не на фантазії прокурора. Коли правоохоронці видають звичайну господарську діяльність за «злочинну схему», вони здійснюють не правосуддя, а акт агресії проти громадянина.

🔹 Адвокати ОК Legal «домоглися» знакового рішення Апеляційної палати ВАКС суду з приводу втручання НАБУ у право власності. Судді Панаід І.В., Глотової М.С., Калугіної І.О. скасували рішення про арешт майна, продемонструвавши нетрадиційний, але цілком правовий підхід до оцінки доказів (підстав втручання у право власності).

Сумлінно працюємо над тим, щоб час «шаблонних ухвал» та безпідставного тиску відійшов у минуле.

👉 Читайте детальний розбір справи у блозі адвоката Миколи Ореховського: https://blog.liga.net/user/morehovskiy/article/58737

Вищий антикорупційний суд

24/12/2025

Виправдання у двох інстанціях у справі Левуса проти НАБУ

ОК Legal успішно довели відсутність складу кримінального правопорушення у діях Андрія Левуса, громадського діяча, ветерана, колишнього заступника голови СБУ та народного депутата України VIII скликання, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою).

За версією НАБУ, у 2014–2017 роках Андрій Левус нібито незаконно отримав компенсацію за оренду готельного номера, оскільки мав житло в Києві. Сума претензій — майже 544 000 грн.

Вітаємо нашого клієнта з перемогою і дякуємо за довіру!

13/12/2025

11 років наша команда OK Legal утверджує право

Наш принцип в щоденній праці: або ми Перемагаємо, або боротьба триває. Дякуємо тим, хто разом з нами вносить свою лепту у втілення ідеї права на землі.

Найкраще привітання для OK Legal — донат на Signum, щоб ефективно знищувати ворога та захищати право українців:
https://send.monobank.ua/jar/5C266wR39Z

09/12/2025

Як прокурори блокують мобілізацію ув’язнених і чому це злочин проти оборони держави

В умовах екзистенційної війни, коли ворог переважає чисельно, Україна продовжує утримувати в камерах тисячі чоловіків, готових спокутувати провину в окопах.

▶️ Адвокат Mykola Orekhovsky детально поділився, як вітчизняна бюрократія та прокурорська "перестраховка" стали на заваді обороноздатності держави: https://blog.liga.net/user/morehovskiy/article/58376

07/12/2025

Чи можна порушувати особисту свободу свідомих ухилянтів?

Конституційні права і свободи є непорушними та гарантуються державою. Кожен має право на вільний розвиток своєї особистості — це передбачено статтями 21, 22 і 23 Конституції України. Саме до цих норм найчастіше апелює підкований ухилянт, тобто «фізична особа в статусі людина».

📌 Що таке вільний розвиток? Це свобода. А свобода — це фундамент нашої ідентичності та української символіки.
Зокрема:
▫️ особиста свобода (недоторканність);
▫️ свобода думки і слова;
▫️ свобода підприємництва;
▫️ свобода творчості та інші.

Однак ідея прав і свобод можлива лише в межах суспільства. Поза суспільством (поза соціальною ієрархією) це no sense. У суспільстві, де діє закон — воля самого суспільства — ієрархія вибудовується на основі верховенства права (rule of law). У суспільстві, де «рулить» правитель — це вже ієрархія правителя (автократа, деспота, диктатора), тобто rule of man.

Права і свободи гарантуються (ст. 22), але в Конституції прямо не зазначено, ким саме й за рахунок якого ресурсу. Та очевидно: їх гарантує саме суспільство — спільною волею, спільною організацією та спільними зусиллями.

📝 Які ж обов’язки перед суспільством дають людині право розраховувати на власні свободи?
1. Оборона країни та повага до спільної справи — ст. 65.
2. Участь у спільній справі через сплату податків — ст. 67.
3. Не завдавати шкоди природі та культурній спадщині — ст. 66.
4. Дотримуватися законів та поважати права інших людей — ст. 68.

Якщо хтось за власним бажанням не долучається до оборони спільної справи будь-яким доступним способом, то як він може розраховувати, що суспільство захищатиме його інші свободи?

Коли береш від спільного, але нічого не віддаєш — це крадіжка (таємне привласнення чужого).
Коли ще й перешкоджаєш спільній справі, але користуєшся її плодами — це вже розбій.

📌💁🏻‍♂️ Відмовився від спільної справи — відмовився від прав.
Обрав бути черв’яком — не нарікай, коли тебе топчуть ногами.

P.S. Що є суттю нашої Спільної Справи (Res Publica) — дивись у ч. 1 ст. 17 Конституції України.

📝 Віталій Коломієць, адвокат OK Legal.

11/11/2025

Від Небесної Війни до Суверенного Захисту: Теологічне Обґрунтування Права на Оборону

Право на необхідну оборону — захист свого життя, здоров'я та прав від протиправного посягання — сприймається як фундаментальне, природне право. Цікаво, що один із найяскравіших архетипів, який обґрунтовує це право, походить не з юридичних кодексів, а з глибин біблійної оповіді — історії про повстання Люцифера.

▶️Коріння Історії
Християнська традиція сформувала розуміння історії "повстання Люцифера" на основі кількох ключових уривків з Біблії. Тексти з книги пророка Ісаї (14:12-15) та пророка Єзекіїля (28:12-19) алегорично описують падіння могутньої істоти через гординю. Вона, будучи досконалою, "ранковою зорею", забажала "підіймуся понад хмари, зроблюся, як Всевишній". Ця гординя і стала причиною повстання.

▶️Акт Небесної Оборони
Кульмінація цієї драми описана в Об'явленні (12:7-9): "І сталась на небі війна: Михаїл та його Анголи воювали проти змія. І змій воював та його анголи, та не втрималися, і вже не знайшлося їм місця на небі. І скинений був змій великий... що зветься диявол і сатана...". Аналізуючи цей епізод, ми бачимо класичну модель злочинного посягання та правомірної відсічі. Люцифер (змій) виступив агресором, який посягнув на самий порядок і суверенітет Царства Божого. У відповідь Господь, діючи через архангела Михаїла та небесне воїнство, не підкорився агресору. Він застосував силу. Це була не неспровокована жорстокість, а акт необхідної оборони — вимушений і пропорційний захід для відновлення порядку та захисту небесного царства від знищення.

▶️Спростування Абсолютної Покори
Ця історія кидає виклик поширеному твердженню, ніби християнство вимагає абсолютної пасивності та безумовної "покори кривднику". Якби повна відмова від насильства була єдиним божественним принципом, реакція на повстання Люцифера мала б бути іншою. Однак сам факт того, що Бог санкціонував застосування сили для припинення злочинного посягання, стверджує: захищати своє право, своє життя і свій "дім" (чи то небесний, чи то земний) від агресора є правомірним і законним.

▶️Сучасні Паралелі
Цей біблійний архетип залишається напрочуд актуальним. Він проводить чітку паралель із сучасними конфліктами, де один суб'єкт, керований гординею та прагненням до панування, неспровоковано нападає на іншого. Дії російської федерації, яка злочинно напала на суверенну Україну, багато в чому віддзеркалюють вчинок Люцифера — спробу силою забрати те, що їй не належить, посягаючи на чужий суверенітет. У цьому контексті збройний опір України є не актом агресії, а повною реалізацією свого природного права на необхідну оборону. Таким чином, історія падіння Люцифера є не просто давньою легендою, а потужним наративом, що стверджує вічне право вільних істот — чи то ангелів, чи то людей — захищати себе від несправедливого нападу.

P.S.
Отже, право на необхідну оборону проти злочинного посягання мають усі особи, в тому числі держави. Наша держава зараз здійснює акт оборони проти агресора і для відсічі дуже потребує допомоги інших держав, у вигляді поставок озброєння (засобів для оборони). Одночасно та сама держава в особі її керівництва та парламенту понад 33 роки відмовляє своїм громадянам у праві на доступ до зброї самозахисту, бо не ухвалює Закон, який визначає порядок цивільного обігу зброї.

📝 Микола Ореховський, адвокат, керуючий партнер OK LEGAL

20/10/2025

Коли «невідкладність обшуків» стає виправданням порушення прав

❗️ Обшук проводиться на підставі судового рішення (ухвали), але у НЕВІДКЛАДНИХ випадках закон дозволяє провести обшук, а ухвалу отримати пізніше за умови доведення, що була невідкладна підстава проникнути у володіння особи без дозволу суду.

«Будь-яке втручання у право власності має бути передбаченим законом, переслідувати легітимну мету та бути пропорційним», — зазначив Солом’янський районний суд у своїй ухвалі прокурору, який двічі приходив «невідкладно» (через 2 тижні) до суду узаконювати «невідкладний» обшук і двічі звертався з клопотанням про арешт майна, але отримав відмову.

Історія цієї справи — показовий приклад зловживання невідкладністю обшуків, щоб обійти закон.

Правоохоронці провели «невідкладний обшук» без ухвали суду та вилучили майно нашого клієнта. Уже після цього прокурор звернувся до суду, аби узаконити свої дії — але слідчий суддя відмовив. Підстав для невідкладного проникнення не було, тим більше у провадженні, яке тягнеться вже два роки і не має жодного потерпілого.
1️⃣6️⃣ днів після обшуку прокурор все ж отримав дозвіл на обшук від іншого слідчого судді. Наступним кроком прокурор безуспішно спробував накласти арешт на вилучене майно.

📑 Суддя Солом’янського районного суду Ірина Тесленко відмовила в клопотанні прокура. В ухвалі відзначивши кілька принципових висновків:
1️⃣ Конституція України (ст. 41) та Протокол №1 до ЄКПЛ гарантують, що ніхто не може бути позбавлений майна інакше, ніж на умовах, визначених законом.
2️⃣ У матеріалах справи — жодної потерпілої особи.
3️⃣ Прокурор не довів невідкладності, а повторне звернення з клопотанням щодо вже проведеного обшуку суперечить ч. 6 ст. 234 КПК України.
4️⃣ Отримані під час незаконного обшуку докази є недопустимими (ч. 3 ст. 233 КПК) і підлягають знищенню.

Справа демонструє типову практику зловживань правоохоронних органів, з якою ми стикаємось дуже часто. Підприємці та власники майна марнують час на театр імпровізацій прокуратури, а суд вкотре повинен утверджувати принцип пропорційності втручання та дотримання законної процедури при обмеженні права власності.

Солом'янський районний суд міста Києва
Офіс Генерального прокурора

27/09/2025

Як відбувається боротьба за право у випадку рейдерства вашого бізнесу

Кожне протиправне заволодіння майном підприємства, установи чи організації (в народі “рейдерство”) тримається на обмані. Роль захисника — виявити де цей обман, зафіксувати його юридично та вимагати відновлення порушених прав.

📌 У практиці це означає:
— виявити слабке місце у схемі (фальшиві документи, незаконні дії реєстраторів, зловживання повноваженнями);
— оперативно заблокувати подальші реєстраційні дії та зібрати докази;
— оскаржити незаконні дії в судах та ініціювати кримінальні провадження;
— домогтися відповідальності для тих, хто стоїть за рейдерством.

Ми маємо право говорити про це не теоретично, а з практики. Команда OK LEGAL захистила не один бізнес від рейдерів, серед них були справи, які називали найбільшими рейдерствами року.

Боротьба з рейдерством — це боротьба за право власності. І мова не лише про конкретного власника: викриття та розкриття рейдерської схеми створює приклад для інших і робить бізнес-середовище більш захищеним.

Виявіть обман. Покажіть обман. Поверніть набуте обманом. Покарайте за обман. Боріться за своє право.

19/09/2025

Правоохоронці за порушення права особи будуть платити (в прямому сенсі). Рішення суду набрало законної сили після апеляційного перегляду
🔽

230 000 гривень моральної шкоди — держава компенсує за незаконні дії поліції

Богунський районний суд м. Житомира задовольнив позов, поданий нашою командою і ухвалив стягнути з Єдиного казначейського рахунку 230 000 грн на користь клієнта — як компенсацію за порушення права на недоторканність, честь і гідність, допущене органом досудового розслідування.

💥 У чому суть? Під приводом слідчих дій у чоловіка примусово відібрали біологічні зразки, не дотримавшись вимог закону. Ми довели в суді: це було грубе втручання в особисту сферу, яке завдало моральної шкоди.

⚖️ Суд підтвердив:
- відповідальність понесе держава, яка діє через правоохоронні органи;
- стягнення коштів відбудеться шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку;

Цим рішенням держава виграє двічі: утверджується верховенство права і карається поліцейське свавілля. А отриману компенсацію клієнт подвоїть і передасть на потреби ЗСУ.

✊ Дякуємо нашому клієнту за довіру, суду за справедливе рішення.

18/09/2025

❗️Під виглядом дозволу на обшук у вас можуть вилучити майно «довічно-тимчасово».

Це схема, яку вигадали слідчі та прокурори, а підтримують – на жаль – деякі судді, щоб вивести з-під судового контролю обмеження вашого права власності. Мета слідчих і прокурорів на власний розсуд вирішувати долю вашого майна.

🎥 Адвокат Микола Ореховський розповідає про спосіб, за яким слідчі та прокурори обходять закон.

10/09/2025

Один із способів лагідно "кошмарити" бізнес з боку правоохоронців - викликати працівників на "пояснення" та "витребувати документи".

Реформа кримінально процесуального законодавства 2015 року мала покласти край такій практиці: перш ніж викликати чи щось витребувати, правоохоронці зобов’язані зареєструвати кримінальне провадження.

Втім, понад десять років поліція часто обходить цю процедуру. Реєструвати провадження — означає звітувати, дотримуватися строків і ухвалювати процесуальні рішення. Легше ж — розсилати запити з «гучними фабулами», викликати на «пояснення» і відволікати бізнес від роботи. Більшість підприємців воліли миритися з цим, ніж судитися з поліцією.

▶️ Наш нещодавній кейс — приклад, як вдалося “поставити правоохоронців на місце”. У черговій спробі тиску на Красногірський олійний завод ГУ Національна поліція України в Черкаській області вимагало документи та викликало директора «для пояснень», прикриваючись «доступом до публічної інформації». Безпідставне втручання в господарську діяльність — без внесення провадження до ЄРДР і з порушенням процесуальних норм.

📌 Шостий апеляційний адміністративний суд у складі суддів Юрія Черпака, Михайла Кобаля та Ігоря Штульмана визнав такі дії протиправними й підтвердив: витребування документів без відкриття кримінальної чи адміністративної справи не належить до заходів реагування або превентивних заходів.

Рішення суду вкотре захистило право бізнесу працювати вільно й показало: поліція не може свавільно забирати час підприємців і пред’являти незаконні вимоги.

Дякуємо Ользі Полозовій, що не терпіла протиправних дій відносно свого підприємства та утвердила право свободи бізнесу для всіх.

03/09/2025

Захист приватної власності — основне завдання держави (Джон Лок)

Під час війни бізнес працює у надскладних умовах і сплачує податки, що утримують державу. Але замість підтримки підприємці стикаються з безстроковими арештами та вилученням майна, де його повернення залежить від волі правоохоронців вище закону та Конституції.

▶️ У слайдах розповідаємо:
- чому право власності не може обмежуватися свавільно;
- як слідчі перекручують норму про тимчасове вилучення;
- і чому за Конституцією та КПК «вічне» вилучення майна є незаконним.

Наразі у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №12439, який має на меті прибрати лазівки в КПК та забезпечити реальний захист права власності. Сподіваємося на розумні рішення парламенту, а не на блокування зі сторони зацікавлених структур.

OK LEGAL