19/05/2026
Чи мають виробники добрив маркувати продукцію за новими правилами CLP?
Закон стверджує — ні. Практика підзаконних актів — так.
Сьогодні агрохімічний сектор опинився під загрозою жорсткого подвійного регулювання через чергову неузгодженість у текстах нормативних актів.
Ситуація парадоксальна: базовий закон про хімічну безпеку прямо виводить пестициди та агрохімікати з-під свого регулювання. Проте в новому регламенті CLP про добрива просто забули— і не внесли їх до переліку виключень.
Комерційні та юридичні ризики для агробізнесу вже зараз:
🔹 Ризики на митниці: інспектори можуть вимагати нові європейські паспорти безпеки (SDS) та маркування, які не передбачені для вашого вантажу.
🔹 Блокування реєстрації: ризик затягування процедур у Міндовкілля через вимоги експертів нанести «хімічні» знаки небезпеки, відсутні в аграрних порядках.
🔹 Фінансові втрати: додаткові витрати на термінове перемаркування, заміну етикеток та простої імпорту.
🔹 Санкції: ризик неправомірних штрафів з боку органів ринкового нагляду під час перевірок складів.
Головна проблема цієї реформи в тому, що її писали ізольовано від реального ринку. Профільні підрозділи, які відповідають за пестициди та агрохімікати, навіть не залучали до обговорення. Державні структури часто самі не знають про існування цієї колізії, оскільки повністю завантажені власною поточною роботою.
Цей прецедент вкотре доводить: профільний Закон «Про пестициди і агрохімікати» (який діє ще з 1995 року) повністю застарів, не відповідає реаліям і потребує негайної заміни, а не паралельних точкових «реформ».
Команда Koshyk & Partners Law Firm уже сформувала комплексні правові рішення для превентивного захисту імпортерів та виробників від цього регуляторного хаосу.