A&B Advocates

A&B Advocates Вишукана архітектура Вашого захисту

ДРІБНІ КРАДІЖКИ ВЖЕ НЕ КРИМІНАЛЬНИЙ ЗЛОЧИНЗ 9 серпня 2024 року набув чинності Закон України, яким декриміналізували дріб...
05/09/2024

ДРІБНІ КРАДІЖКИ ВЖЕ НЕ КРИМІНАЛЬНИЙ ЗЛОЧИН

З 9 серпня 2024 року набув чинності Закон України, яким декриміналізували дрібні крадіжки на суму меншу за 3028 грн. Тобто, тепер це не кримінальний злочин, а адміністративне правопорушення (відповідальність – штраф або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт).

ВАЖЛИВІ АСПЕКТИ!
▪️ До 9 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість викраденого майна становить більше 302,8 грн.
▪️ Після 9 серпня 2024 року за ст. 51 КУпАП буде каратися дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.
▪️ Все, що вище 3028 грн – кримінально карана крадіжка. При цьому «кримінальна» крадіжка під час воєнного стану кваліфікується за частиною 4 статті 185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

ТАКИМ ЧИНОМ!
Якщо особа вчинила крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить 3027 грн, то їй загрожує штраф або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт, а якщо вартість майна 3029 грн – то вона може отримати позбавлення волі на строк до 8 років.

СТОСУЄТЬСЯ ТИХ, КОГО СУД ПРИТЯГУЄ АБО ВЖЕ ПРИТЯГНУВ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Закони та інші нормативно-правові акти, що пом’якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі (стаття 58 Конституції України).
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (стаття 5 КК України).
Суди вже виносять відповідні ухвали і звільняють раніше засуджених осіб від відбування покарання у зв’язку із декриміналізацією вчиненого діяння (наприклад у справах №461/6567/24 та №461/6569/24).

Автори: юрист Антон Шумілов, партнер АО «A&B Advocates» адвокат Антон Соболівський

Чи можуть постачальники електронних комунікаційних послуг перебувати на спрощеній системі оподаткування22.05.2024 Держав...
30/08/2024

Чи можуть постачальники електронних комунікаційних послуг перебувати на спрощеній системі оподаткування

22.05.2024 Державною податковою службою України на своєму офіційному веб-сайті опубліковано роз’яснення, відповідно до якого з 01.01.2022, платники податків при постачанні електронних комунікаційних послуг не мають права застосовувати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності… Юридичні особи, які подають заяву на реєстрацію платника єдиного податку третьої групи із зазначенням КВЕД класу 61.10 «Діяльність у сфері проводового електрозв’язку» та класу 61.90 «Інша діяльність у сфері електрозв’язку» не мають права застосовувати спрощену систему оподаткування. Платники єдиного податку зобов’язані перейти на сплату інших податків і зборів з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності.
Така “новина” стала несподіванкою для платників податків, які протягом тривалого часу надавали телекомунікаційні послуги та сплачували єдиний податок.
Тим більше, що, на перший погляд, ніщо не віщувало біди – ні норми Податкового кодексу України не змінювались, ні постачальники не починали здійснення інших видів господарської діяльності.
Єдине що змінилось, так це визначення назви такої діяльності в Законі України “Про електронні комунікації”.
Провайдери та Постачальники

Закон України “Про телекомунікації”, який втратив чинність з вступом в дію Закону України “Про електронні комунікації” розмежовував поняття “оператор телекомунікацій” та “провайдер телекомунікацій”.
Оператором телекомунікацій вважались суб’єкти господарювання, які мали право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Відповідно, провайдерами – які не мали права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку.
Позиція Державної податкової служби України зводилась до того, що провайдери (КВЕД 61.90 «Інша діяльність у сфері електрозв’язку») мали право перебувати на спрощеній системі оподаткування, а оператори (КВЕД 61.10 « Діяльність у сфері проводового електрозв’язку») – не мали такого права.
Однак новим Законом України “Про електронні комунікації” поняття “оператор” та “провайдер” замінено на єдине визначення “постачальник електронних комунікаційних послуг”.
Така заміна стала для податкової підставою для прийняття “простого рішення” – відтепер усі постачальники електронних комунікаційних послуг (і ті хто раніше відносився до операторів, і ті, хто відносився до провайдерів) не можуть бути платниками єдиного податку і зобов’язані перейти на загальну систему оподаткування.
Як в законі?

Обмеження видів діяльності, які не можуть здійснювати платники єдиного податку містяться в пункті 291.5 ст. 291 Податкового кодексу України.
Зокрема, пп. 8 пп. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 ПКУ вказує, що не можуть бути платниками єдиного податку першої – третьої групи зокрема суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи – підприємці), які здійснюють діяльність з надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення, проводового радіомовлення та телемереж.
Як бачимо ця стаття не містить прив’язок ні до “операторів”, ні до “провайдерів”, ні до “постачальників” ні, навіть до будь-яких кодів видів економічної діяльності.
Коди видів економічної діяльності

Відповідно до Методологічних основ та пояснень до позицій Класифікації видів економічної діяльності, затверджених наказом Держкомстату від 23.12.2011 №396, діяльність у сфері телекомунікацій (електрозв’язку) класифікується у розділі 61 в залежності від типу задіяної інфраструктури, за допомогою якої здійснюється їх надання (проводової, безпроводової, супутникової).
З прийняттям Закону України “Про електронні комунікації”, в класифікації економічної діяльності нічого не змінилось.
Як і раніше діяльність з “експлуатації, технічного обслуговування або надання доступу до пристроїв, що передають голосові, текстові, звукові або відеодані з використанням інфраструктури проводового електрозв'язку” належить до коду 61.90 «Інша діяльність у сфері електрозв’язку», а діяльність з “надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо” – до коду 61.10 «Діяльність у сфері проводового електрозв’язку».
Однак, сам по собі код виду економічної діяльності не створює прав чи обов’язків для суб’єктів господарювання у сферах діяльності, що ними здійснюються, і не тягне жодних правових наслідків. Зважаючи на це, код виду економічної діяльності виступає припущенням і не є достатнім критерієм для виконання всіх передбачених нормативно-правовими актами умов. Будь-яке використання ДК 009:2010 не для статистичних потреб (адміністративних або нормативних) здійснюють самі користувачі за власними правилами, відповідаючи за це та належно пояснюючи таке використання (лист Державної служби статистики України від 07.02.2020 №14.1.3-04/39-20).
З приводу КВЕДів постачальників електронних комунікаційних послуг Одеський окружний адміністративний суд висловив таку позицію “Наявність декларації позивачем діяльності за кодом КВЕД 61.10 не може бути критерієм визначення заборонених для застосування на Єдиному податку видів господарської діяльності, оскільки крім зазначених у абз. 8 п. п. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 ПК України видів господарської діяльності, кодом КВЕД 61.10 визначені види діяльності, які не заборонені для застосування на єдиному податку” (наприклад рішення від 04.04.2024 №420/764/24 та від 18.04.2024 №420/4796/24).
Зважаючи на викладене саме по собі визначення платником податку КВЕДу економічної діяльності не має бути однозначною підставою для висновку про те, що платник податку здійснює діяльність, яка виключає можливість перебування на спрощеній системі оподаткування.
Види електронних комунікаційних послуг

Для постачальників електронних комунікаційних послуг існує власний класифікатор видів таких послуг.
Так, з метою надання послуг доступу до Інтернету, субʼєкт господарювання повинен звернутись до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового звʼязку (далі – НКЕК) для внесення його до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг.
Види електронних комунікаційних послуг, які може надавати такий субʼєкт господарювання визначені Орієнтовним переліком видів електронних комунікаційних послуг, затверджених постановою НКЕК №30 від 20.04.2022 (далі – Перелік).
Зокрема, провайдер може надавати послуги технічного обслуговування і експлуатації електронних комунікаційних мереж за кодом OS.S1 відповідно до Переліку.
Такий вид послуг включає підтримку у працездатному стані обладнання електронних комунікаційних мереж в процесі його експлуатації, при якому воно здатне виконувати задані функції, зберігаючи задані значення параметрів у межах, які встановлені в нормативно-технічній документації; експлуатації електронних комунікаційних мереж мобільного звʼязку, фіксованого звʼязку, безпроводного доступу та супутникового звʼязку.
Обслуговування власних мереж

Окремо звертаємо також увагу на те, що обмеження перебування на спрощеній системі оподаткування за пп. 8 пп. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 ПКУ стосується суб'єктів господарювання (юридичні особи та фізичні особи – підприємці), які здійснюють діяльність саме з надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення, проводового радіомовлення та телемереж третім особам, а не обслуговування власних мереж.
У рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 по справі №420/13793/24 суд вказав що діяльність з технічного обслуговування та експлуатації власних чи орендованих електронних комунікаційних мереж для забезпечення виробничих потреб не є послугою з технічного обслуговування та експлуатації мереж внаслідок збігання у однієї особи позицій замовника та виконавця що не надає можливості існування правочину.
Крім того, суд також зазначив, що здійснення технічної експлуатації власних мереж для реалізації договору надання доступу до мережі Інтернет (Абонентського договору) не дає підстав вважати що за Абонентським договором надаються послуги технічного обслуговування, оскільки такі послуги не входять до предмета Абонентського договору та Абонент не є постачальником мереж, щодо обслуговування яких Підприємство могло б надавати послуги з технічного обслуговування.
Також, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі №420/4796/24 діяльність з надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення, проводового радіомовлення та телемереж, зазначена у пункті 8 підпункту 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 ПКУ передбачає діяльність з надання послуг третім особам з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, а не обслуговування власної телекомунікаційної мережі.
Таким чином, навіть у разі наявності у провайдера власної телекомунікаційної мережі та її технічного обслуговування, така діяльність не може бути наданням послуг із технічної експлуатації телекомунікаційної мережі і відтак не може бути підставою для застосування обмеження, передбаченого у абз. 8 п. п. 291.5.1 п. 291.5 ст. 291 ПК України.
Згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 420/4614/24: “… послуга технічного обслуговування і експлуатації електронних комунікаційних мереж з кодом OS.S1 передбачає надання послуг третім особам (постачальникам електронних комунікаційних мереж чи іншим суб'єктам господарювання) технічного обслуговування і експлуатації електронних комунікаційних мереж, і не включає в себе технічне обслуговування і експлуатацію власних електронних комунікаційних мереж”.
Замість висновків

Зі вступом в силу Закону України “Про електронні комунікації” правове регулювання оподаткування постачальників електронних комунікаційних послуг не змінилось, хоча змінилась позиція податкової служби, що, безумовно, створює додаткові проблеми для суб’єктів господарювання, які в умовах війни і без того працюють на межі виживання.
Як і раніше, саме діяльність з надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення, проводового радіомовлення та телемереж є діяльністю яку не можуть здійснювати суб’єкти господарювання, що перебувають на спрощеній системі оподаткування.
Визначення чи здійснює суб’єкт господарювання таку діяльність має здійснюватись, насамперед, на підставі первинних документів – договорів про надання відповідних послуг та документів, що фіксують їх виконання.
Анулювання реєстрації платника єдиного податку може здійснюватись податковим органом лише після ґрунтовної документальної перевірки платника податку і встановлення дійсних, а не статистичних чи зареєстрованих, видів діяльності чи видів послуг, які здійснює/надає відповідний платник податків.
Платникам же податків, колишнім провайдерам телекомунікаційних послуг, з урахуванням вищенаведеної позиції Державної податкової служби України, варто бути готовим до такої перевірки, провести аналіз власної господарської діяльності, видів послуг, які вони надають та змісту відповідних договорів.

Автори: адвокат Дмитро Бородкін, помічник адвоката Олександра Павлюк

Зупинення мобілізації на період «дооформлення документів» для отримання відстрочки чи бронювання можливе за рішенням суд...
29/08/2024

Зупинення мобілізації на період «дооформлення документів» для отримання відстрочки чи бронювання можливе за рішенням суду.

Відповідна судова практика все більше з’являється в Україні.
Наприклад, у справі коли військовозобов’язаний, який має одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи (чи інші підстави), звернувся з пакетом документів до ТЦК для надання відстрочки на відповідній підставі, проте отримав відмову у зв’язку із неповним чи неточним переліком додатків.

Суди, посилаючись на положення ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиняють «мобілізаційні процедури» до вирішення справи в суді за позовом військовозобов’язаних, які оскаржуються відмови у наданні відстрочки чи бронювання, тощо.
До закінчення розгляду справи суди не вправі надавати оцінку правомірності дій відповідача щодо прийняття рішень, однак, оскільки суд вважає, що без вжиття заходів забезпечення позову мобілізаційні заходи відносно заявника будуть завершені, а тому будь-яке рішення у цій справі не поновить порушені права, про які ним наголошено, суд зупиняє будь які мобілізаційні заходи (як із зазначенням таких, так і без чіткого визначення).
При цьому суди зауважують, що забезпечення мобілізації в Україні є надважливим завданням у воєнний час, однак, мобілізація має становити баланс між приватним інтересом мобілізованого та публічним інтересом держави. Віднайти такий баланс у разі спору можливо лише за наслідками розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.
Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований заявником спосіб не суперечить меті застосування правового інституту забезпечення позову та забезпечить ефективність судового захисту у разі задоволення цього позову. Водночас такий захід забезпечення позову відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства України та не відноситься до переліку заборон щодо забезпечення позову, передбачених цим Кодексом.

Судова практика щодо забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які заходи мобілізації особи на час розгляду справи:
- Ухвала від 12.07.2024 № 320/33018/24 Київський окружний адміністративний суд – подання заяви про забезпечення позову разом із позовною заявою. «Заяву про забезпечення позову - задовольнити. Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти відносно ОСОБА_1 будь-які дії спрямовані на його мобілізацію та призов на військову службу до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі».
- Ухвала від 21.06.2024 № 200/4124/24 Донецький окружний адміністративний суд – подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви. «Заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви задовольнити. Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти певні дії щодо переміщення ОСОБА_1 до військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо мобілізації та зобов'язання вчинити певні дії».
- Ухвала від 22.07.2024 № 620/10015/24 Чернігівський окружний адміністративний суд подання заяви про забезпечення позову під час розгляду справи за позовною заявою. «Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково. Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії, пов'язані з прийняттям наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправленням ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби до моменту набрання законної сили рішенням у справі N 620/10015/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та незаконними рішення і довідки, зобовязання вчинити певні дії».
Стаття підготовлена юристами з військового права Кароліною Чиж та Анастасією Макасевич і партнером адвокатського об’єднання https://ab-advocates.com.ua Антоном Соболівським.

A&B ADVOCATES запрошує молодих амбітних юристів-господарників долучатись до нашої команди.Якщо Ви:- отримали ґрунтовні з...
16/08/2024

A&B ADVOCATES запрошує молодих амбітних юристів-господарників долучатись до нашої команди.

Якщо Ви:

- отримали ґрунтовні знання права в одному з провідних університетів країни;
- знаєте та любите господарське право;
- бажаєте розвиватись в сфері господарського права та процесу, антимонопольного права та публічних закупівель;
- вмієте працювати з базами законодавства та судової практики;
- відмінно знаєте українську мову;
- володієте навичками ділового письма;
- комунікабельні

Ми пропонуємо:

- роботу в команді молодих юристів;
- унікальні, цікаві, незвичні проєкти;
- підтримку та наставництво зі сторони партнерів та старших юристів;
- розуміння Ваших потреб і проблем поза межами офісу;
- гідний рівень заробітної плати, який відповідає Вашій кваліфікації.

Запрошуємо Вас надсилати своє резюме за формою на нашому вебсайті: https://ab-advocates.com.ua/kar-yera/

Представники Адвокатського об’єднання «A&B Advocates» адвокат Антон Соболівський, старший юрист Анастасія Макасевич та ю...
25/06/2024

Представники Адвокатського об’єднання «A&B Advocates» адвокат Антон Соболівський, старший юрист Анастасія Макасевич та юрист з військового права Кароліна Чиж прийняли спільну участь у Національному конгресі з питань мобілізації та військової служби, що відбувся за ініціативи волонтерського руху Адвокати ЗСУ 25 червня 2024 року.

На Конгресі обговорювалися питання проходження та звільнення з військової служби, нововведення до процедур мобілізації, виплати військовослужбовцям, повернення на службу після СЗЧ, ведення кримінальних проваджень у військовій сфері, а також висвітлювалися інші чутливі питання у відповідній сфері.

Наші представники мали можливість поспілкуватися з військовим командуванням, народними депатутами, профільними суддями та колегами.
Всі цінні поради та практичні рекомендації будуть імплементовані в роботу.

Партнер Адвокатського обʼєднання «Ей енд Бі Едвокейтс» Антон Соболівський взяв участь у щорічному Форумі сімейного та сп...
08/11/2023

Партнер Адвокатського обʼєднання «Ей енд Бі Едвокейтс» Антон Соболівський взяв участь у щорічному Форумі сімейного та спадкового права, який організований АПУ.

Форум відбувся за участю представників різних гілок влади, що дало можливість комплексно обговорити проблеми сімейного та спадкового права в період війни, а також зрозуміти майбутні новели законодавства та візію судової практики.

Корисні проекти документів для військовослужбовців.
21/11/2022

Корисні проекти документів для військовослужбовців.

На користь клієнта АО «A&B Advocates» стягнуто пів мільйона гривень компенсації шкоди, завданої незаконними діями органі...
28/09/2022

На користь клієнта АО «A&B Advocates» стягнуто пів мільйона гривень компенсації шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання та слідства.

Адвокат Антон Соболівський та помічник адвоката Анастасія Макасевич успішно захистили інтереси клієнта, який протягом семи років незаконно перебував під слідством та судом, що було встановленно виправдувальним вироком у справі.

З широкими напрацюваннями у цій сфері ми готові до нових викликів!

31 серпня 2022 року адвокати нашого об’єднання прийняли участь у конференції «Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ві...
09/09/2022

31 серпня 2022 року адвокати нашого об’єднання прийняли участь у конференції «Відшкодування шкоди, завданої внаслідок війни», яка організована видавництвом Юридична практика.

На конференції учасники обговорили можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок військової агресії.
Була проаналізувана існуюча судова практика, а також можливі додаткові механізми компенсації шкоди, які наразі розробляються.

Наша компанія має власний досвід фіксації шкоди та механізмів її відшкодування, як для суб’єктів господарювання так і для приватних осіб та готова до нових завдань!

Address

Сурикова, 3А, 3-й поверх
Kyiv
03035

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Telephone

+380442061555

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when A&B Advocates posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to A&B Advocates:

Share