Адвокат А. Готин

04/09/2019

"...Александр Готин раскрыл приемы апелляционного обжалования решений следственного судьи, относительно которых закон не содержит прямого запрета на дальнейшее обжалование...".
Подробнее: http://bit.ly/Gotin

18/06/2019

Наличие у прокурора широких прав менять по своему усмотрению обвинение в суде - один из современных ошибочных стереотипов.

Если прокурор в ходе судебного рассмотрения приходит к мнению, что квалификация деяний лица неправильная, - он не имеет права менять «статью на статью», а должен отказаться от первоначального обвинения.
Подробнее по ссылке: https://bitly.su/JMvYLH

13/04/2019

Останнім часом в ЗМІ методично розганяється тема, що Україні треба негайно розпочати процес умовно-дострокового звільнення (УДЗ) пожиттєво засуджених осіб. При цьому, ідеологи цієї «новації» посилаються на рішення ЄСПЛ «Пєтухов & Україна» від 12.03.2019 р., де начебто Європейський Суд зобов’язав Україну змінити Кримінальний кодекс і випускати на волю довічно засуджених.

1. ЄСПЛ в справі «PETUKHOV v. UKRAINE» не зобов’язував Україну включити в закони положення про умовно-дострокове звільнення довічно позбавлених волі. Це – інсинуація. Включати чи не включати в закони УДЗ – суверенне право кожної держави, яке знаходиться поза межами компетенції ЄСПЛ.

2. Відсутність в профільних законах України норм про УДЗ для довічно засуджених не є свідченням негуманістичної, недемократичної держави. Приміром, у США (в 31 штаті), в Японії, Сінгапурі, Китаї, окрім довічного позбавлення волі, передбачається ще й смертна кара. Утім, ніхто не говорить, що ці країні – недемократичні.

3. Довічне позбавлення волі застосовується за найбільш небезпечні посягання на життя людини. Тим, хто втратив близьку людину, жодні правові механізми її не повернуть. Тому застосування довічного позбавлення волі без права на умовно-дострокове звільнення – певний акт справедливості.

Детальніше за посиланням в газеті "Закон і Бізнес":
https://zib.com.ua/ua/print/136929-chi_ne_superechit_dovichne_uvyaznennya_polozhennyam_konstitu.html

21/09/2018

Сторонники законопроекта «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» анонсируют всеобъемлющее расширение прав и гарантий адвокатов. Это - иллюзия.

За красивой обёрткой 9055 спрятано значительное сужение прав и свобод.
Если «новации» заработают, то при задержании лица или обыске можно забыть о своём праве на свободный выбор защитника.

Из разных статей УПК часть норм перенесли в новую редакцию ст.47 УПК, некоторые нормы текстуально более широко расписали, а в итоге просто изменили название статьи.

10/09/2018

Тим, хто іще тішить себе ілюзіями щодо європейського шляху розвитку правосуддя..

06.09.2018 р. Президент України вніс до Верховної Ради України проект Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 9055, яким пропонується кард...

06/09/2018

Бороться с незаконно открытыми уголовными делами, особенно если орган следствия сознательно не дает «объекту оперативного интереса» никакого процессуального статуса - непросто.

Публикую уже реализованную адвокатами нашей группы схему как человеку без статуса закрыть долгоиграющее «фактовое» дело и остановить незаконный «каток» из обысков, прослушки, изъятия документов, техники, денег, контроля за банковскими счетами и операциями.

P.S. Предложили наши наработки коллегам. По итогу 05.09.2018 г. Соломенский районный суд г. Киева на основании заявления адвоката установил органу расследования срок в 2 месяца на завершение досудебного расследования.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/74308615

17/04/2018

Психологическая экспертиза с применением полиграфа - неоднократно апробированный адвокатами нашей группы фундаментальный инструмент борьбы с лжезаявителями и лжесвидетелями.
По ряду уголовных дел применение полиграфа превзошло все ожидания и кардинально изменило баланс сил сторон обвинения и защиты.

Рекомендую к применению как эффективное средство защиты по уголовным делам (P.S. при условии тщательной проработки вопросов для проведения экспертизы и учета психо-эмоциональных и личностных особенностей подзащитного).

08/02/2018

Все равны перед законом, но некоторые равны более, чем другие. А для отдельных и присяга - пустая формальность.

18/11/2017

17.11.2017 г. наша адвокатская группа в судебном процессе в Луганском апелляционном суде реализовала долго готовившуюся процессуальную наработку. Суд апелляционной инстанции по нашей жалобе АННУЛИРОВАЛ УГОДУ О ПРИЗНАНИИ ВИНОВНОСТИ МЕЖДУ ПРОКУРОРОМ и «ПРАВИЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЕМ».

Это решение расширяет коридор возможностей адвокатской защиты.

Если орган расследования пытается залатать дыры своих провальных дел за счёт искусственного «назначения» новых фигурантов (которые «вдруг» начинают давать показания против других людей, получая взамен для себя освобождение от тюремного заключения), - такую сделку прокуратуры и «сознательных» граждан можно разбивать.

Причём отменять можно даже в случаях, когда инициатор отмены угоды вообще не является стороной производства, в котором эта угода прокурором была заключена.
Механизм существует.

21/06/2017

20.06.2017 г. Луганский апелляционный суд отменил обвинительный приговор Лисичанского городского суда от 21 марта 2017 года (судья Березин А.Г.), которым Виктор Рыжевол и Александр Цимбал были осуждены к 3-м годам лишения свободы по статье 110 УК Украины за посягательство на территориальную целостность.

Виктор Рыжевол и Александр Цымбал по сфабрикованному делу содержались под стражей с 29 сентября 2015 года.
В апелляционной жалобе прокурор просил увеличить срок до 6.5 лет.
Апелляционный суд отказал прокурору и освободил наших с Янина Осьмак и Андрей Касаткин подзащитных из-под стражи в зале суда.

18/04/2017

КАК ВЫИГРАТЬ СУДЕБНОЕ ДЕЛО О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Обратиться в суд на клеветника и привлечь его к ответу желают многие, однако не многие решаются на это.
Отказ от подачи иска обусловлен перспективами погрязнуть в многолетних судебных тяжбах и ... в итоге проиграть.

Причин проигрыша масса: высокий социальный (политический) статус клеветника; рейтинг ответчика - если это TOП СМИ; сложности доказывания факта распространения недостоверной информации; непредоставление оригинала носителя пасквильных измышлений и др.

Высокий процент проигрышей - отнесение судом недостоверной информации к категории ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ.

Чтобы вариант проигрыша максимально приблизить к нулю, имеет смысл назначать по делу судебную лингвистическую экспертизу (к примеру, семантико-текстуальную экспертизу письменной речи).
Положительное заключение экспертов по 2-м вопросам:

1. Содержат ли высказывания ...(далее указываем конкретную фразу из публикации)... негативную оценку деятельности Ф.И.О. истца?

2. Являются ли высказывания ... (указываем фразу из публикации) ... оценочными суждениями или являются утверждениями о фактах, иными словами, информацией о фактах?
.. позволит не уйти на многие годы в "холостой" судебный поход, а в конечном итоге с большой вероятностью выиграть процесс.

P.S. Предложенная схема - не теоретические умозаключения, а наработанные годами и практикой адвокатами нашей группы Ирина Ивасюк и Андрей Касаткин инструменты выигрыша судебных процессов.

02/08/2016

"... Все частiше задумуюся чому наші "доблесні" нардепи не напишуть закон і не введуть кару за хабарництво як у Китаї - довічно або смерть? ..." - написал на своей странице в Facebook 09 декабря 2015 года военный прокурор Анатолий Матиос после задержания Военной прокуратурой Южного региона на "взятке" в 500 тыс. грн. и.о. гендиректора ГП "Югвоенстрой" Минобороны Михаила Клименко.

Думаю, в первую очередь, не готовы к этому пока сами правоохранители. Не готовы зеркально отвечать за незаконное привлечение невиновных к ответственности, за незаконные прослушки, за незаконные обыска, за сфабрикованные дела.

А действо с "взяткой" Клименко идет своим логическим чередом. На основании решения Приморского районного суда г. Одесса подразделениями Главного управления Национальной полиции в Одесской области открыто уголовное производство № 12016160500004370 по факту совершения преступления как раз-таки в отношении Клименко М.А., а именно: совершения провокации подкупа (взятки) (ч. 1 ст. 370 УК Украины). И в этом деле Клименко Михаил уже признан потерпевшим.