Альянс Правових Сил

13/06/2022

🔶Однією із форм державної зради в період воєнного стану є перехід на бік ворога. Перехід на бік ворога може полягати як у пере­ході на територію ворожої держави, так і в наданні допо­моги такій державі або її представникам на території України. У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові, тобто момент надання будь-якої допомоги представникам країни-агресора вважається закінченим злочином, який утворює склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 111 КК України.
🔶Обов’язковою ознакою об’єктивної сторони державної зради є визначений проміжок часу, а саме воєнний стан чи збройний конфлікт.
🔶Суб’єктивна сторона злочину державної зради характеризується прямим умислом. Обов’язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформацій­ній безпеці України.
🔶Орган досудового слідства, на який покладений обов’язок доказування вини особи, яка вчинила державну зраду має довести, що в діях особи був наявний прямий умисел та була певна мета, а саме заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформацій­ній безпеці України. Для цього органу досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по кримінальному провадженню.
🔶В сюжеті програми «Гроші», у рамках всеукраїнського марафону «Єдині новини» адвокат, партнер ЮК «Альянс Правових Сил» Yuriy Rozhkov надав коментар стосовно випадку, який трапився на Харківщині. Там чоловік, громадянин України, переховував у себе дома солдата рашиської федерації таким чином допомагав країні-агресору.
🔶Сюжет можна переглянути за посиланням https://youtu.be/a-2CDum9pyk

01/05/2021

🔸У Києві бійцівський пес на смерть загриз собаку. Стосовно цієї події редакція APnews взяла коментар у адвоката, партнера юридичної компанії "Альянс Правових сил" Yuriy Rozhkov
🔸Як покарати хазяїна тварини, яка напала на вас чи вашого улюбленця? Про це та багато іншого можна дізнатись за посиланням.
🔸https://apnews.com.ua/ua/news/u-kievi-biitcivskii-pes-na-smert-zagriz-sobaku-advokat-poyasniv-shcho-iomu-zagrozhue-ta-yak-sebe-zakhistiti/

01/02/2021

Сьогодні Господарським судом м. Києва було оголошено рішення у справі за позовом Фонду гарантування вкладів до колишніх акціонерів і топ-менеджерів (у т.ч. членів наглядової ради) збанкрутілого банку “Траст” про відшкодування шкоди на 394,9 млн грн.

Завдяки ефективній роботі представників відповідачів, зокрема адвоката, партнера ЮК "Альянс правових сил" Віталій Собкович у задоволені позову було відмовлено.

Ми раді виправдовувати надію наших клієнтів і ефективно захищати їх права у топ справах.

13/01/2021

Вітаємо Виталий Собкович з призначенням головою комітету ААУ з сімейного права Асоціація адвокатів України (ААУ) / Ukrainian Advocates' Association (UAA) 🎉

👏👏👏 Рішенням Правління ААУ від 22.12.2020р. Виталий Собкович (Vitaliy Sobkovich), адвоката, партнера ЮК «Альянс правових сил», призначено головою комітету ААУ з сімейного права 😎

Вітаємо та бажаємо успіхів 🎉

12/10/2020

Just do it
🎽🏋🏻‍♂️🚵🏼‍♂️🏊🏼‍♂️

#юргумор #жарти #гарногодня #юристижартують

05/10/2020

Діалоги із реальних протоколів судових засідань 😁

#юридическиеуслуги #юристкиев #уголовноедело #гражданскоеправо #адвокат #киев #юридическиесоветы #смешно #настроение #юридическийюмор #шутки #юридическаякомпания #альянсправовихсил #альянсправовыхсил #цивільнеправо #адвокатукраина #судодні #розірванняшлюбу #спадковісправи

01/10/2020

Адвокат, партнер ЮК "Альянс правових сил" Віталій Собкович (Vitaliy Sobkovich) підготував для вас відповіді на найчастіші питання про банкрутство фізичних осіб:

❓Як давно ним можна скористатись?
З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс з процедур банкрутства, який дозволив банкрутство фізосіб.

❓Хто може ініціювати чи може це почати банк?
Банкрутство фізичної особи може ініціювати тільки вона сама, або її представник, кредитори самостійно не мають права розпочати такі процедури.

❓Кому підійде?
Підійде боржникам у яких активів (майна) недостатньо для повернення боргів, а виконавчі провадження ускладнюють їм життя.

❓Чи є вимоги до боржників?
Для ініціювання банкрутства має бути хоча б одна з чотирьох умов:
сума боргу більша ніж 30 мінімальних зарплат (у 2020 - 141690 грн);
припинили сплачувати кредити протягом 2 місяців, або сплачуєте менше 50% платежів за кожним кредитом;
є постанова виконавця про відсутність майна на яке можна звернути стягнення;
інші обставини, які можуть свідчити про неплатоспроможність.

❓Які варіанти банкрутства?
Фізична особа у залежності від конкретної ситуації може обирати між двома варіантами банкрутства (неплатоспроможності) - банкрутство (якщо активів немає) або реструктуризація боргу (якщо є іпотечне майно, яке єдине житло та є офіційний дохід).

📲За посиланням https://aps-law.org/korotko-pro-holovne-v-bankrutstvi-fizychnykh-osib/ ви можете побачити відповіді на наступні питання:

❓У яких судах слухається?
❓Чи є типові форми документів?
❓Чи можна самому?
❓Скільки коштує?
❓Скільки триватиме?
❓Які плюси банкрутства?
❓Які плюси реструктуризації?
❓Які недоліки та ризики?

📱Домовитись про консультацію з питань банкрутства ви можете за телефоном: (044) 599 22 77 або (099) 000 72 54📞

Наші спеціалісти в судах вже формують практику справи з банкрутства фізичних осіб і підберуть для вас оптимальну процедуру неплатоспроможності, нададуть супровід процедури банкрутства фізичних осіб, врахувавши всі нюанси та мінімізувавши можливі ризики.

23/09/2020

А у вас так буває?

21/09/2020

До завершення мораторію 30 днів...

Микола зі Світланою приїхали у Київ ще студентами, тут познайомились і знайшли свою роботу.

Багато років вони разом винаймали житло, а з народженням малюка вирішили взяти кредит та купити ще у 2008 р. власне житло.

У той час кредити видавали тільки у іноземній валюті, та й ставки були низькі і привабливі, то ж пара купила свою першу квартиру.

Але криза 2008 року, різкий стрибок курсу та втрата роботи Світланою призвели до неможливості погашення кредиту.

Банк спочатку йшов на зустріч і пропонував різні відтермінування, якими тричі скористалась пара, а згодом зрозуміли, що відтермінування зовсім не вирішує проблеми – залишає борг незмінним, а квартира тільки стала втричі дешевшою, тому вирішили припинити погашення кредиту.

Через прострочення Банк позивався до суду та отримав рішення на свою користь. Суд стягнув суму боргу з Миколи та Світлани у розмірі – майже 3 млн.грн.

У зв’язку з прийняттям закону про мораторій на відчуження житлового майна за іпотечними кредитами, рішення суду фактично не виконувалось, оскільки крім квартири у них нічого іншого не було.

Разом з прийняттям Кодексу із процедур банкрутства було визначено строк припинення мораторію – дедлайн спливає 21 жовтня 2020 року.

Верховна рада України 16 липня 2020 р. спробувала законопроектом №3640 продовжити мораторій до 01 січня 2022 року, однак Президент 10 серпня 2020 ветував цей закон і надав власні пропозиції, які фактично зводяться до скорочення строку мораторію до 21 квітня 2021 р.

16 вересня 2020 р. депутати повторно прийняли законопроект із урахуванням пропозицій Президента, але він і досі не підписаний Гарантом.

Тому доля Миколи і Світлани та 44 тисяч інших родин із валютною іпотекою має бути вирішена до 21 жовтня 2020 р. інакше матимемо на вулиці майже щонайменше 100 тис людей із неповнолітніми дітьми, яких гарантовано виселять із іпотечного житла колектори.

Але продовження мораторію зовсім не вирішує проблеми Миколи та Світлани. Для їх вирішення є наступні варіанти:

1) рефінансування кредиту із частковим прощенням кредиту Банком (але тут виникають податкові наслідки – 19,5% від суми прощення та негативна кредитна історія робить неможливим такий кредит);

2) часткове списання (прощення) кредиту і погашення залишку (тут теж виникають податкові наслідки – 19,5% від суми списання);

3) банкрутство фізичної особи (нова процедура, практика якої тільки формується);

4) реструктуризація боргу у процедурі неплатоспроможності фізичної особи (нова процедура, практика якої тільки формується).

І найголовніше, що на вирішення цих проблем у позичальників (у разі підписання закону) буде тільки 6 місяців, бо очевидно, що надалі продовження мораторію не буде.

Тому не зволікайте із вирішенням цієї проблеми і за потреби звертайтесь до нас за консультацією та пошуком варіантів вирішення вашої проблеми.

https://aps-law.org/do-zavershennia-moratoriiu-30-dniv/

21/08/2020

🔸На офіційному сайті Верховної Ради України zakon.rada.gov.ua, у вкладці кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі – КупАП) можна знайти дивне трактування ст. 130, на підставі якої раніше притягались до відповідальності особи, які керували транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння. На даний час ст. 130 КУпАП викладена в наступній редакції:
⚠️
«Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …». На першій сторінці кодексу є напис, що документ чинний.
🔸Дані зміни відбулися 01.07.2020 року і відтоді керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння стало кримінальним проступком. Дана норма вступила в законну силу і діяла протягом 3 днів.
🔸В подальшому, після прийняття Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень” №720-IX, який 03.07.2020 року опубліковано в офіційній парламентській газеті “Голос України”, вищевказані зміни були начебто відмінені і «керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння» повернули в межі КУпАП, але на сайті Верховної Ради України досі не внесли зміни.
🔸Працівники поліції продовжують складати адміністративні протоколи за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння за ст. 130 КУпАП незважаючи на вже сформовану судову практику, яка свідчить про те, що суди повертають протоколи про вчинення адміністративного правопорушення мотивуючи це тим, що за статтею 130 КУпАП не можна притягнути водія до адміністративної відповідальності, оскільки на офіційному сайті Верховної Ради України стаття 130 КУпАП не викладена в редакції, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
🔸Існує також інша думка, яка має свої суттєві підґрунтя чому на сайті Верховної Ради України досі не внесли зміни‼️
🔸Отже з 01.07.2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII (назвемо його Закон №1) згідно якого у ст. 130 КУпАП внесли зміни та виключили відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного сп’яніння. Дане діяння перенесено в Кримінальний кодекс та закріплено в ст. 286-1. Вищевказаний закон вносив зміни до КУпАП і після набрання чинності почав діяти КУпАП зі змінами.
🔸В подальшому президентом України було підписано Закон України №720-IX (назвемо його Закон №2), який набрав законної сили 03.07.2020 року і опублікований в офіційній парламентській газеті “Голос України”. Даний закон (№720-IX Закон №2) вносить зміни до Закону України № 2617-VIII (Закон №1).
🔸Але Закон України № 2617-VIII (Закон №1) вже втратив свою силу, оскільки він вносив зміни в КУпАП і після 01.07.2020 року ст. 130 викладена в новій редакції, а саме «Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння…»
🔸Тобто простими словами законотворець вносить зміни в Закон України № 2617-VIII (Закон №1), яким були внесені зміни в КУпАП натомість щоб внести зміни безпосередньо в КУпАП. І тому на офіційному сайті Верховної Ради України досі не внесли зміни в ст. 130.
🔸Виходячи з вищевикладеного на даний час «керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного сп’яніння …» потрібно кваліфікувати за ст. 286-1 КК України, як кримінальний проступок або внести зміни безпосередньо в КУпАП і викласти ст. 130 в новій редакції.🚨

12/08/2020

⚡️ЗАПРАЦЮВАВ ОНОВЛЕНИЙ ЄДР

З 11 серпня 2020 року введено в промислову експлуатацію оновлене програмне забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ( Єдиний державний реєстр або ЄДР).

Оновлена версія Єдиного державного реєстру дає користувачам:
🔰Безоплатний пошук відомостей за даними відокремленого підрозділу юридичної особи, що безумовно заощадить час.
🔰Внесення змін до відомостей про юридичну особу в один етап.
🔰Облік сімейних фермерських господарств та додаткову окрему ознаку створення таких господарств.
🔰Автоматичну актуалізацію відомостей.
🔰Окремий блок для внесення відомостей про кінцевих бенефіціарних власників (отже незабаром Мінфіном буде затверджено форму та зміст структури власності юридичної особи та будуть актуальними ризики штрафів за їх неподання протягом 90 днів).
🔰Електронний адресний довідник, який дозволяє обирати назви вулиць з автоматичного переліку (зараз адреси реєстратор вводить вручну).
🔰Можливість вносити відомості щодо заяв про отримання копій документів із реєстраційної справи, формуючи відповідні запити (раніше такої функції не було, а зараз ви зможете довідатись, хто цікавився вашою компанією).
🔰Створення нових друкованих форм документів (заява, рішення про відмову) та оновлення і стандартизацію існуючих (витяг, виписка тощо).
🔰PDF-формат для скан-копій документів (раніше програмне забезпечення ЄДР підтримувало тільки формат зображення TIFF, що ускладнювало його використання).
🔰Нові реєстраційні дії, зокрема, перехід на діяльність на підставі власного установчого документу або модельного статуту.
🔰Можливість внесення та скасування заборони вчинення реєстраційних дій.
🔰Змогу внесення змін до відомостей про відокремлений підрозділ.
🔰Додаткові механізми контролю та модулі безпеки, зокрема, контроль наявності сканованої копії поданого документа.
🔰Підтвердження операцій в системі з використанням КЕП.
🔰Ідентифікації користувача при отриманні витягу на порталі з використанням КЕП.
🔰Автоматичний «LOG-OFF» у разі наявності ПЗ віддаленого керування та неактивності користувача в системі, що в свою чергу сприятиме у протидії рейдерству.

За словами Міністра Юстиції такі глобальні зміни в ПО здійснені вперше за 9 років.

З точки зору користувачів реєстру інформація з реєстру сьогодні подається у більш зручному формата та візуально більш зручна у використанні, порівняно із попередньою версією, однак, як і у кожній міграції ПО, не виключені втрата або спотворення відомостей про юридичну особу, тому слід перевірити відомості про свої компанії, щоб оперативно привести їх у відповідність.

⚠️Безкоштовний запит можете здійснити за звичним посиланням:
https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch

🧑‍🎓А в разі необхідності внесення змін юристи ЮК “Альянс правових сил” із задоволенням допоможуть вам у цьому.

https://aps-law.org/zapratsiuvav-onovlenyi-iedr/

31/07/2020

⭕️ Адвокакт, партнер ЮК «Альянс Правових Сил» Yuriy Rozhkov пояснив APnews різницю між адміністративною та кримінальною відповідальністю щодо домашнього насильства ⚠️
⭕️ Наша компанія професійно здійснює захист честі і гідності жінок, які страждають від домашнього насильства ⚔️🛡
⭕️

Незважаючи на всі розмови і обговорення, що карантин став причиною зростання числа випадків домашнього насильства, на ділі ж все інакше. Принаймні, в столиці. У від....