21/10/2021
Дисциплінарна практика приватних виконавців потребує змін у підходах ❗️
В цьому впевнений адвокат ADER HABER Law Firm, дійсний член Дисциплінарної комісії Олексій Соломко.
«За час своєї каденції я взяв участь у 51 засіданні комісії, на яких було розглянуто 531 подання, з яких було задоволено 128. Майже по всім із задоволених подань мною висловлювалася категорична незгода з прийнятим більшістю голосів рішенням, готувалися окремі думки. Показники діяльності Дисциплінарної комісії свідчать про очевидну необґрунтованість та упередженість в підготовці Міністерство юстиції України переважної більшості подань про притягнення приватних виконавців до дисциплінарної відповідальності,» - впевнений Олексій.
Олексій вважає, що у дисциплінарній практиці непорушними повинні бути принципи прерогативи судового контролю за роботою виконавця над відомчим, а також можливості оскарження боржником дій приватного виконавиця виключно в судовому порядку.
Тим не менш, за умов II складу Дисциплінарної комісії у листопаді 2019 – жовтні 2021 років лише 29 подань було підготовлено на підставі скарги стягувача у виконавчому провадженні.
Олексій впевнений, що прийняті на засіданні комісії рішення також свідчать про неоднаковість підходів у притягненні приватних виконавців до відповідальності - за одним і тим самим складом правопорушення можуть бути прийняті протилежні рішення.
«Тільки офіційна статистика, яку ми з Olena Ovcharenko зараз готуємо для Реєстру рішень ДК, станом на 1 жовтня 2021 року говорить про те, що за останні 2 роки кількість покарань приватних виконавців зросла в 4 рази. Потрібно продовжувати роботу по відстоюванню об’єктивної позиції та формуванню єдиної правозастосовної практики, що полягає у забезпеченні прозорості та обґрунтованості прийнятих рішень, сталості дисциплінарної практики та уникнення упередженого чи іншого дискримінаційного підходу під час прийняття рішень,» - зазначив Олексій.
