What are the opening hours?

Monday 09:00 - 21:00 Tuesday 09:00 - 21:00 Wednesday 09:00 - 21:00 Thursday 09:00 - 21:00 Friday 09:00 - 21:00

Адвокат Ігор Тетеря, Kyiv (2026)

18/03/2026

Провів лекцію-вебінар для Академії консалтингового бізнесу на тему проходження касаційних фільтрів.

Розповів:
🔸️що собою являють касаційні фільтри;
🔸️про специфіку касаційного перегляду;
🔸️про нюанси проходження касаційних фільтрів;
🔸️про судову практику;
🔸️про власний досвід;
🔸️про майстерність підготовки касаційної скарги тощо.

Якщо тема цікава, посилання на запис лекції: https://teterialawyer.com.ua/kasaczijni-filtry-verhovnogo-sudu-yak-napysaty-kasaczijnu-skargu/

12/03/2026

Юристи не дадуть збрехати, що однією з особливостей нашої професії є те, що проблеми в ній часто насуваються хвилями. Але й хвилями відступають.

Таке враження, що весняне сонечко розтопило лід і всі застійні і проблемні справи попливли до свого позитивного завершення.

Зокрема, на цьому тижні суд задовольнив наш позов, який застряг в суді і змушував мене постійно "підганяти" суд щодо його розгляду; мені зателефонували з виконавчої служби і повідомили, що знайшли заяви про відкриття виконавчих проваджень, які десь загубилися на пошті, а виконавчі провадження відкрили і почали по ним працювати; також дізнався, що справа про стягнення кредиту з клієнта, яка розглядалась судом без виклику сторін і яка також там застрягла на декілька років (але нам не вигідно було її шевелити), була завершена повною відмовою у задоволенні позову.

Таке враження, що в Україні з весною почала оживати не тільки природа, а й система правосуддя. 🌞

06/03/2026

🤯 Інколи просто не віриться, що можна так нелогічно та неефективно діяти деяким державним органам. Дві ситуації з моєї нещодавньої практики 👇

1️⃣ Суд зобов'язує виконавчу службу зняти багато-багаторічний арешт з нерухомості. Рішення не оскаржується і набирає законної сили. Проте арешт не знімається. Мною пишуться заяви у виконавчу службу щодо виконання рішення. Врешті відбувається дзвінок з відповідальним працівником виконавчої служби, який заявляє, що виконавча служба не зніме арешт, бо не може, оскільки в законі є протиріччя. Пишеться скарга на ім'я керівника виконавчої служби - відмова. Далі скарга на адресу міжрегіонального управління - відмова. Тим часом виконавчою службою подається апеляційна скарга на рішення з пропуском строку, яка залишається без руху, а потім повертається судом, бо відсутні поважні причини для поновлення строку. Далі - мною пишеться обґрунтована скарга вже на адресу Міністерства юстиції, де, як і в попередніх скаргах наголошується, що рішення набрало законної сили і існує практика на рівні Верховного Суду, що саме таким чином має зніматись арешт у подібних випадках і що іншими виконавчими службами таким чином арешт вже знімався. В результаті - арешт знімається, а з одного з нижчестоящих органів, який відмовив у задоволенні скарги, телефонують і просять відкликати скаргу до Мін'юсту.

2️⃣ Регіональною податковою клієнту надсилається вимога про сплату податкового боргу та рішення про опис майна у податкову заставу. Рішення завідомо і очевидно незаконне (не буду описувати деталі чому). Мною пишеться скарга до Державної податкової, копія надсилається у регіональну податкову. Через декілька днів з регіональної телефонують і пропонуються написати заяву про звірку. Така заява пишеться і подається. Через певний час скарга задовольняється Державною податковою, оскільки регіональна подала матеріали в межах розгляду скарги, за якими нею проведена звірка і встановлено відсутність податкового боргу.

🤦‍♂️ В цих ситуаціях вражає, як багато ресурсу неефективно витрачається на створення, а потім виправлення, абсолютно непотрібних і необов'язкових проблем.

✅️ Однак тішить те, що справедливості все ж можна добитися з допомогою вищих державних органів, як показав описаний досвід, а коли ні - з допомогою судів.

27/02/2026

Згадався випадок, як я намагався пояснити одній із суддів у судовому засіданні, що собою являє сайт, як продукт, який одна сторона замовила розробити у іншої. Відчувалося повне нерозуміння теми, хоча намагався пояснювати максимально спрощено.

Дуже тішить, що зі штучним інтелектом (ШІ) ситуація інша: бачу і по Фейсбуку, і по заходам, присвяченим ШІ, що судді активно цікавляться цим інструментом, а деякі з них навіть проводять семінари та виступають експертами стосовно ШІ в контексті правосуддя.

Щойно подивився семінар "Штучний інтелект у роботі адвоката та судовому процесі", проведений Асоціацією правників України, де, серед інших, брали участь також і судді Верховного Суду, а також і адвокати та інші юристи, і не тільки.

Імпонує озвучена думка судді Василя Крата, що ШІ не замінить суд і про це навіть не варто говорити. Від себе зазначу, про що вже давно писав у статтях та публікаціях, що ШІ не замінить також і адвокатів, бо судити та захищати людей, на моє переконання, можуть тільки інші люди.

Також сподобалась думка одного з колег, що інтернет-пошуковики також могли свого роду допомагати писати процесуальні документи до суду, але ж всі розуміли можливі помилки в такому випадку. З ШІ, чомусь, це не всім зрозуміло. Від себе зазначу, що той хто без відповідної освіти береться вирішувати якісь питання, де необхідні професійні знання, за допомогою ШІ - робить це на власний страх і ризик.

ШІ - це чудовий інструмент, але можливості його обмежені, принаймні зараз. Зокрема, здивувало, що один з колег зазначив, що використовує ШІ для пошуку судової практики. Для мене це табу і я нікому не раджу шукати судову практику з ШІ.

Загалом семінар був цікавим і тішить, що ця тема виникає все частіше, зокрема в контексті правосуддя. Але, як слушно лунали думки, в еру ШІ критичне мислення має ще більше значення ніж раніше. Тож вчіться користуватися штучним інтелектом, як інструментом, та не забувайте про власний!

24/02/2026

Сьогодні, 24.02.2026 року, відчув щось схоже на дежавю до ранку 24.02.2022 року.

Так само, як і того дня, мені рано вранці необхідно було їхати по робочих питаннях: того дня - на допит клієнта в іншому місті, сьогодні - до суду на судове засідання.

І тоді, і зараз я потрапив у пробку: тоді, бо люди в жаху покидали місто, а зараз, схоже, бо перекритий центр у зв'язку із заходами, пов'язаними з четвертою річницею війни.

Тоді в дорозі я зателефонував слідчій, яка мені повідомила, що допит не відбудеться (а я розраховував, що він відбудеться, і навіть одягнувся відповідно. Про що я думав?), як і зараз - їдучи за кермом, зідзвонився з помічником судді, яка також повідомила, що засідання не відбудеться.

Тоді я, як і будь-хто інший, не уявляв, що війна продовжуватиметься чотири роки, як і зараз не уявляю, скільки ще триватиме війна.

18/02/2026

Помічаю дуже сумну тенденцію в системі правосуддя. Таке враження, що все погіршується і погіршується.

Вчора майже цілий день займався тим, що комунікував стосовно вирішення проблемних моментів у справах.

Спілкувався з виконавчою службою, яка чи-то втратила подані ще в кінці попереднього року заяви про відкриття виконавчого провадження, чи-то їх загубила Укрпошта. По трекінгу заяви отримані на початку року. На попередні дзвінки, чому досі не відкривається виконавче провадження, повідомлялося, що з причин відсутності світла заяви, що накопичилися, обробляються поступово. На черговий наполенливий дзвінок виявилося, що заяви взагалі не отримувалися виконавчою службою, а в дату, що вказана у трекінгу, кур'єр з пошти взагалі не приходив і нічого не приносив. Не знаю, чи то правда, але пообіцяли розібратися і знайти заяви.

Далі спілкувався з помічником судді щодо завантаження до Електронного суду витребуваних судом документів. Вже попередньо і писав клопотання і розмовляв не раз - віз і нині там - документи у мене в кабінеті не відображаються, хоча помічник стверджує, що працівники суду їх завантажили ще в кінці минулого року. На прохання допомогти і виправити проблему - відмовки тоном, наче я зателефонував не в суд у робочий день, а комусь додому у вихідний. Але все ж пішли на зустріч моїм наполегливим проханням і навіть перетелефонували та повідомили, що щось зробили по-іншому і документи мають з'явитися протягом декількох днів.

Далі телефонував до іншого суду з якого ще в кінці осені минулого року подзвонив помічник судді і повідомив, що всі справи судді будуть зняті з розгляду з певних об'єктивних причин і поступово перерозподілені на інших суддів. Сказали чекати близько двох місяців. Зателефонувавши до канцелярії суду через два місяці виявилось, що суддя продовжує здійснювати правосуддя, а справи, які не розподілені, залишаться у його провадженні. Довелося писати клопотання про прискорення розгляду справи, яке поки що не дало жодного результату, а додзвонитися до помічника судді неможливо.

Подібного роду проблеми виникали завжди. Але зараз бачу тенденцію, що вони значно частішають, а працівникам, що мають їх вирішувати або все одно, або не все одно, але їх стає так багато, що в них просто немає сил та часу приділяти їм належну вагу.

І все це поряд з періодичними зняттями справ з розгляду, безпосередньо перед засіданнями (до яких щоразу доводиться готуватися) у зв'язку з відключеннями світла, або повітряними тривогами.

Якими б яскравими не були окуляри, рожевими чи помаранчевими, щось вони вже не допомагають.

12/02/2026

Про емоції в судовому процесі.

Як думаєте, емоції в суді - це добре чи погано? На мою думку, все залежить від їх ролі. Якщо це єдина причина судового процесу, або єдиний спосіб виграти справу - однозначно погано. Якщо ж у певних випадках це спосіб підсилити позицію - цілком допустимо.

По своїй суті судовий процес - явище раціональне. Тут працюють факти та докази. Без наявності таких розчулити суддю не вийде. Однак якщо обставини у справі неоднозначні, справжні, непідробні емоції можуть у певних випадках підказати судді, хто в цьому спорі правий.

Лідером емоцій в судових процесах є сімейні спори. Протистоять їм, займаючи останню сходинку в емоційності - господарські.

Я намагався пригадати бодай один випадок сварки в коридорі господарського суду між учасниками судового процесу - не зміг. Переважно всі спілкуються ввічливо, спокійно, а часто навіть по-дружньому, хоча прийшли розв'язати суперечки на багатомільйонні суми. Це пояснюється тим, що бенефіціари зазвичай у таких процесах участі не беруть, а в суд приходять адвокати. Поведінку в таких процесах гарно описує фраза: "Нічого особистого - тільки бізнес".

Натомість сімейні спори, можна було б описати фразою (якби вона існувала): "Все особисте - навіть бізнес". 😉 Згадався випадок, як я представляв клієнтку у спорі про поділ майна подружжя і колишня пара почала так сваритися в коридорі суду, що я подумав, чи не доведеться окрім правового захисту клієнтці надавати ще й фізичний. Але обійшлося.

Тож порада колегам: якщо вам бракує емоцій у роботі - спробуйте сімейні спори. Якщо емоцій забагато - господарські. А якщо бажаєте тримати баланс - займайтеся обома напрямками.

А клієнтам нагадаю: суд - не місце для емоцій (за рідкісними винятками). Краще під час судового засідання піти до спортзалу і зайнятися йогою чи потовкти боксерський мішок, а вже потім зв'язатися зі своїм адвокатом і запитати, як усе минуло.

09/02/2026

🤖 Декілька реальних історій про те, до чого приводить використання ШІ у судових спорах.

1️⃣ Адвокат із Нью-Йорка використав ШІ для підготовки документа у справі проти авіакомпанії. Нейромережа вигадала шість неіснуючих судових рішень із фальшивими цитатами та посиланнями.

🚫 Результат: суддя виявив недостовірність та ініціював дисциплінарне слухання щодо адвоката.

2️⃣ Жінка у Великій Британії вирішила зекономити на адвокаті і самостійно оскаржити податковий штраф з допомогою ШІ. У підготовленому документі вона послалася на 9 судових справ, де платники податків нібито вигравали у подібних справах через незнання закону чи стан здоров'я. Як з'ясувалося, усі ці справи були повністю вигадані ШІ.

🚫 Результат: суд залишив штраф у силі та наголосив, що використання фальшивих посилань на судові рішення шкодить репутації правосуддя та вводить суд в оману.

3️⃣ Адвокатка з Ванкувера під час розгляду справи про опіку над дітьми використала ШІ для пошуку прецедентів і подала суду два вигадані рішення. Коли її опоненти не змогли знайти інформацію про ці справи в базах даних, адвокатка визнала помилку, пояснивши її своєю наївністю.

🚫 Результат: суддя не став накладати на неї грошове стягнення, прийнявши щирі вибачення, проте місцевий дисциплінарний орган адвокатури розпочав розслідування її професійної поведінки.

4️⃣ Федеральний суддя з Бразилії виніс рішення, яке містило грубі юридичні помилки та посилання на неіснуючу судову практику. Коли це виявилось, суддя пояснив, що текст готував його помічник за допомогою ШІ через надмірне навантаження.

🚫 Результат: було розпочато перше в історії Бразилії розслідування щодо використання суддею ШІ-інструментів.

5️⃣ Ну і авжеж, як не згадати Україну!? Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, де посилалося на постанови Верховного Суду, яких насправді не існує.

🚫 Результат: Верховний Суд ухвалою від 15.01.2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження та офіційно попередив, що подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду.

🙅‍♂️ Мораль, я думаю, зрозуміла і пояснювати її не треба.

04/02/2026

💡Декілька критичних думок щодо першої книги проекту нового Цивільного кодексу від практикуючого адвоката.

🧐 Вирішив глибше зануритись в Проект нового ЦК і ось перше, що кинулось в очі буквально у перших же його статтях (на них же і зупинюсь у цій публікації, бо лонгрідів в ФБ ніхто не любить).

🤔 В статті 3 Проекту зазначено, що приватні відносини ґрунтуються на засадах приватного права. Але там же зазначено, що перелік цих засад, не є вичерпним. При цьому не вказано, де ще ті засади, ким і як, можуть визначатися.

❗️Що це означає: такі нові засади виникатимуть у судовій практиці на основі Конституції та міжнародних договорів (в кращому випадку) і інколи будуть для сторін абсолютно непередбачуваними, що зовсім неочікувано впливатиме на вирішення судового спору.

🤔 Стаття 6 проекту впроваджує термін «доброзвичайність» і дуже широко та розмито визначає його, як сукупність моральних норм та принципів, стандартів етичної поведінки та загальновизнаних уявлень про належну поведінку, усталених у суспільстві. При цьому вказується, що приватні відносини регулюются з урахуванням доброзвичайності, а в іншому разі - настають юридичні наслідки передбачені цим кодексом.

❗️Що це означає: дуже абстрактне поняття доброзвичайності (яке є ще й незрозумілим в ієрархії кодексу, оскільки не відноситься до засад, а йде після них) має дуже серйозні наслідки, що може зашкодити учасникам приватних відносин. Зокрема, стаття 244 Проекту передбачає, що суд може визнати договір недійсним, якщо його зміст, мета або спосіб виконання суперечать доброзвичайності. Тобто укладаючи договір, ви можете порушити те, що ніде не визначено і такий договір може бути визнаний судом недійсним. Загалом по тексту Проекту досить багато посилань на доброзвичайність. Наприклад передбачено, що способи самозахисту цивільних прав не повинні суперечити цьому терміну (ст. 16), або що власник зобов’язаний дотримуватися доброзвичайності при здійсненні своїх прав (ст. 403) тощо.

🤔 Стаття 7 визначає договір джерелом права і передбачає, що сторони мають право укласти договір, що не визначений актом цивільного законодавства, але відповідає засадам приватного права.

❗️Що це означає: враховуючи, що перелік засад приватного права не є вичерпним (та ще й договір може бути визнаний недійсним у зв’язку з тим, що суперечить доброзвичайності), укладати договір, що не визначений актом цивільного законодавства - це все одно, що пустити сторін цього договору з зав’язаними очима по мінному полю.

02/02/2026

Чому клієнтам не варто ходити в судові засідання?

За свій багаторічний досвід в судах я надивився безліч різноманітних ситуацій, коли людям доводилося виступати в суді. І в усіх випадках таких виступів, якщо людина рідко буває в суді, майже скрізь є одна їх спільна риса: хвилювання.

В умовах сильного хвилювання раціональна частина мозку людини, яка надважлива для належного виступу, затьмарюється сильними емоціями. І людина може поводитись непередбачувано.

Згадався випадок, як клієнтка - абсолютно впевнена в собі жінка, що обіймала керівну посаду на підприємстві, захотіла відвідати судове засідання і надати пояснення. Я був не в захваті від такої ідеї і пояснив, що в нашій справі є певні тонкі моменти, які у разі викривленого подання інформації здатні бути неправильно протрактовані судом, що може зіграти не на нашу користь. Однак жінка вона була рішуча і твердо вирішила піти. Перед засіданням я її авжеж підготував, надавши всю необхідну інформацію. Здавалося, що участь у судовому засіданні її абсолютно не лякає і вона нічого не зіпсує.

Суд - це поважна установа і часто справляє на людей, які там не бували, або бували одиничні рази, неабияке враження. Так відбулося і в цій історії. Жінка несподівано розхвилювалась у судовому засіданні і почала казати те, що казати було не обов'язково і не казати того, що сказати було неодмінно варто. Додаткові запитання судді взагалі вибили її із колії і змусили мене втрутитися, щоб пояснити окремі нюанси, а в подальшому коригувати своїм виступом її виступ і пояснювати, що мала на увазі клієнтка.

В цьому засіданні було зроблено перерву. Клієнтка вийшла з зали засідання розгубленою. Все було не так, як вона собі уявляла. Я спробував заспокоїти, сказавши, що нічого страшного не відбулося (а сам почав ще більше хвилюватися за результат).

Зрештою справу все ж вдалося виграти. Однак після цієї справи я почав більш наполегливо пояснювати клієнтам: якщо їхня участь не має об'єктивної потреби і не принесе жодної користі - вона може принести шкоду.

Авжеж бувають ситуації, коли участь клієнта є доцільною, а інколи і необхідною. Однак бувають такі випадки не часто. Коли саме? Вам обов'язково підкаже ваш адвокат.

28/01/2026

Коли суддя в засіданні каже, що спеціально, щоб послухати нашу справу, увімкнули екофло, віра в правосуддя в Україні не згасає, навіть якщо згасло світло. 🥹👌

26/01/2026

✅️ 22.01.2026 року до Верховної Ради України подано проект нового Цивільного кодексу України.

🤯 Ми, юристи, будемо ще довго його вивчати і аналізувати, як в процесі його прийняття так і після. А щоб дещо усвідомити масштаби змін у приватному праві України, якщо цей кодекс буде прийнято (в чому я не сумніваюсь), пропоную до уваги короткий перелік тільки деяких з них:

1️⃣ Концептуальні та структурні зміни
• Нова назва: Кодекс отримує подвійну назву - «Цивільний кодекс України (Кодекс права приватного)», що підкреслює його роль як ядра всього масиву приватного права.
• Нова архітектура: Кодекс складається з дев'яти книг, замість шести - у діючому ЦК.
• Інтеграція галузей: До складу Кодексу включено сімейне право (Книга 6), приватне міжнародне право (Книга 8), які зараз регулюються окремими законами та Книга 9 "Публічність прав цивільних", якою врегульовано загальні положення щодо державних реєстрів.

2️⃣ Суб'єкти приватних відносин
• Нові статуси: Введено дефініції «споживач» та «професіонал».
• Права дитини: Розширено автономію малолітніх дітей: з 6 років вони можуть самостійно здійснювати безготівкові платежі для дрібних побутових правочинів. З 14 років дитина може самостійно звертатися до суду.
• Юридичні особи: Встановлено вичерпний перелік форм - тільки товариства та установи. Введено поняття фідуціарних обов'язків посадових осіб та похідний позов учасників для захисту інтересів компанії.
• Публічні утворення: Держава та громади беруть участь у приватних відносинах виключно як юридичні особи публічного права на засадах рівності.

3️⃣ Загальна частина (Книга 1)
• Джерела права: Договір офіційно визнано джерелом приватного права. Також джерелами визначено локальні акти юридичних осіб.
• Принципи (засади): Перелік засад став відкритим. Додано: приватну автономію, диспозитивність, заборону суперечливої поведінки (ve**re contra factum proprium) та недопущення отримання переваг з недобросовісної поведінки.
• Динаміка прав: Цивільні права тепер можуть не лише виникати чи припинятися, а й зупинятися та поновлюватися.
• Способи захисту: Каталог способів захисту модернізовано, введено можливість захисту через медіацію. До складу збитків включено превентивні витрати - кошти на запобігання загрозі шкоди.

4️⃣ Право особисте (Книга 2)
• Антропоцентризм: Особисті права визначено як інструментальну систему захисту автономії людини.
• Тілесна та психічна автономія: Закріплено право на тілесну недоторканність, право на відмову від медичного втручання та право на психічну недоторканність (захист від емоційного тиску).
• Цифрова приватність: Введено право на цифровий образ, цифрову приватність (захист метаданих та історії активності) та право на забуття (видалення неактуальної інформації).
• Посттанативні права: Врегульовано права щодо тіла померлого, поваги до пам'яті та розпорядження репродуктивним матеріалом.

5️⃣ Право речове (Книга 3)
• Принцип єдності: Реалізовано принцип superficies solo cedit - будівлі та споруди є складниками земельної ділянки та слідують за її юридичною долею.
• Об'єкти: Введено поняття безтілесних речей (майнових прав) та цифрових речей (віртуальних активів).
• Нові права: Впроваджено речове право очікування (для інвесторів у будівництво), право переважної купівлі нерухомості як речове право та узуфрукт (право користування чужою річчю зі збереженням її призначення).
• Кондомініум: Визначено одиницю кондомініуму як самостійний об'єкт нерухомості.
• Посідання: Системно врегульовано інститут посідання (possessio) як фактичного контролю над річчю, що підлягає захисту.

6️⃣ Право інтелектуальної власності (Книга 4)
• Творець: Прямо встановлено, що творцем може бути лише фізична особа.
• Штучний інтелект: Введено право особливого роду (sui generis) на неоригінальні об'єкти, згенеровані СШІ, та на неоригінальні бази даних.
• Нові об'єкти: До суміжних прав додано прес-публікації.
• TDM: Врегульовано глибинний аналіз текстів та даних, зокрема для навчання систем ШІ.

7️⃣ Право зобов'язань (Книга 5)
• Термінологія: Відмова від терміна «порушення зобов'язання» на користь «невиконання» (будь-яке відхилення від умов).
• Переддоговірна відповідальність: Введено відповідальність за недобросовісне ведення переговорів (зрив без причин).
• Виконання: Дозволено астрент - судову неустойку для спонукання боржника до виконання обов'язку в натурі. Передбачено можливість виконання через ескроу-рахунки.
• Делікти: закладено передумови для відповідальносиі за шкоду, завдану автономними робототехнічними системами та ШІ. Окремо виділено делікт збройної агресії з обов'язком відшкодування державою-агресором.

8️⃣ Право сімейне (Книга 6)
• Фактичні союзи: Офіційно визнано фактичний сімейний союз (проживання без реєстрації шлюбу) та визначено його юридичні наслідки.
• Майновий режим: Впроваджено поняття юридичного режиму спільності майна подружжя як більш комплексної моделі управління активами порівняно з існуючою категорією "спільна сумісна власність".
• Дитиноцентризм: Закріплено пріоритет найкращих інтересів дитини; право дитини з 14 років на позов до батьків.
• Розірвання шлюбу: Можливість розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя через нотаріуса, навіть за наявності дітей (за умови укладення договору про їх утримання).

9️⃣ Спадкове право (Книга 7)
• Черги спадкування: Кількість черг за законом збільшено з 5 до 6.
• Об'єкти спадкування: Включено цифрові речі, право на репарації та репродуктивний матеріал.
• Управління спадщиною: Деталізовано механізми охорони та управління майном до моменту його прийняття спадкоємцями.
• Спадковий договір: Вилучено зі спадкового права та перенесено до розділу договірних зобов’язань Книги 5.

🔟 Право приватне міжнародне (Книга 8)
• Угоди про вибір суду: запроваджено чітку рамку дійсності угод про підсудність.
• Розширення автономії волі: сторони можуть обирати для регулювання договору не лише право певної держави, а й норми транснаціонального характеру.
• Особистий закон (Lex Personalis): для фізичних осіб пріоритетною прив’язкою стає звичайний осідок (місце проживання), а не лише громадянство; для юридичних осіб введено детальний режим зміни особистого закону (редоміціляції) зі збереженням прав та обов’язків компанії.
• Професіоналізація застосування іноземного права: суд зобов’язаний встановлювати зміст іноземних норм згідно з офіційним тлумаченням та практикою в країні їх походження.

1️⃣1️⃣ Публічність прав цивільних (Книга 9)
• Цілісний інститут: Створено єдину систему правил щодо забезпечення визначеності в майновому обігу шляхом публічності державних реєстрів.
• Презумпція достовірності: Встановлено, що публічність реєстру «закриває» питання незнання третіх осіб про права на майно.
• Реєстраційні дії: Чітке розмежування між реєстрацією, попередньою реєстрацією та внесенням відміток (відмітки в реєстрі про заперечення, про судовий спір тощо).

Адвокат Ігор Тетеря

18/03/2026

12/03/2026

06/03/2026

27/02/2026

24/02/2026

18/02/2026

12/02/2026

09/02/2026

04/02/2026

02/02/2026

28/01/2026

26/01/2026

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 21:00
Tuesday	09:00 - 21:00
Wednesday	09:00 - 21:00
Thursday	09:00 - 21:00
Friday	09:00 - 21:00