Attorneys Association Bauman Kondratyuk

18/01/2026

КОРПОРАТИВНА БЕЗПЕКА: ВЕРХОВНИЙ СУД ЗМІНИВ ПІДХІД ЩОДО ПЕРЕВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ ДИРЕКТОРОМ

Питання дійсності значних правочинів, укладених виконавчим органом (директором) з перевищенням повноважень, завжди було «мінним полем» українського корпоративного права. Довгий час існувала судова практика, яка дозволяла компаніям оскаржувати договори, посилаючись на те, що контрагент «повинен був знати» про обмеження в Статуті, оскільки в договорі містилася фраза «діє на підставі Статуту».

Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 03.12.2025 поставила крапку в цьому питанні, відступивши від попередніх висновків та сформувавши нову парадигму захисту інтересів добросовісних третіх осіб.

КЛЮЧОВІ ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СУДУ:

1. Презумпція достовірності ЄДР проти «читання» Статуту. Суд чітко встановив: посилання в преамбулі договору на те, що директор діє на підставі Статуту, не створює для контрагента обов’язку ознайомлюватися з повним текстом цього документа. Це стандартна юридична формула, яка вказує лише на джерело повноважень. Визначальним джерелом інформації для третіх осіб є Єдиний державний реєстр (ЄДР). Якщо в ЄДР відсутні відомості про обмеження повноважень підписанта (наприклад, «угоди понад 100 тис. грн лише за згодою Зборів»), контрагент має право вважати, що таких обмежень не існує.

2. Тягар відповідальності лежить на юридичній особі. Ризики, пов'язані з невнесенням відомостей про обмеження директора до державного реєстру, покладаються виключно на саму компанію. Недобросовісність контрагента відтепер довести вкрай складно, якщо обмеження були «заховані» в Статуті, але не відображені в ЄДР.

3. Розмежування представництва та діяльності органу управління. ВП ВС зробила важливий доктринальний висновок: норми глави 17 ЦК України про представництво (зокрема ст. 241 про перевищення повноважень представником) не застосовуються автоматично до дій директора. Директор є органом управління, що реалізує волю юридичної особи. Його дії — це дії самої компанії. Тому для визнання договору недійсним необхідно довести не просто факт перевищення повноважень, а саме недобросовісність контрагента (що він достеменно знав про обмеження).

СТРАТЕГІЧНІ ВИСНОВКИ ДЛЯ ВЛАСНИКІВ БІЗНЕСУ ТА ТОП-МЕНЕДЖМЕНТУ:

Це рішення суттєво змінює правила гри в частині корпоративного контролю та Due Diligence.
Для Власників (Бенефіціарів):

1.Аудит відомостей в ЄДР. Наявність обмежень у Статуті більше не є надійним запобіжником. Якщо ви хочете обмежити повноваження СЕО (наприклад, ліміт суми угод, заборона на відчуження активів, кредитні зобов'язання), ці обмеження обов'язково мають бути внесені до ЄДР державним реєстратором. Тільки так вони набувають юридичної сили для третіх осіб.

2.Перегляд корпоративних процедур. Схема захисту активів через визнання угод недійсними «постфактум» через дефекти повноважень стає неможливою без доведення змови контрагента з менеджментом.

Для Менеджменту та Юридичних департаментів (при роботі з контрагентами):

1.Зміна протоколів перевірки. Вимога надати копію Статуту контрагента залишається гарним тоном, але критично важливим стає витяг з ЄДР на дату підписання угоди.

2.Мінімізація ризиків. Якщо в ЄДР «чисто», ризик оскарження угоди контрагентом з підстав перевищення повноважень зводиться до мінімуму. Суд захищає стабільність цивільного обороту.

З повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 914/768/22 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133212583

05/01/2026

2026 рік розпочинається з оновлення підходів держави до контрольно-наглядової діяльності. Попри дію воєнного стану, затверджено плани заходів державного нагляду (контролю), що охоплюють значну кількість суб'єктів господарювання.

❗ Важлива зміна в адмініструванні.

З міркувань національної безпеки та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 263 та № 1455, публічний доступ до Інспекційного порталу (inspections.gov.ua) наразі обмежено. Автоматичні сповіщення про перевірки відключено, що вимагає від бізнесу проактивного моніторингу інформації в ручному режимі.

Юристи нашої практики податкового права та вирішення спорів проаналізували затверджені плани. Ключові вектори уваги контролюючих органів на 2026 рік:

1. Державна податкова служба (ДПС) До плану-графіка документальних перевірок включено 4 558 суб'єктів господарювання.

Пріоритетні галузі: виробництво та обіг підакцизних товарів, фінансові послуги, гральний бізнес, рітейл.

Зарплатні податки: сформовано окремий перелік із 258 компаній. 🔗 План-графік перевірок ДПС: https://tax.gov.ua/diyalnist-/plani-ta-zviti-roboti-/

2. Державна служба України з питань праці (Держпраці). Згідно з Наказом № 196-25а, до переліку увійшло понад 18 000 суб'єктів.

Правовий нюанс: Хоча планові заходи наразі обмежені мораторієм (Постанова КМУ № 303), сам факт включення компанії до плану є індикатором високого ступеня ризику в діяльності підприємства. Це сигнал для проведення внутрішнього комплаєнс-аудиту.

🔗 Накази Держпраці: https://dsp.gov.ua/nakazy-derzhpratsi-2025-rik/

3. Екологічний контроль та безпечність харчових продуктів Урядові постанови (зокрема № 1410) розширюють підстави для позапланових заходів контролю, особливо щодо постачальників продуктів харчування для закладів освіти та Збройних Сил України.

🔗 Ресурси Держекоінспекції: https://www.dei.gov.ua/post/3404

Рекомендації бізнесу. Відсутність автоматичних сповіщень не звільняє від відповідальності.

Ми рекомендуємо перевірити наявність вашої компанії у зазначених реєстрах вже зараз. Початок року — оптимальний час для виявлення та усунення потенційних недоліків у документації до початку активної фази перевірок.

Якщо ваша компанія потрапила до плану-графіка або ви потребуєте оцінки ризиків, наші експерти готові надати фахову правову підтримку.

#ДПС

24/12/2025

23/12/2025

З нагоди професійного свята — Дня адвокатури, який відзначають 19 грудня, — маємо честь повідомити, що Юрія Баумана (Yuri Bauman) нагороджено Почесною відзнакою Національної асоціації адвокатів України «За укріплення верховенства права».

Ця відзнака від НААУ— єдиної професійної організації, що об’єднує всіх адвокатів країни, — є свідченням високого професіоналізму та відданості засадничим принципам нашої роботи.

Національна асоціація відіграє ключову роль у захисті прав адвокатів, тому визнання з боку цієї інституції підкреслює вагомість особистого внеску Юрія Баумана у розвиток адвокатури в Україні.

Щиро вітаємо Юрія Баумана з відзнакою та бажаємо подальших успіхів!

30/11/2025

Судовий наказ: "хірургічний скальпель" для боргів чи інструмент маніпуляції?

У бізнесі час — це гроші. Законодавець дав нам інструмент для швидкого стягнення боргів — судовий наказ. Мінімум часу, економія на судових зборах, відсутність довгих засідань. Звучить ідеально, правда?

Але що робити, коли цей "скальпель" використовують не для лікування фінансових відносин, а щоб "відрізати" зайве там, де немає на це права?

Нещодавно команда АО «Бауман Кондратюк» здобула важливу перемогу у справі №914/3589/25 (Господарський суд Львівської області).

Суть кейсу: Опонент намагався стягнути кошти з нашого клієнта ДП «Моршинкурорт» через спрощену процедуру судового наказу. Формально все виглядало чисто: є договір, є рахунок — платіть.

Однак, диявол ховався в деталях (а точніше — у сміттєвих контейнерах ). Виявилося, що обсяг наданих послуг був спірним, адже контейнерами користувався не лише наш клієнт.

Стратегія захисту: Адвокат Марія Кошова (Марія Кошова) довела, що вимоги опонента не є безспірними.

✅ Результат: Судовий наказ скасовано.

Головний інсайт для бізнесу: Судовий наказ — це про безспірність. Якщо між сторонами є хоча б найменший спір про право (якість послуг, строки, обсяги) — наказне провадження не працює. Це зловживання процесуальними правами, яке можна і треба зупиняти.

Не дозволяйте використовувати спрощені процедури проти вас. Якщо отримали судовий наказ із сумнівними вимогами — дійте миттєво, адже ваше мовчання суд сприйме як згоду.

🔗 Детальний розбір справи та правова аналітика — у нашій новій статті: https://tinyurl.com/mvfxcr3m

#судовапрактика #господарськийпроцес #адвокат #бізнес #успішнасправа

09/11/2025

Комплексний захист у Верховному Суді: Адвокатське об’єднання «Бауман Кондратюк» скасувало 2.7 млн грн податкових донарахувань.

Поширені претензії податкових органів щодо "нереальності" операцій з ФОП та відсутності "ділової мети" стали підставою для донарахування нашому клієнту майже 2.7 мільйона гривень податку на прибуток та ПДВ.

Команда АО «Бауман Кондратюк» розробила комплексну стратегію захисту, яка забезпечила перемогу на двох ключових рівнях:

Перемога по суті справи: У суді першої інстанції ми надали вичерпну доказову базу, яка підтвердила не лише факт надання послуг, але й їх прямий зв'язок з господарською діяльністю клієнта та наявність обґрунтованої ділової мети. Аргументи ДПС були визнані безпідставними.

Процесуальна перемога: Контролюючий орган очікувано спробував оскаржити рішення. Однак, завдяки нашій ефективній процесуальній роботі, апеляційний суд відмовив у відкритті провадження. Верховний Суд поставив остаточну крапку, відмовивши ДПС у відкритті касаційного провадження.

Результат: Податкові повідомлення-рішення повністю скасовані. Рішення суду на користь бізнесу набрало законної сили.

Цей кейс підкреслює, що для успішного захисту в податкових спорах недостатньо перемогти лише по суті. Критично важливим є бездоганний процесуальний супровід, який унеможливлює затягування справи та гарантує остаточність переможного рішення.

Захист інтересів клієнта здійснювали керуючий партнер Юрій Бауман (Yuri Bauman) та адвокат Марія Кошова (Марія Кошова).

Більш детально за посиланням: https://surl.li/ghzoct

06/09/2025

04 вересня 2025 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон України № 4577-IX від 21 серпня 2025 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу».

Закон містить низку новацій, які безпосередньо стосуються бізнесу та державних реєстрів. Зокрема, передбачено: на час дії воєнного стану та ще протягом року після його завершення обмежується відкритий доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, а також до інших реєстрів. Це рішення пояснюють міркуваннями безпеки.

Експертну оцінку ухваленим змінам дав керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Бауман Кондратюк». У коментарі для інтернет-видання «Лівий берег» (Lb.ua) він окреслив ключові наслідки та ризики, які очікують бізнес і громадський сектор.

З повним аналітичним матеріалом можна ознайомитися за посиланням: https://surl.li/ewoynl.

29/08/2025

Один паспорт — це статус. Два — це ще й додаткова відповідальність. Україна переходить від табу до регульованої моделі: 15 липня 2025 року Президент підписав закон про множинне громадянство, а «старт» закладено на 16 січня 2026 року. Без прикрас пояснюємо, чому це не суперечить статті 4 Конституції та що реально означає правило: «в Україні ви — лише громадянин України».

У матеріалі — практичний розбір без романтики: як працюватиме новий режим на перетині податків, військового обов’язку, екстрадиції, консульського захисту та спадкування; які обмеження й запобіжники закладені законом; які ризики виникають для бізнесу, сімейних активів і транскордонних кейсів. Коротко, по суті, з акцентом на наслідки, а не лозунги.

Матеріал для Лівий Берег - LB.UA підготував адвокат, Керуючий партнер Адвокатського єднання "Бауман Кондратюк" Юрій Бауман (Yuri Bauman)
@читачі
Повний розбір читайте тут:

Після здобуття незалежності у 1991 році Україна зіткнулася з нагальною потребою формування власної правової системи, і одним із ключових елементів став інститут гр....

24/08/2025

Адвокатське об’єднання «Бауман Кондратюк» підготувало для вас особливий колаж — 34 роки нашої Незалежності.

Кожен рік — це історія боротьби, перемог, здобутків гідності та незламної віри у власні сили.

Сьогодні ми разом згадуємо пройдений шлях і дивимося вперед — у майбутнє вільної та сильної України.
@читачі

17/06/2025

Експертна думка Юрій Бауман: чи можливий «ідеальний» договір між адвокатом і клієнтом?

У новому випуску рубрики «Експертна думка» керуючий партнер Адвокатського обʼєднання «Бауман Кондратюк», адвокат, Голова Комітету НААУ з питань адміністративного права та процесу — Юрій Бауман, поділився позицією щодо одного з найделікатніших питань юридичної практики: чи можна укласти договір із клієнтом, який неможливо оскаржити?

На перший погляд, здається, що це питання лише про юридичну техніку. Але насправді йдеться про значно більше — про межі довіри, етичний баланс та самозахист адвоката в системі, де право і репутація ходять поруч по лезу.

Експертна думка | Юрій Бауман, адвокат, Голова Комітету НААУ з питань адміністративного права та процесуУ новому випуску рубрики «Експертна думка» адвокат Юр...

12/06/2025

Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовив ГУ ДПС у Львівській області в позові на ₴14,6 млн, визнав безпідставними вимоги про стягнення податкового боргу. Ключ до перемоги — грунтовна процесуальна позиція команди юридичних радників та судово-економічна експертиза.

Деталі кейсу й практичні рекомендації для бізнесу — за посиланням:https://surl.li/bvgjhu

16/02/2025

6 лютого 2025 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив важливе рішення у сфері податкового права та захисту бізнесу. Суд задовольнив апеляційну скаргу адвоката Юрія Баумана, що була подана в інтересах лідера ринку вентиляційного обладнання - ТОВ «Пухівський вентиляційний завод», та визнав неправомірним податкове повідомлення-рішення щодо нарахування пені за нібито прострочені валютні розрахунки.

Суть спору полягала в тому, що ДПС нарахувала платнику податків пеню за порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом із компанією «Refrion S.R.L.» (Італія).

Так, у суді апеляційної інстанції адвокати наполягали, що відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про валюту та валютні операції» перебіг строку розрахунків зупиняється на період дії форс-мажорних обставин. Процесуальна позиція була побудована на тому, що контрактні зобов’язання не були виконані вчасно через форс-мажорні обставини, спричинені воєнним станом: бойові дії на території Київської області, оборонні заходи, що проводилися в подальшому, мінування території підприємства та інше.
Складність справи була в тому, що в суді першої інстанції платника податків представляла інша юридична компанія, яка залишила поза увагою необхідність збору доказової бази у справі.

На стадії апеляційного оскарження платником податків було прийнято рішення про повну заміну команди юридичних радників.

Команді Адвокатського об'єднання «Бауман Кондратюк» довелося вирішувати складну процесуальну задачу — збір доказової бази. Доказова база формувалася шляхом отримання доказів від органів місцевого самоврядування, військових частин, опитування осіб, що були задіяні в оборонних заходах на території Київської області, направлення запитів до дипломатичних представництв України за кордоном.

Розгляд справи у Шостому апеляційному адміністративному суді тривав більше року.
Результат розгляду — позитивне рішення для клієнта: скасовано податкове повідомлення-рішення.

Ця справа демонструє важливість професійного юридичного супроводу для захисту прав бізнесу. Завдяки грамотно побудованій стратегії захисту адвокати юридичної компанії «Бауман Кондратюк» змогли довести неправомірність дій ДПС та відстояти інтереси клієнта.

Рішення суду підкреслює необхідність ретельного аналізу конкретних обставин під час податкових перевірок у сфері захисту бізнесу.

Захист та представництво інтересів клієнта у справі здійснювали Юрій Бауман(Yuri Bauman) та Марія Кошова (Марія Кошова).
@читачі