MHM Decision

04/11/2021

Податківці так захопились зупиненням реєстрації ПН / розрахунків корегування, відмови у їх реєстрації за результатом розгляду наданих платником податку пояснень із документальним підтвердженням та включенням платників податків до "переліку ризикових", що суддям Верховного Суду вирішуючи справу по суті, черговий раз доводиться наголошувати не тільки на необхідності належного обгрунтування підстав таких дій з боку органів ДПС України, а і їх передбачуваность. Так, наприклад, у Постанові від 04.08.2021 року, справа 0840/4088/18, суд дійшов висновку, що здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.
Крім того, колегія суддів наголосила на необхідності дотримання принципу юридичної визначеності, дотримання вимоги щодо "якості закону".
Мотивуючи прийняте рішення, суд зазначив, що контролюючим органом не вказано про надання позивачем конкретних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а лише зазначено, що реєстрація спірних податкових накладних була зупинена у зв`язку з їх відповідністю підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку.
Однак, контролюючий орган був зобов`язаний у відповідних Квитанціях чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку, а і на рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників. Крім того, контролюючим органом також не надано суду ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, ані матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку.
Крім того, контролюючим органом не зазначено мотивів та підстав для прийняття рішень про відмову у реєстрації ПН.
За результатами розгляду, колегія суддів Верховного Суду задовольнила позовні вимоги у повному обсязі.

14/09/2021

Звернення до Голови Верховної Ради України від 03.08.2021 №03/08/21.01, яке передано до профільного комітету ВРУ, щодо недоцільності та недолугості змін включених до законопроекту №5600 щодо оподаткування постачання житла ПДВ має позитивні наслідки. Так, за нашою інформацією, із порівняльної таблиці законопроекту №5600, яка підготовлена на засідання комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, виключені положення щодо оподаткування ПДВ другого та послідуючого постачання житла. Таким чином, фахова думка юристів "Ем Ейч Ем Десіжн" врахована при прийнятті вкрай важливого для платників податку рішення.

05/08/2021

Розглядаючи проблематику зупинення реєстрації (блокування) податкових накладних/розрахунків коригування в контексті поновлення порушеного права платника з`явилися цікаві думки....

Недоотримання коштів, погіршення взаємовідносин із контрагентами, необхідність залучення додаткового персоналу, пошук кваліфікованих фахівців з податкового зак...

03/08/2021

Додана вартість з житла. Законопроект № 5600.
Законотворча ініціатива, висловлена у Законопроекті № 5600, передбачає оподаткування податком на додану вартість всіх операцій купівлі-продажу житла крім першого постачання доступного житла та житла, що будується із залученням державних коштів. Ухвалення Законопроекту № 5600 у редакції від 01.07.2021 року призведе до обов'язку нараховувати та утримувати податок під час кожної операції купівлі - продажу житла, що не відповідає правовій природі доданої вартості.
Враховуючи зазначене 03.08.2021 "MHM DECISION" звернулось із листом до Голови Верховної Ради України Разумкова Д.О. з метою доопрацювання Законопроекту № 5600 та винесення на розгляд Верховної Ради України у другому читанні збалансованого законодавчого акта.

Дмитро Разумков Данило Гетманцев Ярослав Железняк Альона Шкрум Андрій Ніколаєнко Ніна Южаніна Сергій Серветник

02/08/2021

Недопуск до перевірки.
Захист чи втрачені можливості.

Розглядаючи питання щодо недопуску посадових осіб Державної податкової служби України до проведення перевірки, а також висловлені численні позиції провідних юристів України в галузі податкового права, вважаємо за доцільне в черговий раз звернути Вашу увагу на дане питання.

Так, 16 липня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №200/6048/21 за позовом суб’єкта господарювання до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Головою Державної податкової служби України 23.12.2020 року затверджено План-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, який розміщено....продовження на www.mhmdecision.com