Interlegum Law Firm

31/01/2023

Адвокатське об’єднання Interlegum Law Firm захистило права та законні інтереси клієнта у спорі з Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів при спробі повторно стягнути з суб’єкта господарювання вже сплачений штраф.

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося із позовом до адміністративного суду щодо стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю адміністративно-господарських санкцій. Рішенням суду першої інстанції позов суб’єкта владних повноважень було повністю задоволено. Після цього стягувач ініціював відкриття виконавчого провадження та розпочав процедуру примусового стягнення коштів за вказаним судовим рішенням.

Саме на даній стадії команда адвокатів Адвокатського об’єднання розпочала надання правової допомоги та з’ясувала, що клієнтом штраф та пеню за адміністративно-господарськими санкціями було сплачено ще до моменту початку судових процедур, а власне сам адміністративний позов було розглянуто судом без повідомлення відповідача, що позбавило його можливості реалізувати будь-які процесуальні права, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема щодо подання відзиву та доказів на спростування позовних вимог.

Апеляційним адміністративним судом спершу було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду першої інстанції майже через півтора роки після ухвалення оскаржуваного судового рішення, а згодом й задоволено апеляційну скаргу – рішення окружного адміністративного суду скасовано, а у задоволенні позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Результат для клієнта: незаконне судове рішення скасовано, а безпідставне виконавче провадження закінчено.

Рішення адміністративного суду першої інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96930467
Постанова апеляційного адміністративного суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108486341

09/01/2023

28-29 жовтня 2022 року в Таврійському Національному університеті імені В.І. Вернадського відбулась міжнародна науково-практична конференція «Правове регулювання суспільних відносин: перспективні напрями на шляху до сталого розвитку».

Участь у роботі названої конференції приймав партнер Адвокатського об’єднання Interlegum Law Firm кандидат юридичних наук, адвокат Олександр Маленко з доповіддю на тему: «Застосування стороною захисту правових висновків Верховного Суду під час судового провадження в корупційних кримінальних правопорушеннях».

У відповідній публікації розкрито актуальну проблематику практичного застосування стороною захисту приписів ч. 6 ст. 368 КПК України й запропоновано пропозиції щодо внесення змін до чинного кримінального процесуального закону України з означеного питання.
Більш детально з ключовими тезами вказаної доповіді можна ознайомитися у прикріплених файлах.

З ключовими тезами відповідної доповіді можна ознайомитися за таким посиланням: http://catalog.liha-pres.eu/index.php/liha-pres/catalog/view/174/2666/6241-1


#доктринакримінальногопроцесу

31/12/2022

Адвокати Адвокатського об’єднання Interlegum Law Firm захистили права та законні інтереси автора літературних творів у дифамаційному спорі з видавцем книг.

Наша клієнтка є автором літературних творів та постійно співпрацює з вітчизняними видавцями книг. З приводу видання та реалізації однієї з книг між авторкою та видавцем виникли розбіжності, після чого договірні відносини з виданням було припинено, а залишок надрукованого та нереалізованого тиражу вказаної книги викуплено авторкою.

Про особистий досвід співпраці з відповідним видавцем наша клієнтка зробила публікацію в соціальній мережі Facebook на своїй сторінці. Після цього видавець вирішив ініціювати судовий спір та звернувся до суду з позовом до авторки з вимогами щодо спростування недостовірної інформації поширеної у публікації в соціальній мережі Facebook та відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн., а також стягнення судових витрат (за проведення експертизи, надання правової допомоги та сплату судово збору) в розмірі понад 100 000,00 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини даного цивільного спору, команда адвокатів Адвокатського об’єднання “INTERLEGUM” під координацією керуючого партнера, адвоката Олександра Маленка дійшла висновків про безпідставність пред’явлених позовних вимог до клієнтки, й розпочала надання правової допомоги щодо представництва її прав та законних інтересів.

На жаль, суд першої інстанції досить формально та поверхово розглянув відповідну цивільну справу в результаті чого частково задовольнив позовні вимоги – визнав поширену інформацію недостовірною й стягнув 2500,00 грн. в якості моральної шкоди.

Натомість суд апеляційної інстанції розглянувши названу цивільну справу дійшов діаметрально протилежного висновку: поширена авторкою інформація є достовірною в частині фактичних тверджень, а в іншій частині така інформація є оціночними судженнями особи, які взагалі не можуть бути співвіднесені на предмет їх достовірності/недостовірності, в результаті чого скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову видавця до нашої клієнтки. Верховний Суд здійснюючи перегляд в касаційному порядку відповідної цивільної справи погодився з висновками суду апеляційної інстанції та залишив постанову апеляційного суду в силі.

Рішення суду першої інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101273343
Постанова суду апеляційної інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105626483
Постанова суду касаційної інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107994376

27/12/2022

Команда Адвокатського об’єднання Interlegum Law Firm успішно захистила права та законні інтереси клієнта в господарській справі про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) у спорі з недобросовісним контрагентом.

Між нашим клієнтом та його контрагентом було укладено договір поставки товарів. Відповідний контрагент після оплати 50% вартості від ціни договору наполягав на зміні умов договору – негайній поставці товару та наданні відстрочки в оплаті решти 50% вартості товару.

Одержавши відмову нашого клієнта компанія-контрагент в односторонньому порядку відмовилась від виконання умов укладеного договору та ініціювала господарський спір, де заявила про безпідставність набуття нашим клієнтом відповідних грошових коштів (50% від ціни договору) та вимогу про стягнення сплачених коштів, 3% річних та інфляційних втрат.

Проаналізувавши фактичні обставини даного господарського спору та з урахуванням норм чинного законодавства України, команда Адвокатського об’єднання Interlegum Law Firm під керівництвом керуючого партнера, адвоката Олександра Маленка довела в суді факт наявності між позивачем та відповідачем договірних правовідносин (укладення договору поставки товару в спрощений спосіб), що виключає можливість застосування ст. 1212 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин.

Рішенням господарського суду першої інстанції в задоволенні позову було повністю відмовлено: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106050057
Постановою господарського суду апеляційної інстанції вказане рішення залишено без змін: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107715415
В касаційному порядку рішення та постанова господарських судів не оскаржувались.

21/10/2022

06 жовтня 2022 року в Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова відбулась міжнародна науково-практична конференція «Двадцять перші осінні юридичні читання».

Участь у роботі названої конференції приймав партнер Адвокатського об’єднання Interlegum Law Firm кандидат юридичних наук Oleksandr Malenko з доповіддю на тему: «Проблеми забезпечення права заявника на участь у кримінальному судочинстві через представника».

З ключовими тезами відповідної доповіді можна ознайомитися за таким посиланням: https://www.univer.km.ua/news/mizhnarodna-naukovo-praktychna-konferentsiya-dvadtsyat-pershi-osinni-yurydychni-chytannya-prysvyachena-30-richchyu-khmelnytskoho-universytetu-upravlinnya-ta-prava-imeni-leonida-yuzkova

#доктринакримінальногопроцесу

29/08/2022

Команда АО INTERLEGUM захистила права та законні інтереси спадкоємця на спадкове майно – майнові права на земельну частку (пай).

Клієнтка до нас звернулася на стадії підготовчого судового засідання, після того як суддя повідомила їй, що позовна заява підготовлена не правильно, а до суду потрібно було звертатися з іншим позовом. Тому, вона побажала залучити адвоката для надання правової допомоги, доки ще не пізно виправити ситуацію на користь позивача.

Відповідну позовну заяву підготував знайомий юрист на прохання Клієнтки, але в судовому розгляді він не брав участі через відсутність права на зайняття адвокатською діяльністю. За таких обставин Клієнтка, за рекомендацією своїх знайомих, звернулась до АО INTERLEGUM для вирішення своїх правових проблем.

Ознайомившись з матеріалами відповідної справи, нами було встановлено, що дійсно Клієнтка звернулася з позовом про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, однак спадкодавець за життя не набув відповідного права на нерухоме майно, що очевидно виключало можливість задоволення позовної заяви, водночас спадкодавець був членом КСП і за життя не встиг отримати виготовлений на його ім’я сертифікат про право на земельну частку (пай), а отже, й оформити відповідні майнові права.

З урахуванням того, що одночасна зміна предмету та підстав позову не можлива за правилами цивільного судочинства, відповідний позов (первинний) за заявою Клієнтки було залишено без розгляду, а нову позовну заяву та повний супровід її розгляду в суді першої інстанції, аж до моменту задоволення позовних вимог, було забезпечено командою АО INTERLEGUM у складі адвокатів Malenko(https://www.facebook.com/sasha.malenko) та Volodymyr Lienta

Даний спір в черговий раз підтверджує важливість своєчасного звернення за правовим захистом та вибору професійних юридичних радників, які спеціалізуються саме на Вашій проблематиці.

З повним текстом судового рішення можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105627607

24/08/2022

Усі ми стали свідками і безпосередніми учасниками доленосних подій в історії не тільки нашої країни, а й світу, котрий балансує на межі руйнування звичної усім геополітичної та безпекової архітектури.

Наша, підкреслюю, наша з вами війна є логічним продовженням Переяславської Ради 1654 року, Коломацьких статей 1687, усіх 4-ох Універсалів, Договору про утворення СРСР 1922 року, Біловезької угоди 1991, президентських виборів 2010 року, Харківських угод та інших важливих, складних та доленосних документів та рішень.

Ми знаходимось у цій точці, і з таким результатом «на табло», бо весь час мали під боком ненажерливого та схибленого на псевдоісторії сусіда, який з ніг до голови просякнутий отрутою шовінізму, імперського міфу та, головне, ненависті до самого себе. Адже, як можна любити себе, якщо століттями в тобі культивували подобу раба. Це стає частиною народного менталітету на генетичному рівні.

Але, також, ми завдячуємо тому що маємо усім тих, хто безупину, не дивлячись ні на що, з вірою в майбутню соборність, вигризав крок за кроком те, що ми маємо наразі.

Так, омріяна свобода рясно окроплена кров’ю наших пращурів та сучасників. І ми вже сьогодні продовжуємо важкий поступ у сторону повноцінної та такої жаданої незалежності.

Важко сказати щось, щоб стисло але змістовно описало весь той спектр емоцій, котрі відчував кожен з нас протягом цих 6-ти місяців боротьби...Страх, морок, зневіра, деморалізація, ментальний занепад…

Але, головне, що на 6-му місяці безжальної війни ми ще живі та тримаємось…На жаль, тисячі кращих з нас вже споглядають за нами з неба і щоденно допомагають нам підставляючи своє невидиме плече у часи найбільшої зневіри та психологічного паралічу.
Саме заради них, заради нашого майбутнього та майбутнього наших дітей ми не маємо права здатись та опустити руки. Хоча б на секунду припустити що наша поразка неминуча, а перемога жевріє лише у наших серцях.
Тримаймо стрій, ефективно працюємо кожен на своєму місці, допомагаємо усім чим можемо та віримо у наших захисників.

Сьогоднішній день - це виключно їх заслуга.

З Днем незалежності, шановні!

23/08/2022

Наша команда вітає всіх українців з Днем Державного прапора України🇺🇦

Завдяки нашим захисникам, котрі героїчно, власною кров’ю, захищають кожен клаптик української землі, наш синьо-жовтий стяг гордо майоріє майже над усіма містами та селами від Заходу до Сходу та від Півночі до Півдня.

І всі ми віримо що найближчим часом він з’явиться і там, де за ним, сподіваємось, ні, просто впевнені, сумували усі останні 8 років.

22/08/2022

Запрошуємо усіх до нашого щонедільного Юридичного Лампового огляду новин зі світу права та юриспруденції. Для більш зручного пошуку ми розділили новини по темам та виділили основні положення аби можна було швидко прочитати про що мова у тій чи іншій новині.

Налітай!

https://blog.liga.net/user/vlienta/article/46587

Ну і приєднуйтесь до нашого "Юридичного Лампового" у Telegram - https://t.me/Interlegum_LF

Огляд важливих і не дуже новин зі світу юриспруденції та права за минулий тиждень

16/08/2022

15 серпня 2022 року Верховна Рада України ухвалила в цілому закон, який вносить зміни до Митного Кодексу України і є необхідним для приєднання нашої країни до Нової комп’ютеризованої транзитної системи NCTS та Конвенції про процедуру спільного транзиту.

Інформативно: Конвенція про процедуру спільного транзиту є основою для переміщення товарів між 35 країнами: державами-членами ЄС, Великою Британією, Туреччиною, Сербією, Північною Македонією, Ісландією, Норвегією, Ліхтенштейном та Швейцарією. Технологія, яка лежить в основі Конвенції, - нова комп'ютеризована система транзиту (NCTS). Вона доступна лише для членів Конвенції.

Варто зауважити, що цей закон наближає українське митне законодавство до законодавства Євросоюзу та є основою для запровадження, так названого, «митного безвізу».

Щоб осягнути важливість даного кроку, потрібно зрозуміти, що митний безвіз – це можливість швидкого та, майже, безперешкодного, переміщення товарів між 35 країнами Європейського регіону!

Що це дає нам на практиці?

- використання однієї транзитної декларації та гарантії для переміщення товарів між 35 державами;
- впровадження європейського механізму розгляду скарг;
- підприємства зможуть відправляти та отримувати товари без заїзду на митні термінали;
- запровадження обміну митною інформацією щодо транзитних вантажів із 35 країнами в режимі реального часу;
- українські фінансові гарантії діятимуть у всіх країнах-учасницях Конвенції.
- продовження цифровізації митниці, що прискорить її проходження та зменшить корупційні ризики;
- запровадження процедури кінцевого використання, перевагами якої є те, що іноземні товари можуть бути випущені у вільний обіг на митній території України за зниженими ставками ввізного мита, встановленими Митним тарифом України;
- багато інших важливих технічних моментів та процедурних деталей.

Одним словом, це дасть нам прості і, водночас, рівні умови у користуванні всіма перевагами та спрощеннями, якими послуговується бізнес країн – учасниць Конвенції, посилить митну інтеграцію України з Євросоюзом, а також дасть поштовх для розвитку логістичних, комерційних та торгівельних хабів на території самої Україні.

До «митного безвізу» українські перевізники вже відчули на собі переваги «транспортного безвізу», котрий визнає українські водійські права та скасовує для українських перевізників дозволи для в’їзду на територію ЄС (це була окрема епопея, котра гальмувала експортні можливості України та змушувала, буквально, полювати за кожним таким дозволом).

Тому, з нетерпінням чекаємо на підпис президента!

Приєднуйтесь до нас у Telegram - https://t.me/Interlegum_LF

12/08/2022

КПК України не передбачає можливості заміни заставодавця, що в реаліях вітчизняного кримінального судочинства обумовлює значну тривалість виконання заставодавцем своїх обов’язків. Як наслідок, в практичній діяльності виникають випадки, коли існує необхідність замінити первинного заставодавця на нового, однак правова невизначеність не сприяє захисту прав та законних інтересів заставодавців.

Партнер АО INTERLEGUM адвокат, к.ю.н. Oleksandr Malenko (https://www.facebook.com/sasha.malenko) проаналізував судову практику з питання заміни заставодавця в кримінальному провадженні та наголосив на потребі внесення відповідних змін до КПК України з метою удосконалення кримінального процесуального статусу заставодавця.

Більш повну інформацію Ви можете отримати в публікації за посиланням.

Якщо у Вас був досвід заміни заставодавця або Ви маєте власні міркування з даного приводу, будемо раді отримати зворотній зв’язок.
https://blog.liga.net/user/omalenko/article/46431

Приєднуйтесь до нас у Telegram - https://t.me/Interlegum_LF

Значна тривалість кримінального судочинства обумовлює випадки, коли необхідно замінити первинного заставодавця на нового, однак правова невизначеність не сприя....