https://erau.unba.org.ua/profile/54916

Адвокат Крупка Микола, вУлица Воздвиженська, буд. 22, офіс 1, Kyiv (2026)

13/05/2026

https://protocol.ua/ua/timchasove_rozdilne_progivannya_podruggya_ne_e_pidstavoyu_dlya_vstanovlennya_pripinennya_shlyubnih_vidnosin_ihni_rozladi_v_sim_i_svarki_v_rodini_ne_pripinyayut_vzaemnih_prav_ta_obov_yazkiv_yak_podruggya_peredbachenih_zakonodavstvom_yakshcho_shlyub_ne_pripineno_v_ustanovlenomu_poryadku_(vs_ktss_550_394_24_vid_05_11_2025_r_)/

Цікаві судові рішення - Цивільне судочинство - Захист прав споживачів - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

13/05/2026

https://protocol.ua/ua/yakshcho_progivannya_ditini_z_batkom_vge_zakripleno_u_notarialnomu_dogovori_mig_nim_i_matir_yu_vstanovlennya_takogo_faktu_sudom_viklyuchaetsya_neobhidnist_otrimannya_batkom_vidstrochki_vid_prizovu_pid_chas_mobilizatsii_ne_e_pidstavoyu_vstanovlennya_sudom_takogo_faktu_(vs_ktss_307_4851_22_vid_09_12_2025_r_)/

Цікаві судові рішення - Цивільне судочинство - Захист прав споживачів - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

13/05/2026

https://protocol.ua/ua/vstanovlennya_invalidnosti_bezstrokovo_ne_stvoryue_absolyutnogo_imunitetu_vid_perevirki_ob_runtovanosti_takogo_statusu_yakshcho_isnuyut_ob_ektivni_sumnivi_u_zakonnosti_yogo_otrimannya_(vs_kas_280_4630_25_vid_20_02_2026_r_)/

13/05/2026

https://protocol.ua/ua/dlya_vstanovlennya_faktu_postiynogo_progivannya_dlya_priynyattya_spadshchini_nedostatno_pokazan_svidkiv_ta_aktu_obstegennya_faktichnogo_mistsya_progivannya_ta_materialno_pobutovih_umov_(vs_ktss_142_897_24_vid_03_04_2026_r_)/

Цікаві судові рішення - Цивільне судочинство - Захист прав споживачів - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

02/12/2025

https://protocol.ua/ua/vchinennya_daruvannya_pid_vplivom_pomilki_vik_daruvalnika_stan_zdorov_ya_nayavnist_spirnogo_gitla_yak_edinogo_prodovgennya_progivannya_u_nomu_sami_po_sobi_ne_e_pidstavami_dlya_viznannya_dogovoru_daruvannya_nediysnim_(vs_ktss_148_2386_16_ts_vid_02_06_2025_r_)/

Цікаві судові рішення - Цивільне судочинство - Захист прав споживачів - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

02/12/2025

❌👮‍♀️ Якщо поліція не надасть у справу доказів закріплення лазерного вимірювача швидкості «TruCAM», то такий вимірювач НЕ може вважатися технічним засобом, що здійснює вимірювання швидкості, результати якого можуть розглядатися судом як доказ

«Так, значення слів «монтований/розміщений» в контексті наведеної статті закону слід розуміти так, що технічний засіб має бути або ж вмонтований, або ж розміщений стаціонарно (статично), що виключало б можливість його руху (механічного (регулярного чи випадкового) коливання предмета навколо точки рівноваги) під час вимірювання швидкості. При цьому, використання технічного засобу в ручному режимі (тримання в руках) законодавством не передбачено.

Суд апеляційної інстанції констатує, що доказів закріплення (розміщення) в порядку, передбаченому ст.40 Закону патрульним поліцейським лазерного вимірювача швидкості TruCAM LTI 20/20 серійний номер №ТС 000747, на який покликається апелянт як на такий, що був застосований патрульним поліцейським у спірному випадку, та який у розумінні положень статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» є технічним засобом з виявлення та/або фіксації правопорушень, апелянтом не надано, а відтак такий не може вважатися технічним засобом, що здійснює вимірювання швидкості, результати якого можуть розглядатися судом як доказ у справі, що є додатковою підставою вважати дії патрульного поліцейського такими, що не узгоджуються з нормами чинного законодавства, що і стало наслідком прийняття протиправної постанови».

⚖️ Постанова суду ↘️ https://t.me/jur_online/19937