03/12/2025
Benchers law firm втретє зібрала юридичну спільноту на Legal Anti-Corruption Forum
Наприкінці четвертого року екзистенційного протистояння українського народу із підступним зовнішнім ворогом, здавалося би ніщо не може відвернути уваги від жахливих новин з фронту та соціальної кризи. Однак, ні. Внутрішні загрози також руйнують фундамент української державності та суверенітету і найстрашніша з них – корупція.
2 грудня 2025 року відбувся ІІІ Legal Anti-Corruption Forum, який традиційно об’єднав представників адвокатської спільноти, державних інституцій та бізнесу для обговорення ключових викликів у сфері запобігання корупції. Benchers Law Firm виступила ініціатором та генеральним партнером заходу.
Першу сесію модерував ✅Олег Валендюк, керуючий партнер Benchers Law Firm. Відкриваючи форум та задаючи тон дискусії, він зазначив, що ситуація з корупцією значно загострилася. Внутрішня корупція руйнує фундамент української державності та суверенітету сильніше ніж москальська навала
У дискусії взяли участь голова Вищого антикорупційного суду, представник Офісу Генерального прокурора та провідні представники адвокатської спільноти.
Підсумовуючи сесію, Олег Валендюк зазначив, що потреба в подібних професійних обговореннях лише зростатиме, однак є сподівання, що подальший розвиток антикорупційної системи дозволить дивитися на ситуацію з більшим оптимізмом.
У межах сесії «Кримінально-правові аспекти корупції» партнер Benchers Law Firm ✅Павло Отвіновський представив доповідь, присвячену ролі суспільного інтересу в угодах про визнання винуватості у корупційних кримінальних правопорушеннях. За його словами, від розуміння, а також доведення сторонами кримінального провадження відповідності умов угоди інтересам суспільства залежатиме доля всього кримінального провадження, яке направляється угодою.
Нагадав, що у листопаді минулого року набули чинності зміни до КПК згідно закону 4033 щодо вдосконалення інституту угод у корупційних кримінальних правопорушеннях. Ці зміни істотно вплинули на практику судів, у т.ч. ВАКС, а також на підходи до укладення та затвердження угод у корупційних кримінальних правопорушеннях.
Серед іншого, це надало можливість пропонувати правоохоронним органам більш сприятливі умови особам, які погодилися на співпрацю в обмін на угоду. Відповідно, збільшилася кількість укладених та затверджених угод в судах.
Наразі угода залишається важливим інструментом як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту, оскільки дозволяє скоротити час розгляду справи, зменшити навантаження на правоохоронну систему і зекономити державні ресурси і ресурси сторін
За статистикою, за п’ять років своєї діяльності ВАКС ухвалив 207 вироків, з яких 80 на підставі угод при визнання винуватості, що складає приблизно 39% від загальної кількості розглянутих справ. Після запроваджених змін ситуація кардинально змінилася: лише за перше півріччя ВАКС з 52 вироків 35 ухвалив на підставі угод.
Якщо такі тенденції збережуться, то за прогнозами спікера, в середньому ВАКС ухвалюватиме близько 80% вироків на підставі угод.
Але в цьому контексті є й певні перешкоди. Зокрема КПК не надає визначення, що є суспільним інтересом щодо угод, а також не дає відповідних критеріїв. Це може викликати певні труднощі у зв’язку з різним тлумаченням цього поняття учасниками, які дотичні до укладення і затвердження такої угоди.
Подальшу дискусію в рамках сесії «Перевірки НАЗК та цивільна конфіскація» продовжила ✅Ольга Шаповалова, партнерка Benchers Law Firm, яка зосередила увагу на стані інституту кримінальної відповідальності юридичних осіб. Вона наголосила, що цей механізм залишається малоефективним і рідко застосовується на практиці.
Серед ключових перешкод спікерка назвала попереднє законодавче обмеження щодо притягнення юридичної особи лише разом із фізичною особою-виконавцем, а також загальну пасивність правоохоронних органів. Попри певні позитивні зміни до КПК, які розширили можливості притягнення юридичних осіб, практика залишається мінімальною — після оновлення закону зафіксовано лише один відповідний вирок.
Ольга Шаповалова підкреслила, що інститут продовжує функціонувати нижче свого потенціалу через наявні законодавчі та інституційні бар’єри.
Дякуємо колегам за плідну дискусію та будемо раді зустрічі для нових фахових обговорень.
