Адвокатське бюро «Kaplya Legal Group»

07/03/2026

⚖️ 7 років боротьби за права клієнта в першій інстанції ☝️

В 2019 році було викрадено автомобіль. Попри наявність договору страхування, страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування.

Замість виконання своїх зобов’язань страхова обрала іншу тактику — зловживання процесуальними правами та системне затягування розгляду справи. Оскаржувалось практично все: процесуальні рішення, ухвали суду, подавався ряд клопотань та скарг.

Однак рішення прийнято і на користь клієнта.

📊 В результаті страхова отримала майже +1 млн грн до основного боргу.

Тобто майже ще один автомобіль до основної виплати.

Іноді арифметика є найкращою відповіддю на питання — чи варто було зловживати процесуальними правами і затягувати справу.

Рішення ще не набрало законної сили — очікую апеляційне оскарження.

17/01/2026

Як виклик поліції через неналежну медичну допомогу може перетворити вас на «порушника за ст. 130 КУпАП»

Мій клієнт опинився у ситуації, яка на перший погляд здається абсурдною. Він перебував у лікарні та викликав поліцію через те, що медичні працівники не надавали належної допомоги.

Наступного дня приїхала поліція — і замість допомоги він отримав протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП — повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП — керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Можливі санкції у разі підтвердження винуватості:
• штраф за ч. 4 ст. 126 КУпАП — 20 400 грн,
• штраф за ч. 2 ст. 130 КУпАП — 34 000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Відразу була оскаржена постанова за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Районний суд став на бік поліції та відмовив у її скасуванні.

⚖️ https://reyestr.court.gov.ua/Review/126012627

Шостий апеляційний адміністративний суд уважно розглянув справу та задовольнив апеляцію, підтвердивши позицію захисту:
• відсутні докази факту керування транспортним засобом,
• порушення правил дорожнього руху не зафіксоване.

⚖️ https://reyestr.court.gov.ua/Review/126729347

Попри наявності преюдиційного рішення у справі, Миронівський районний суд Київської області вдруге став на бік поліції і визнав клієнта винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

⚖️ https://reyestr.court.gov.ua/Review/129188591

Ця справа ілюструє, як формальне «виконання плану» з боку поліції та чистий процесуальний формалізм суду першої інстанції підміняють собою обов’язок встановлення істини у справі.

Однак, фінальну перемогу поставив
Київський апеляційний суд, остаточно підтримавши позицію захисту - доведено, що клієнт не керував транспортним засобом, провадження за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрито.

⚖️ https://reyestr.court.gov.ua/Review/132220767

Цей кейс — яскравий приклад того, як послідовна, правильна юридична позиція, уважне ставлення до доказів допомагають захистити права громадянина та уникнути незаконних санкцій.

#портфоліоадвоката
⚖️ Адвокатське бюро «Kaplya Legal Group» #

16/01/2026

Апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції, якою водія було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн, та закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

📌 Стороною захисту в апеляції доведено, що за наявності допустимої основної похибки спеціального технічного засобу Dräger, отриманий результат огляду не може беззаперечно підтверджувати перебування водія у стані алкогольного сп’яніння.

⚖️ Суд дійшов висновку, що показник 0,23 ‰ з урахуванням заявленої виробником похибки не є належним та допустимим доказом вини, що виключає притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

📄 Судова практика:
🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/130514049
🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/132626138

✅ Результат:
— Постанову суду першої інстанції скасовано
— Провадження закрито
— Права водія відновлено

#портфоліоадвоката
⚖️ Адвокатське бюро «Kaplya Legal Group»

19/12/2025

День адвокатури України!

Для мене це 8 років адвокатської практики, велика кількість справ і життєвих історій.

Часто чую від оточуючих, що рішення на користь моїх клієнтів приймаються завдяки моїй харизмі, енергії та вмінню переконливо доводити позицію 💼
Але за кожною перемогою стоїть насамперед глибоке знання закону, чітка стратегія, відповідальність, щоденна наполеглива праця, вміння знаходити вихід там, де, здавалося б, його немає, відстоювати позицію до кінця й залишатися принциповим.

Для мене адвокатура — це про відповідальність, довіру клієнта та результат 🤝
Дякую колегам за професійність і принциповість, а клієнтам — за довіру.
З гідністю несу звання адвоката і продовжую відстоювати права та законні інтереси тих, хто мені довірився ⚖️

28/11/2025

Суд скасував незаконну постанову ТЦК за ч.3 ст. 210-1 КУпАП!

Клієнт дізнався, що щодо нього винесено постанову за нібито неявку до територіального центру комплектування для проходження військово-лікарської комісії.
Жодних повісток він не отримував, а про сам штраф дізнався лише тоді, коли рахунки заблокували та почалося примусове стягнення коштів.

Було подано позов до суду.

⚖️ Суд постановив:
▪️ Матеріали не підтвердили факту порушення
▪️ Підстав для притягнення до відповідальності — немає

🧾 Результат:
✔️ Постанову ТЦК — скасовано ✅
✔️ Провадження — закрито 🔒
✔️ Витрати на адвоката — стягнуто з відповідача 💼
✔️ Виконавче провадження — припинено 🚫

📎 Посилання на рішення суду:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/127599796

💬 Висновок:
Ця справа ще раз доводить: незаконні штрафи від ТЦК можна та потрібно оскаржувати.
Право на захист працює — головне ним користуватися.

03/11/2025

03/11/2025

Рухаюся вперед до нових юридичних викликів і рішень! ⚖️✨

24/10/2025

🚗❌ Не керував, але обвинувачений поліцією за керування в стані наркотичного спʼяніння!

Поліція склала протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.
Клієнт стверджував — не керував авто, був пасажиром.

🔍 Під час розгляду справи в суді вдалося довести відсутність належних та допустимих доказів вини клієнта. Усі обставини було ретельно перевірено, що дозволило сформувати переконливу правову позицію захисту.

🏛️ Суд підтримав доводи захисту — справу закрито за відсутністю складу правопорушення! ✅

📄 Ознайомитися з рішенням можна у відкритому реєстрі судових рішень:
👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/121764586

⚖️ Професійний аналіз, увага до деталей і закон — найкращий захист 💪

18/10/2025

⚖️ Захист прав дитини — пріоритет №1

👩‍👦 До мене звернулася клієнтка за правовою допомогою для захисту інтересів свого сина.
Колишній чоловік подав позов про зменшення розміру аліментів, мотивуючи це народженням другої дитини та погіршенням стану здоров’я теперішньої дружини.

🕵️‍♀️ Під час аналізу фінансових документів позивача було доведено, що його реальні доходи дозволяють сплачувати аліменти в установленому розмірі.
Водночас сам факт народження іншої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на першу.

📑 У результаті розгляду справи суд повністю відмовив у задоволенні позову, залишивши розмір аліментів без змін.

📄 Ознайомитися з рішенням суду можна за посиланням:
👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/129008352

⸻

💡 Висновки:

🔹 Посилання на “нові сімейні обставини” саме по собі не доводить істотного погіршення матеріального стану.
🔹 Суд оцінює лише реальні докази, а не припущення чи суб’єктивні пояснення сторін.
🔹 Чітко сформована правова позиція + належна доказова база = успіх у захисті прав дитини.

20/09/2025

Навіть якщо факт керування авто у стані алкогольного сп’яніння 🚗🍷 підтверджено (ст.130 КУпАП), але минув рік ⏳ – провадження закривають ⚖️. Строки притягнення – ключ до законності! ✅

У Києві водія зупинили, зробили огляд на приладі «Драгер» 🍀 – результат 0,9 проміле. Склали протокол 📝.

Рік я відстоювала права водія в суді 💼 суд закрив справу через закінчення строку ⏱️.

Результат: права повернуті ✅, штраф 17000 не сплачувався 💰❌

Цей кейс доводить: строки притягнення – гарантія прав водія 👨‍⚖️ та дотримання закону! ⚡