Юридическая компания "Панасенко и Партнеры"

14/07/2026

НАША ПРАКТИКА: Апеляційним судом було відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» у стягненні відсотків за кредитним договором позичальника з АТ «Мегабанк».

У вересні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором від 18.11.2019 року у розмірі 38016,86 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 11 200 грн.
18.11.2019 між АТ «Мегабанк» та позичальником було укладено договір про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги за Кредитним договором від 18.11.2019 між АТ «Мегабанк» та позичальником за договором відступлення права вимоги.
Апеляційний суд прийшов до висновку, що позивачем недоведено розмір заборгованості по відсоткам.
Рішення суду за посиланням:
https://advokat-panasenko.kh.ua/uk/cases/615-2422-25-2/

26/06/2026

НАША ПРАКТИКА: Суд повністю відмовив ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у позові про з Клієнта суму страхового відшкодування після ДТП в розмірі 367018,17 гривень.

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта після скоєння ним ДТП суму страхового відшкодування потерпілому в розмірі 367018,17 гривень.
На захист інтересів Клієнта нами аргументовано суду про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження даних, які саме пошкодження автомобіля Toyota RAV 4, зафіксовані безпосередньо на місці події ДТП і, що відновлювальний ремонт проведений саме у зв`язку із пошкодженнями спричиненими даною подією, тому не доведена сума реальних збитків.
Суд погодився з нашими доводами і повністю відмовив ПрАТ «СК «Альфа Страхування».

Рішення суду за посиланням:
https://advokat-panasenko.kh.ua/uk/cases/635-3784-21/

26/06/2026

22/06/2026

НАША ПРАКТИКА: Суд повністю відмовив ТОВ «Цикл Фінанс» у позові про стягнення з Клієнта 5964 доларів США у вигляді 3% річних у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору 2007 року та рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль.

22.03.2016 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області з Клієнта було стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04.09.2007 р., яка станом на 17.08.2015 року становить 75450 доларів США.
ТОВ «Цикл Фінанс» придбало право вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за зазначеним кредитним договором та звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта 5964 доларів США у вигляді 3% річних у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору 2007 року та рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року.
На захист інтересів Клієнта нами аргументовано суду неможливість накладення на Клієнта відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Суд погодився з нашими доводами і повністю відмовив ТОВ «Цикл Фінанс» у позові.

Рішення суду за посиланням:
https://advokat-panasenko.kh.ua/uk/cases/635-11138-25/

06/01/2026

НАША ПРАКТИКА: Суд визнав Клієнта невинним у скоєнні адміністративного правопорушення – керуванням автомобілем при тимчасовому обмеженні у праві керування транспортним засобом у зв'язку із заборгованістю зі сплати аліментів.

Державний виконавець виніс постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Працівники патрульної поліції склали щодо Клієнта протокол про адміністративне правопорушення – керуванням автомобілем при тимчасовому обмеженні у праві керування транспортним засобом у зв'язку із заборгованістю зі сплати аліментів.
Нами на захист інтересів Клієнта у суді було доведено порушення державного виконавця щодо направлення постанови боржнику та необізнаність Клієнта про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.
Суд погодився з нашими доводами та визнав, що в діях Клієнта відсутній склад адміністративного правопорушення.

Рішення суду за посиланням:
https://advokat-panasenko.kh.ua/uk/cases/619-9782-24/