Б.СП

13/10/2025

📢 УВАГА!!!

‼️ Як і обіцяли ! Ми це зробили !!!

🤝 В рамках співпраці Комітету медіації та врегулювання конфліктів НААКУ Комітет з питань медіації та врегулювання конфліктівіз Українською Академією Медіації Українська академія медіації / Ukrainian Academy of Mediation!!!!

🔺 Запрошуємо арбітражних керуючих долучитися до Тренінгу з розвитку soft skills «ЕФЕКТИВНА КОМУНІКАЦІЯ ТА МЕДІАЦІЯ»

Постійне професійне зростання - запорука нашого УСПІХУ!!!

МЕТА: опанування та розвиток навичок ефективної комунікації!!! Розуміння сутності медіації , можливість її застосування в професії арбітражних керуючих !!!

Ви дізнаєтесь , як будувати переговори, зрозумієте, як досягати цілей в діалогах із найжорсткішими опонентами !

❗ Програма тренінгу:
Модуль 1: Засади ефективної комунікації - 29 жовтня 2025 з 15.00 до 19.00 год
Модуль 2: Управління конфліктами - 5 листопада 2025 з 15.00 до 19.00 год
Модуль 3: Емоційний інтелект та робота з емоціями - 12 листопада 2025 з 15.00 до 19.00 год
Модуль 4: Медіація у діяльності арбітражних керуючих - 19 листопада 2025 з 15.00 до 19.00 г

Загальна тривалість: 20 годин
4 години на кожен модуль;
загалом 16 годин занять та час на самостійне виконання практичних завдань.

Формат: онлайн (платформа Zoom)

‼️ Важлива умова: АКТИВНА участь кожного учасника/ці. ОБОВʼЯЗКОВО - можливість вмикати камеру та мікрофон.

Сертифікати: надаються електронні сертифікати

Участь - БЕЗКОШТОВНА

Кількість учасників - ОБМЕЖЕНА

Реєстрація учасників/ць за посиланням: https://forms.gle/TLuuEe9m1MJrvZ988

Цей захід організовано спільно з Національною асоціацією арбітражних керуючих України Національна асоціація арбітражних керуючих Українив рамках Проєкту “CONSENT: підвищення в Україні ролі альтернативного способу вирішення спорів з фокусом на медіацію”, що реалізується Українською академією медіації Українська академія медіації / Ukrainian Academy of Mediationза фінансової підтримки Європейського Союзу.

Google Docs (https://forms.gle/TLuuEe9m1MJrvZ988)
Реєстрація учасників/ць Тренінгу з розвитку soft skills «ЕФЕКТИВНА КОМУНІКАЦІЯ ТА МЕДІАЦІЯ»
Мета: опанування та розвиток навичок ефективної комунікації, кращого розуміння

03/10/2025

https://unba.org.ua/publications/10775-preventivna-restrukturizaciya-novij-instrument-dlya-poryatunku-biznesu.html

У 2025 році український бізнес отримав новий інструмент для боротьби з фінансовими труднощами - превентивну реструктуризацію. Цей механізм, імплементований на осно....

12/09/2025

⚖️ Запрошую на вебінар, організований Вищою школою адвокатури НААУ, присвячений одному з найскладніших та найактуальніших інструментів у справах про банкрутство — судовій санації.

Під час вебінару заплановано обговорення наступних питань:
🔹 Судова санація як інструмент фінансового оздоровлення.
🔹 Законодавча база та ключові поняття.
🔹 Практичні моделі санації на прикладах судової практики.
Модель 1: санація через залучення стратегічного інвестора.
Модель 2: санація через фінансову реструктуризацію боргу.
Модель 3: санація через операційну реструктуризацію та заміщення активів.
🔹 Ключові виклики та проблемні аспекти процедури.
🔹 Роль судового контролю у забезпеченні балансу інтересів.
🔹 Практичні рекомендації тапропозиції.
🔹 Висновки.

🗓️ Дата: 29 вересня 2025 року ⏰ Час: 15:00 – 17:00 🏢 Організатор: Вища школа адвокатури НААУ / Higher School of Advocacy 👉 Зареєструватися на захід можна за посиланням https://tinyurl.com/22syh42y

#санація #банкрутство #реструктуризація #неплатоспроможність #адвокат #юрист #арбітражний керуючий #адвокатураУкраїни #правник #вебінар #ВША #вища школа адвокатури #юридична освіта #підвищення кваліфікації #судова практика #Верховний Суд

12/07/2025

📗Короткі висновки:
1️⃣Судовий контроль є невід’ємною складовою провадження у справі про банкрутство, що дозволяє суду на всіх етапах забезпечувати дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника.
2️⃣Предметом касаційного перегляду є лише та ухвала, яка безпосередньо оскаржується. Доводи, що стосуються інших судових рішень у справі, які набрали законної сили і не були оскаржені вчасно (ухвала про введення санації), не підлягають розгляду в межах оскарження судового рішення про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі.
3️⃣Платоспроможність у процедурі санації вважається відновленою за умови фактичного погашення вимог кредиторів згідно з реєстром. Це є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
4️⃣Обов’язок передачі арбітражному керуючому бухгалтерської та іншої документації лежить на органах управління боржника. Їхня бездіяльність у цьому питанні не може бути підставою для оскарження звіту арбітражного керуючого через його неповноту, а відповідальність за це покладається на керівництво боржника.
5️⃣Повноважність зборів кредиторів визначається не кількістю (явкою) кредиторів, а наявністю у присутніх кредиторів достатньої кількості голосів для ухвалення рішень.
6️⃣Правові висновки Верховного Суду застосовуються лише до подібних правовідносин. Висновки у справах, де предметом оскарження було затвердження плану санації, не є релевантними для справ, де оскаржується звіт про виконання цього плану.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119806447
https://akdvd22.blogspot.com/2025/07/blog-post_98.html

12/07/2025

Справа про банкрутство ПАТ «Гідромеханізація» тривала з 02.01.2015. У 2018-му підприємство визнали банкрутом і розпочали процедуру ліквідації. На початку 2021 року суд затвердив план санації та ввів процедуру санації. Для фінансового оздоровлення боржника залучили інвестора — ТОВ «МК-8», який одночасно був заставним кредитором. Інвестор сплатив майже 2,9 млн грн боргу компанії перед податковою, а щодо боргу перед ним самим, було укладено договір про його реструктуризацію, згідно якого повернення 6,2 млн грн відстрочено на два роки. Вимоги кредиторів 4 черги на загальну суму 6,6 млн грн та 6 черги на суму 354,4 тис. грн було списано. Серед непогашених вимог лишились капіталізовані вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в сумі 1,6 млн грн. За таких обставин у квітні 2021 керуюча санацією подала до суду клопотання про закриття справи, яке обґрунтоване тим, що було план санації виконано, а платоспроможність відновлена. Місцевий г/с ухвалою від 21.07.2021,яка залишена без змін апеляційним г/с (постанова від 18.07.2022) звіт керуючої санацією затвердив, провадження у справі закрив. ГУ ДПС у м. Києві оскаржила ці рішення у ВС. Її головні аргументи полягали в тому, що застосовувати санацію після початку ліквідації не можна, і що закриттю справи заважав інший невирішений судовий спір. Верховний Суд скаргу податкової відхилив. Він пояснив, що скаржитися на введення процедури санації треба було ще тоді, коли затверджували план, а не на етапі закриття справи. Щодо спору позовного провадження про визнання недійсними договорів, суд зазначив, що він не є перешкодою, оскільки головна мета (відновлення платоспроможності підприємства) досягнута. Вирішальним стало й те, що представник самої податкової служби раніше на зборах кредиторів погодився із закриттям справи, що зробило скаргу суперечливою. Водночас ВС не став формувати загальний правовий висновок щодо можливості введення санації після ліквідації через відсутність для цього підстав, оскільки скарга стосувалася іншого — затвердження звіту та закриття справи. ________________________________________
📗Короткі висновки:
1️⃣ Доводи про незаконність введення санації не можуть бути підставою для скасування ухвали про закриття справи, якщо ухвала про затвердження плану санації не була оскаржена окремо і вчасно (п. 46, 47 Постанови).
2️⃣ Наявність невирішеного майнового спору в межах справи про банкрутство в санації не є перешкодою для її закриття, якщо основна мета (відновлення платоспроможності боржника) досягнута (п. 48 Постанови).
3️⃣ Кредитор, який спочатку на зборах погоджується із закриттям провадження у справі, а згодом оскаржує судове рішення, ухвалене на основі цієї згоди, діє суперечливо, що є підставою для відхилення його скарги (п. 49 Постанови).
4️⃣ Немає правових підстав для формування Верховним Судом правового висновку щодо законності введення санації, коли предметом оскарження є судове рішення про її завершення та закриття справи (п. 50 Постанови)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107676569
https://akdvd22.blogspot.com/2025/07/blog-post_12.html