Семейный адвокат Шахторин Артем

Семейный адвокат Шахторин Артем Адвокатские услуги. Юридическое сопровождение. Днепр

17/04/2026

🤷Виключений з військового обліку, проте автоматично зарахований на облік до іншого ТЦК та СП.

Продовжуємо ділитись із вами судовою практикою цієї категорії справ. Цього разу - про справу, яку веде наш адвокат Роман Кичко.

👨‍⚖️Рішення Харківського окружного адміністративного суд від 09 квітня 2026 року. Справа № 520/514/26.

👉В. було визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.
Проте, відповідний районний ТЦК та СП (даі - ТЦК-1) своєчасно не вніс вказані дані до Реєстру “Оберіг”.
Натомість, за час відсутності вказаних даних у реєстрі, особу було автоматично взято на військовий облік в іншому районному ТЦК та СП в межах одного міста (далі - ТЦК-2).

Оскільки заяви про актуалізацію даних в Реєстрі не дали результату, було прийнято рішення звернутися з позовною заявою до суду.

👨‍⚖️Суд задовольнив позов в повному обсязі.

✍️Суд встановив, що 2015 року Позивача медичною комісією районного військового комісаріату було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Вказане підтверджується відповідним записом та відміткою у довідці Позивача замість військового квитка офіцера запасу від 2011 року.

Отже, ТЦК-1 всупереч приписам закону, своєю протиправною бездіяльністю не завершив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме не вніс відомості до Реєстру про виключення позивача з військового обліку, що порушує вищенаведені норми законодавства.

Обираючи належний спосіб захисту прав позивача, суд звернув особливу увагу на той факт, що позивач був саме виключений з військового обліку, а не знятий з нього.

Крім того, суд зазначає, що відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку мають бути відображені в Реєстрі.

Таким чином, суд вказав, що інший районний у територіальний центр комплектування та соціальної підтримки всупереч приписам закону, своїми протиправними діями , які полягають у взятті на військовий облік військовозобов’язаних Позивача, порушив вищенаведені норми законодавства.

👨‍⚖️Рішенням суду визнано протиправними дії ТЦК-2, які полягають у взятті на військовий облік військовозобов’язаних Позивача. Зобов’язано ТЦК-2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про взяття позивача на військовий облік військовозобов’язаних в у ТЦК-2.

Визнано протиправною бездіяльність ТЦК-1 щодо невнесення даних про результати медичного огляду та виключення з військового обліку Позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Зобов'язано ТЦК-1 внести дані про результати медичного огляду та виключення з військового обліку Позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

На рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга.
📌З повним текстом рішення можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/135559903

✍️Матеріал підготував наш адвокат Роман Кичко

Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у спорах щодо визначення місця проживання дитини В о...
10/03/2026

Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у спорах щодо визначення місця проживання дитини

В оглядіhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_mistse_prochyvannia_dutunu.pdf узагальнено правові позиції Верховного Суду щодо застосування принципу найкращих інтересів дитини та критеріїв визначення її місця проживання.

Матеріал висвітлює підходи суду до вирішення таких спорів в умовах воєнного стану, зокрема у випадках перебування дитини за кордоном, її переміщення через військову агресію, а також щодо обов’язку батьків повідомляти одне одного про місцеперебування дитини.

Окрему увагу приділено практиці щодо повернення дитини до звичайного місця проживання, врахування віку та думки дитини, можливості роз’єднання братів і сестер, а також підходам до поділу батьківського часу та застосування моделі спільної фізичної опіки над дітьми (почергового проживання з кожним із батьків).

Крім того, висвітлено позиції Верховного Суду щодо відсутності предмета спору між батьками, випадків штучного ініціювання спорів з метою уникнення виконання військового обов’язку, а також окремі питання забезпечення позову та процесуальних аспектів розгляду цієї категорії справ.

Огляд містить систематизовані правові позиції Верховного Суду і практичні орієнтири для застосування сімейного законодавства у спорах щодо визначення місця проживання дитини.

Address

проспект Дмитрия Яворницкого, 65
Dnipro
49000

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Telephone

+380979284723

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Семейный адвокат Шахторин Артем posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Семейный адвокат Шахторин Артем:

Shortcuts

Share