09/09/2026
Найчастіше питання цього тижня звучить так: «а мене могли записати?». Могли. І це навіть не порушення.
У травні Верховний Суд розглядав справу, де потерпілий мав на телефоні програму автозапису всіх своїх розмов. Захист доводив, що це втручання в приватне життя без дозволу суду. Суд не погодився: запис не робився цілеспрямовано проти когось і не має ознак зняття інформації з телекомунікаційних мереж у розумінні негласних дій.
І тут же чесна межа, про яку в переказах новини не пишуть. Це не означає, що будь-який запис автоматично стане доказом. У справах № 661/4683/13-к і № 305/2022/14-к Верховний Суд визнав такі записи недопустимими, бо людина збирала докази навмисно. Вододіл проходить саме тут: випадковий чи автоматичний запис це одне, а приватне розслідування власними силами зовсім інше.
А тепер те, чого немає в переказах узагалі. У кодексі є рівно одна розмова, у яку втручатися заборонено, незалежно від тяжкості справи і від ухвали суду. Це розмова захисника з клієнтом.
І охоплює вона більше, ніж здається: питання, з якими ви зверталися, зміст порад, документи, які адвокат для вас готував. Допитати адвоката про це не можна. Звільнити його від таємниці можете тільки ви, письмово.
Дві межі, про які чесно варто сказати. Перша: захист прив'язаний до статусу адвоката, а не до слова «юрист» у посаді. Розмова зі штатним юристом, який свідоцтва не має, такою таємницею не покрита. Друга: таємниця захищає ваш захист, а не спільне планування злочину.
Тест, яким користуюсь сам. Перед кожною чутливою розмовою: якщо цей запис колись зачитають уголос у суді, мені буде що пояснювати?
Якщо відповідь вам не подобається, для такої розмови закон лишив рівно одне захищене місце.
Інформаційний матеріал, не є індивідуальною правовою консультацією.050 900 25 25 · assyria.com.ua