Захист прав поліцейських

18/06/2024

Про ПЕРЕМОГУ профспілки!!!

Суд зобов'язав Закарпатську обласну прокуратуру розпочати досудове розслідування відносно керівника поліції міста Ужгород пана Янчинського, який своїми не кваліфікованими, малофаховими діями, перешкоджає законній діяльності профспілки "Правозахисники країни".

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119080529



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02wW8mYjmpiGVAoLjuuYHxbwJPE6sXJtk9fDcu9RfS3TauzKsLdYGpfSv4MMntzCZal&id=100008647566584

Коротко по суті ухвали суду:

- первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за Вих №803 від 12.04.2024

- в обґрунтування скарги вказує, що Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в особі Джихур С.В. звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2024 за вих. №803, яка була отримана уповноваженою особою прокуратури

- однак, отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2024, уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури замість внесення відповідних відомостей до ЄРДР, залишила таку без розгляду

- враховуючи вищенаведене, заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Вих №803 від 12.04.2024, виклавши фабулу таким чином:

Янчинський Олег Віталійович, перебуваючи на посаді начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області замість служби, попри заборони, як представник роботодавця займається перешкоджанням законній діяльності «Первинної професійної спілки «Правозахисники країни». Своїми діями всупереч законодавству, в тому числі ст. 45 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та правовим висновкам Верховного Суду, які викладені в постановах, зокрема в постанові від 05 березня 2020 року по справі № 804/50/16 і є обов`язковими для нього у своїй діяльності при застосуванні нормативно-правових актів, перевищуючи владу, безпідставно, не обґрунтовано, застосовуючи лише загальне формулювання без посилань на норму права, протизаконно відмовив в наданні інформації посилаючись на те, що з Первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» не укладено колективний договір. При цьому не звернув увагу на те, що жодним нормативно-правовим актом не встановлено обов`язку укладення такого колективного договору, а також не передбачено, що факт не укладення колективного договору можливо використовувати для не надання інформації на запит (запити). Тому, Янчинський О.В. перевищив владу та своїми діями здійснив перешкоджання законній діяльності Первинній професійній спілці «Правозахисники країни»

- представник Закарпатської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України

Суд постановив:

- скаргу задовольнити частково

- зобов`язати уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» за Вих №803 від 12.04.2024, та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України
---
Станом на сьогодні, у профспілки відсутня інформація про виконання прокуратурою Закарпатської області зазначеної ухвали суду. Згідно з нормами, розслідування мали б розпочати впродовж доби після ухвали та повідомити заявника.
Офіс Генерального прокурора готуємо вам скаргу на прокурора області, який явно навмисно, протизаконно не вносив відомості до ЄРДР, затягує реакцію на злочин, не виконує ухвалу суду. Прошу відреагувати! Я раніше писав про те, що до профспілки надходили сигнали, щодо їдальня яка без документів працює в приміщенні поліції Ужгорода, перебуває під прикриттям прокурора області. Ось чому справи затягують.....
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sJbWTZ5JcH4CuLZpSBLGLgjhhpWP1gD6kWpXMY9hxdis6p5mmQ8Cbsz3hHFFkJDtl&id=100008647566584

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02gdGN1TcVfUzwkz7JdMnNMQjhDyL4XQCiv3m23cZaqguJzQg6RWX4HkV6SoyNLKP7l&id=100008647566584
---
Офіс Президента України Андрій Єрмак як боротися з корупцією в Закарпатті??? Як захищати свої права, якщо прокурор області покриває злочинців???
---
Joe Biden U.S. Embassy Kyiv Ukraine ось так, корупція в Україні, знищує профспілки.....

13/06/2024

Супер!

Борцям за волю України присвячується...«Мої предки» («Рядок з автобіографії») , вірші Оксани Забужко, музика Лесі Репецької.Оригінальну версію Сестер Тельнюк...

06/06/2024

Про чергову ПЕРЕМОГУ профспілки!!! :)

В суді першої інстанції визнали відмову Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надати інформацію на запит профспілки протиправною.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/118627306



Суд зауважив:

- з огляду на те, що запит позивача стосується члена профспілки, суд дійшов висновку, що питання стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо члена цієї профспілки, що надає право позивачу здійснювати його захист в порядку, передбаченому Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

- таким чином, розгляд запиту Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 15.11.2023 за вих. №1960 відповідачем повинен здійснюватися відповідно до приписів ст. 28 Закону №1045-XIV, якою передбачено, що профспілки, їх об`єднання мають право одержувати безоплатно інформацію від роботодавців або їх об`єднань, державних органів та органів місцевого самоврядування з питань, що стосуються трудових і соціально-економічних прав та законних інтересів своїх членів, а також інформацію про результати господарської діяльності підприємств, установ або організацій. Зазначена інформація має бути надана не пізніше п`ятиденного терміну

Суд вирішив:

- адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити повністю

- визнати протиправними дії Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови в наданні інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 15.11.2023 за вих. № 1960

- зобов`язати Самбірський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати інформацію на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 15.11.2023 за вих. № 1960

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп

01/06/2024

Про ПЕРЕМОГУ профспілки!!! :)

Відбили в першій інстанції вимогу від "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до колишнього співробітника, щодо стягнення вартості однострою в розмірі 12748,77 грн.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119095177



Коротко по суті рішення:

- департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- стягнути з відповідача на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн

- в обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не було повернуто після звільнення зі служби в лавах Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють майно, яке видавалась задля виконання функцій поліцейського. Після звільнення відповідач дій щодо повернення отриманого майна не вчинив

- відповідачем подано відзив на адміністративний позов, у якому останній проти позову заперечував та зазначив, що він не заперечує свого обов`язку з відшкодування вартості предметів однострою, проте не визнає кількість позицій, заявлених до відшкодування, вказуючи на те, що деякі предмети йому взагалі не видавались, а деякі вже було фактично повернуто

Суд вирішив у задоволенні позовних вимог відмовити.

26/05/2024

Знову про чергову ПЕРЕМОГУ профспілки!!!

В суді першої інстанції визнали протиправною бездіяльність Глуховецької селищної територіальної громади щодо ненадання відповіді на запит профспілки.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/118107869



Коротко по суті рішення суду:

- в обґрунтування своїх вимог зазначено, що профспілка в інтересах свого члена звернулась до Глуховецької селищної територіальної громади із запитом від 22 вересня 2023 року за вих. №1562 з проханням надати інформацію та документи, згідно заяви члена профспілки. Не отримавши відповідь, позивач повторно направив запит аналогічного змісту від 22 вересня 2023 року за вих.№1562. Проте, відповідач не надав відповіді на запити позивача. У зв`язку з чим, вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в ненаданні відповіді на запит, позивач звернувся до суду

- з матеріалів справи вбачається, що 22.09.2023 року позивач звернувся до Глуховецької селищної територіальної громади із запитом №1562 в порядку ст. 28 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», в якому просив надати на відповідну електронну адресу та на поштову адресу інформацію, що стосується члена профспілки, а саме:

1. про взяття на квартирний облік дітей без батьківського піклування, а саме копій документів, що стосуються:

- постановки на даний облік члена профспілки;

- в тому числі копію заяви про постановку на квартирний облік з рішенням Глуховецької селищної ради;

- копію з книги квартирного обліку з порядковим номером черги, а саме всього розвороту із даними, які внесені при прийнятті рішення Глуховецької селищної ради №72 від 23.08.2012 та записів, які були внесені в таку книгу, з урахуванням попередньої та наступної позиції в черзі відносно члена профспілки;

2. Чи змінювалась порядкова черговість в книгах про квартирний облік щодо члена профспілки, після отримання субвенції на придбання житла її рідним братом в період з 23.08.2012 по теперішній час.

3. Інформацію (довідка, витяг, тощо) про порядковий номер черги квартирного обліку члена профспілки на даний час та повідомити чи приймались рішення або чи вживались будь-які інші заходи щодо надання члену профспілки житла або виділення грошової компенсації на придбання житла у період з 23.08.2012 по теперішній час

- позивач зазначив, що відповідь на запити від 22.09.2023 року за вих.№1562 та від 19.10.2023 року за вих.№1754, на час звернення до суду, відповідачем не надано

- проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка виразилась у ненаданні відповіді на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 19.10.2023 року за вих.№1754 у строк встановлений законом

Суд вирішив:

- позовну заяву задовольнити

- визнати протиправною бездіяльність Глуховецької селищної територіальної громади щодо ненадання відповіді на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 19.10.2023 року за вих. №1754

- зобов`язати Глуховецьку селищну територіальну громаду надати відповідь на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 19.10.2023 року за вих. №1754

- стягнути на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» судовий збір в розмірі 2684 грн. з Глуховецької селищної територіальної громади (22130, Вінницька область, Хмільницький район, смт. Глухівці, вул. Шкільна, буд. 41, код ЄДРПОУ 04328200)

26/05/2024

Про чергову ПЕРЕМОГУ профспілки!!! :)

В апеляційній інстанції вибороли патрульному так звані "ковідні".

https://reyestr.court.gov.ua/Review/117630716



Раніше робив публікацію про перемогу по цій справі в суді першої інстанції - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02ascf424tUFueL1HBNgtSsWZ1hVvjArp1YEsHXZS5iCexqWWiAqADcwa7XGSbpQbql&id=100008647566584

Департамент патрульної поліції вирішив оскаржити рішення першої інстанції. Результат, відмова у задоволенні апеляційної скарги, рішення першої інстанції залишено без змін.

Суд визнав протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати патрульному додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.03.2021 року по 30.06.2023 року відповідно до постанови КМУ від 29 квітня 2020 року № 375.

Суд зобов`язав Департамент патрульної поліції встановити, нарахувати та виплатити позивачу додаткову доплату до грошового забезпечення.

29/04/2024

Про ПЕРЕМОГУ профспілки! :)

Дії ГУНП в Закарпатській області визнані судом протиправними.



https://reyestr.court.gov.ua/Review/118559984

Суд ухвалив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з відмови в наданні інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» у зв`язку з тим, що між Первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» та Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області не укладався колективний договір.

Суд зобов`язав Головне управління Національної поліції в Закарпатській області повторно, по суті, розглянути запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни».
---
Офіс Президента України Верховна Рада України Кабінет Міністрів України МВС України Національна поліція України черговий доказ, що керівництво поліції застосовує дискримінацію до нашої профспілки, що заборонено законодавством України. З тих розумників сміються скрізь, в елементарних речах в законі не розбираються. Просто уявіть рівень юридичної освіти, щоб писати про відсутність колективного договору, як причину та підставу для відмови у наданні інформації. Оплачується це порушення з бюджету, порушникам усе сходить з рук. Ці телепні керують поліцією цілої області.....
---
Готуємо декілька десятків подібних позовів до цього ГУНП. Збільшуємо об'єм листування, такої нагоди зробити корисну судову практику ми не можемо оминути.... :)

Також, продовжуємо працювати по корупційних схемах банди Колесника.

Далі буде.