Vovk & Partners Law Company

🐺"Вовк та партнери" - це найбільше об'єднання адвокатів регіону. Надаємо якісні юридичні послуги більше 15 років💼Маємо в команді досвідчених адвокатів в будь якій галузі права✒️Довіра та лояльність клієнтів - пріоритет🤝Складні справи наша пристрасть☝️ Адвокатське об'єднання "Вовк та партнери", завдяки поєднанню в одній команді фахівців різних спеціалізацій, здійснює юридичний супровід справ будь я

кої складності, об'єму роботи та сфери права. Багаторічний, успішний досвід роботи наших адвокатів в поєднанні з нестандартністю тактичних рішень дозволяють нашій команді ефективно і своєчасно забезпечити досягнення бажаного результату своїм клієнтам. Головними принципами діяльності компанії є конфіденційність, ефективність, своєчасність наданих послуг і пріоритет інтересів клієнта.

24/08/2026

Команда АО «Вовк та Партнери» вітає з Днем Незалежності України!

У цей визначний день висловлюємо щирі побажання миру, єдності, сили та процвітання нашій державі.

Нехай незалежність України, її свобода та суверенітет завжди залишаються найвищими цінностями, а незламність українського народу й надалі надихає на нові здобутки.

Бажаємо кожній українській родині добробуту, безпеки та впевненості у майбутньому.

З повагою,
команда АО «Вовк та Партнери».

ЗМІНИ ПОРЯДКУ УСИНОВЛЕННЯ ТА ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ‼️Цей нормативно-правовий акт вносить фундаментальні зміни до ...
18/08/2026

ЗМІНИ ПОРЯДКУ УСИНОВЛЕННЯ ТА ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ‼️
Цей нормативно-правовий акт вносить фундаментальні зміни до Сімейного кодексу України (СК України), Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та інших законодавчих актів щодо системи опіки, піклування та органів прокуратури.
📋Key-зміни Закону України № 2541-ІХ
🔻1. Запровадження обов'язкової участі прокурора в судовому процесі:
До частини 3 статті 294 ЦПК України (та відповідних норм СК України) внесено зміни, згідно з якими розгляд справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, а також про усиновлення дитини обов'язково здійснюється за участю прокурора.
🔻2. Інституційні зміни:
o Офіційно закріплено правовий статус Державної служби України у справах дітей як центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом.
o Визначено чітке розмежування власних та делегованих повноважень органів місцевого самоврядування (виконавчих комітетів рад) у сфері захисту прав дитини.
🔻3. Процесуальні строки:
Скорочено строки розгляду судами справ про усиновлення (до 30 днів без проведення підготовчого засідання).
✔️Роль та участь прокурора у справах про усиновлення та позбавлення батьківських прав у контексті мобілізації
Запровадження обов'язкової участі прокурора у цих категоріях сімейних справ прямо пов'язане із захистом державних інтересів та запобіганням зловживанням, зокрема у сфері отримання відстрочки від призову за мобілізацією.
1. Мобілізаційний контекст та схема «одинокого батька»
Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (ст. 23) передбачено право на відстрочку для:
• Чоловіків, які самостійно виховують та утримують дитину віком до 18 років (зокрема, якщо мати позбавлена батьківських прав).
• Усиновлювачів, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування.
Через це виник сплеск завуальованих та фіктивних позовів, у яких батьки дитини намагалися у судовому порядку позбавити мати батьківських прав за її взаємною згодою (або без реальних підстав), щоб батько отримав юридичний статус «одинокого батька» та відстрочку від мобілізації.
2. Завдання та функції прокурора в процесі
Залучення прокурора покликане припинити використання сімейного судочинства для ухилення від мобілізації:
• Перевірка добросовісності та відсутності удаваності позову:
Прокурор здійснює нагляд за дотриманням процесуальних норм і перевіряє, чи не є позов про позбавлення батьківських прав або усиновлення удаваним судовим процесом, узгодженим між батьками виключно для маніпуляцій з військово-обліковими документами.
• Витребування доказів реальної неналежності виконання обов'язків:
Прокурор перевіряє, чи дійсно мати/батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (ухилення від сплати аліментів, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, висновки органів опіки та піклування), а не просто виражає «нотаріальну згоду» на позбавлення прав (що законом заборонено).
• Запобігання порушенню прав дитини:
Штучне позбавлення матері чи батька батьківських прав створює юридичний ризик для дитини (наприклад, втрата права на утримання або опіку у разі загибелі чи травмування іншого з батьків). Прокурор виступає гарантом того, що рішення ухвалюється виключно в найкращих інтересах дитини, а не в інтересах військовозобов'язаного.
• Оскарження фіктивних рішень:
Обов’язковий статус учасника справи надає прокурору право подавати апеляційні та касаційні скарги на рішення судів першої інстанції, які були прийняті за спрощеною процедурою або з формальним дослідженням доказів на користь отримання відстрочки.

🔏Адвокатське об'єднання «Вовк та Партнери» — професійний захист ваших інтересів та ефективна юридична допомога у складних правових ситуаціях.
🔎🖋️Наші послуги:
• Військове право: супровід питань мобілізації, відстрочки, звільнення зі служби та взаємодії з ТЦК та СП.
• Сімейне право: супровід справ про позбавлення батьківських прав, усиновлення, поділ майна та аліменти.
• Судовий захист: представництво інтересів у цивільних, адміністративних та господарських судах усіх інстанцій.
• Захист від дій держорганів: оскарження протиправних рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб.
Звертайтеся за юридичною допомогою — ми знайдемо оптимальне правове рішення для вашого захисту.
📞 Для отримання професійної консультації звертайтесь:
+38 (096) 289-54-85
📍Адреса офісу: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31 офіс 18
🌐 Наш сайт: vovk-partners.com
#ВовктаПартнери #Сімейне право #ВійськовеПраво #АдвокатЧеркаси

13/08/2026

Поділ майна після розлучення — питання, яке потребує не лише емоційної витримки, а й грамотної юридичної стратегії.
Пам’ятайте: своєчасна консультація з адвокатом допоможе захистити ваші майнові права та уникнути типових помилок.

⚖️ АО «Вовк та Партнери» — захищаємо ваші права та інтереси.

#вовктапартнери #адвокатчеркаси #поділмайнаподружжя

⚖️ Адвокати Адвокатського об'єднання «Вовк та Партнери» у судовому порядку відстояли інтереси військовослужбовця, учасни...
11/08/2026

⚖️ Адвокати Адвокатського об'єднання «Вовк та Партнери» у судовому порядку відстояли інтереси військовослужбовця, учасника бойових дій у спорі проти Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Суть проблеми
Отримання належного пенсійного забезпечення військовослужбовцями та учасниками бойових дій в Україні нерідко перетворюється на виснажливу боротьбу з державним апаратом. Організаційно-формальні бар’єри, які зводяться органами Пенсійного фонду України (ПФУ), створюють штучні перешкоди для реалізації гарантованих Конституцією України прав.
Яскравим прикладом вивіреного юридичного захисту прав військовослужбовця є справа № 580/6567/26, рішення у якій 20 липня 2026 року ухвалив Черкаський окружний адміністративний суд. Завдяки професійній правовій позиції адвокатів Адвокатського об’єднання «Вовк та Партнери» було повністю нейтралізовано процедурні маніпуляції ГУ ПФУ в Черкаській області та відновлено право позивача на перерахунок пенсії.
Нижче наведено детальний аналіз матеріалів справи, юридичної аргументації сторін та судово-правової позиції.
📌Фабула справи та вихідні обставини
Позивач — учасник бойових дій, який отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Військовою частиною позивачу було видано оновлену довідку про доходи за період з 25.02.2022 по 25.07.2025, у якій відображено реальні та актуалізовані розміри грошового забезпечення. Адвокати АО «Вовк та Партнери» звернулися до ГУ ПФУ в Черкаській області з вимогою провести перерахунок пенсії.
Листом ГУ ПФУ повернуло заяву без виконання. Свою відмову орган обґрунтував суто процедурною нормою: нібито відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, такі документи мають подаватися виключно через уповноважені структурні підрозділи відповідних міністерств та відомств (у цьому випадку — МОУ), а не безпосередньо пенсіонером чи його адвокатом.
➡️Окрім того, у відзиві на позовну заяву ПФУ намагався підмінити предмет спору, мотивуючи відмову нормами про перехід з одного виду пенсії на інший та застосуванням показників середньої заробітної плати за 2020–2022 роки.
Представляючи інтереси Позивача, адвокати АО «Вовк та Партнери» вибудували трирівневу систему захисту, спростувавши як процесуальні, так і матеріально-правові заперечення відповідача.
ПФУ зайняв позицію «процесуального ухилення», стверджуючи, що подання довідки поза уповноваженим підрозділом Міноборони звільняє орган від обов'язку здійснювати перерахунок.
🔏Правова позиція АО «Вовк та Партнери»:
- Відповідно до ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, підставою для перерахунку раніше призначених пенсій є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення або подання пенсіонером додаткових документів, що дають право на підвищення пенсії.
- Спосіб надходження довідки до суб'єкта владних повноважень (чи через уповноважений орган, чи безпосередньо від пенсіонера / його представника) не скасовує самого факту наявності у Пенсійного фонду офіційного документа, виданого компетентною військовою частиною.
- Орган ПФУ зобов’язаний діяти в інтересах громадянина та перевірити правильність складення довідки (п. 9 Порядку № 45), а не використовувати формальні приводи для відмови у реалізації конституційного права на соціальний захист (ст. 46 Конституції України).
🔎У справі було застосовано ключові правові позиції ВС (зокрема, з постанови від 22.09.2022 у справі № 500/2392/21 та від 02.08.2022 у справі № 440/6017/21):
1. Через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб у військовослужбовців виникає беззаперечне право на отримання оновленої довідки про розміри грошового забезпечення.
2. Пенсія підлягає обов'язковому перерахунку з урахуванням усіх складових грошового забезпечення (окладу, звання, надбавок, доплат та премій).
3. Відмова ПФУ здійснити перерахунок на підставі такої довідки є протиправною бездіяльністю.
Адвокати АО «Вовк та Партнери» довели, що розгляд питань перерахунку пенсій регулюється спеціальним законодавством (Законом № 2262-ХІІ та Порядком № 45), а посилання ПФУ на Закон України «Про звернення громадян» є юридично неспроможним спробою виправдати власну бездіяльність.
📋📇Висновки суду та результати розгляду
Черкаський окружний адміністративний суд повністю погодився з правовими аргументами адвокатів АО «Вовк та Партнери»:
- Протиправність бездіяльності: суд підкреслив, що за наявності оновленої довідки орган ПФУ мав обов'язок з'ясувати фактичне збільшення грошового забезпечення, а «законодавчої підстави для нерозгляду заяв про перерахунок пенсії з причин надходження довідки від адвоката/пенсіонера закон не передбачає».
- Строки виплат: на підставі ст. 51 Закону № 2262-ХІІ суд визначив, що перерахунок та виплата мають бути здійснені за період з 25.02.2022 по 25.07.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.
Резолютивна частина рішення:
Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов’язано ГУ ПФУ в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період.
🔏‼️Потрібна допомога у перерахунку військової пенсії?
Якщо Пенсійний фонд відмовляється приймати довідки, ігнорує оновлені розміри грошового забезпечення або затягує виплати — звертайтеся до фахівців АО «Вовк та Партнери». Ми знаємо, як змусити держоргани працювати в межах закону!
Наша адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31, оф. 18
📞 Телефон для консультації: +38 (096) 289-54-85

10/08/2026

Ми зібрали ключові новації, на які варто звернути увагу:
1. Обов’язкова цифровізація через «Дію».
​2. Оновлені критерії критичності підприємств
Уряд уточнює вимоги до підприємств, установ та організацій, які мають право бронювати свій персонал:
- Рівень заробітної плати: посилено вимоги щодо середньої зарплати на підприємстві (вона має бути не нижчою за встановлений поріг по регіону/галузі).
- Своєчасність сплати податків: відсутність заборгованості зі сплати ЄСВ та інших податків є суворою обов’язковою умовою.
- Перегляд статусів: підприємства мають періодично підтверджувати свій статус критично важливих.
🔑 Три основні критерії критичності
Щоб отримати або підтвердити статус, компанія має відповідати трьом вимогам:
1. Рівень заробітної плати: середня зарплата на підприємстві має становити не менше ніж 3 мінімальні зарплати (25 941 грн). Для прифронтових територій поріг залишили на рівні 2,5 мінімалки (21 617 грн).
2. Відсутність податкової заборгованості (зокрема із ЄСВ).
3. Третій критерій на вибір підприємства:
- Загальнодержавний (сплата податків понад 1,5 млн євро/рік, валютна виручка понад 32 млн євро тощо);
- Галузевий або регіональний критерій, встановлений профільним міністерством чи О�

Практика АО «Вовк та Партнери»: захист права на перетин кордону під час супроводу дружини з інвалідністюЗакарпатський ок...
05/08/2026

Практика АО «Вовк та Партнери»: захист права на перетин кордону під час супроводу дружини з інвалідністю
Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/6849/25 визнав протиправним та скасував рішення прикордонників про відмову у виїзді за кордон клієнту нашого адвокатського об'єднання.
Нижче детально розповідаємо про перебіг цієї справи, позицію ДПСУ та правову аргументацію адвокатів АО «Вовк та Партнери».
📋 Детальні обставини справи
- Причина поїздки: Позивач та його дружина, особа з інвалідністю II групи направлялися до Республіки Словаччина з метою відвідування сина.
- Перетин кордону: 29 липня 2025 року подружжя прибуло до Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород». Позивач прямував як особа, що здійснює супровід своєї дружини з інвалідністю на підставі абз. 3 п. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України (Постанова КМУ № 57).
- Наданий комплект документів: під час прикордонного контролю інспекторам було надано вичерпний пакет оригіналів документів:
1. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
2. Свідоцтво про укладення шлюбу;
3. Документи про інвалідність дружини (довідка МСЕК про II групу інвалідності та пенсійне посвідчення);
4. Військово-облікові документи: тимчасове посвідчення з відміткою ТЦК та СП, довідку про надання відстрочки від призову на військову службу, а також сформований витяг із застосунку «Резерв+»;
5. Документи, що підтверджують мету поїздки дружини за кордон.
Рішення прикордонників: Попри надані документи, начальник відділення інспекторів прикордонної служби виніс рішення про відмову в перетинанні кордону.
Аргументація ДПСУ: Службова особа вказала, що дружина позивача раніше вже виїжджала за межі України у супроводі іншої особи призовного віку (свого сина від першого шлюбу), який після цього не повернувся на територію України. На думку прикордонників, це позбавляє чоловіка права на супровід.
⚖️ Правова позиція АО «Вовк та Партнери»
Представляючи інтереси клієнта в суді, адвокати АО «Вовк та Партнери» висунули наступні ключові аргументи:
1. Повна відповідність вимогам Постанови КМУ № 57
Абзац 3 пункту 2-1 Правил № 57 чітко встановлює безумовне право чоловіка на перетин кордону для супроводу дружини, яка є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови надання документів, що підтверджують:
- родинні зв’язки (свідоцтво про шлюб);
- факт інвалідності (МСЕК, пенсійне посвідчення).
Позивач надав усі передбачені нормою документи. Жодних претензій щодо їх дійсності, належності чи повноти орган прикордонного контролю не висував.
2. Принцип індивідуальної юридичної відповідальності
Посилання прикордонників на те, що син дружини раніше виїхав із нею і не повернувся, є юридично нікчемним стосовно Позивача:
- Законодавство України встановлює принцип індивідуальної відповідальності.
- Позивач не може відповідати за дії чи правопорушення третіх осіб (у тому числі повнолітнього сина дружини).
- Відповідальність за неповернення в Україну має мати виключно та особа, яка порушила відповідний обов'язок, а не новий супроводжуючий, який діє суворо у межах закону.
3. Відсутність правових підстав для відмови та перевищення повноважень
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», рішення про відмову має бути обґрунтованим і містити чітку законодавчу причину. В оскаржуваному рішенні інспектор взагалі не вказав, яку саме норму закону порушив Позивач чи якого документа з наданого переліку бракує, обмежившись лише описом дій сторонньої особи.
🏆 Результат справи
Закарпатський окружний адміністративний суд у повному обсязі підтримав правову позицію АО «Вовк та Партнери»:
1. Визнано протиправним та скасовано рішення прикордонної служби про відмову в перетині кордону.
2. Суд підтвердив: факт неповернення попереднього супроводжуючого не позбавляє чоловіка особи з інвалідністю права на виїзд за наявності всіх передбачених законом документів.
3. З військової частини на користь клієнта стягнуто судовий збір.
Якщо ви зіткнулися з протиправною відмовою у перетині кордону або порушенням ваших прав — звертайтеся до АО «Вовк та Партнери». Ми знаємо, як захистити ваші інтереси в суді!
📞 Для отримання професійної консультації звертайтесь:
+38 (096) 289-54-85
Адреса офісу: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31 офіс 18
🌐 Наш сайт: vovk-partners.com
#ВовктаПартнери #Перетинкордону #ВійськовеПраво #АдвокатЧеркаси

03/08/2026

🎥 «Правда чи Брехня?» — рубрика, у якій адвокати АО «Вовк та Партнери» коротко, зрозуміло та без юридичних міфів відповідають на найпоширеніші запитання.

❓Наприкінці відео — питання, яке чули чи не всі:
«Адвокат може вирішити будь-яке питання».
Відповідь вас здивує. 😁

Пишіть у коментарях, які юридичні міфи або запитання ви хотіли б розібрати в наступних випусках.

⚖️ Звертайтеся до АО «Вовк та Партнери». Наша команда професійно надає правову допомогу 24/7.

#вовктапартнери #адвокатчеркаси #адвокатськеобєднання

⚖️ Перемога у Верховному Суді: відновлено право суддів у відставці на справедливий перерахунок довічного грошового утрим...
27/07/2026

⚖️ Перемога у Верховному Суді: відновлено право суддів у відставці на справедливий перерахунок довічного грошового утримання з врахуванням розміру прожиткового мінімуму станом на 1 січня відповідного року.
Гарантії незалежності суддів, зокрема їхнє належне фінансове забезпечення та довічне утримання після виходу у відставку, є фундаментальною засадою правосуддя. Проте Пенсійний фонд України неодноразово намагався обмежити ці права, використовуючи штучно занижені показники Держбюджету.
Адвокатське об’єднання «Вовк та партнери» ділиться свіжою перемогою у найвищій судовій інстанції країни. 14 липня 2026 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалив остаточну постанову у справі № 580/1285/25, якою повністю захистив право судді у відставці на належне пенсійне забезпечення.
Передісторія спору: «Заморожування» виплат через Держбюджет
Позивач — суддя у відставці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області — звернувся до Пенсійного фонду із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2024 року.
🧮Чому ПФУ відмовив у перерахунку?
Органи Пенсійного фонду (за принципом екстериторіальності рішення ухвалювало ГУ ПФУ у Вінницькій області) посилалися на статтю 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік». Ця стаття встановлювала спеціальний, штучно занижений прожитковий мінімум «для визначення базового окладу судді» у розмірі 2102,00 грн. (фактично на рівні 2020 року). На цій підставі чиновники стверджували, що оскільки оклад працюючих суддів нібито не змінився, підстав для перерахунку виплат відставникам немає.
🖋️Правова перемога: позиція Верховного Суду від 14.07.2026
Суд апеляційної інстанції помилково став на бік Пенсійного фонду, проте Верховний Суд повністю скасував це рішення, підтвердивши правоту позивача та залишивши в силі рішення Черкаського окружного адміністративного суду.
Ключові висновки Верховного Суду, які формують сталу практику на користь суддів у відставці:
1. Ексклюзивність профільного закону: Суддівська винагорода та щомісячне довічне утримання регулюються виключно Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Будь-які зміни базових показників не можуть вноситися іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом про Держбюджет.
2. Конституційні гарантії не мають винятків: Спроба запровадити окремий «знижений» прожитковий мінімум для суддів є протиправною. Закон України «Про прожитковий мінімум» не містить такої демографічної чи соціальної групи, як «судді». Відтак, базовою величиною для обрахунку окладів є виключно загальний прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня відповідного року — 3028,00 грн.
3. Пріоритет над бюджетом: Закон про Держбюджет не може звужувати чи змінювати профільне регулювання інших законів і не має вищої юридичної сили порівняно з ними.

📌Результат справи
Верховний Суд остаточно скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення першої інстанції.
Тепер Головне управління Пенсійного фонду України зобов’язане здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2024 року, виходячи з реальної суддівської винагороди, обрахованої з прожиткового мінімуму в 3028,00 грн, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
⁉️Що це означає для суддів у відставці?
Органи Пенсійного фонду продовжують систематично порушувати закон, добровільно відмовляючи у перерахунках щомісячного утримання за новими довідками ДСА. Постанова Верховного Суду у справі № 580/1285/25 — це чергове потужне підтвердження того, що закон і судова практика повністю на вашому боці.

‼️🔏Якщо ви зіткнулися з відмовою ПФУ у перерахунку довічного грошового утримання чи пенсії, Адвокатське об’єднання «Вовк та партнери» готове забезпечити повний супровід вашої справи:
- Оскарження неправомірних рішень ПФУ;
- Зобов'язання провести перерахунок на основі реального прожиткового мінімуму;
- Юридичний супровід на етапі фактичного виконання судового рішення.
📞 Для отримання професійної консультації звертайтесь:
+38 (096) 289-54-85
Адреса офісу: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31 офіс 18
🌐 Наш сайт: vovk-partners.com

https://reyestr.court.gov.ua/Review/138208169
#ЗахистСуддів #ДовічнеГрошовеУтримання #ВерховнийСуд #ПенсійнеПраво #ПерерахунокПенсії #АдвокатЧеркаси

Судова епопея навколо ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» триває вже роки, але ця справа — яскравий приклад того, чому н...
24/07/2026

Судова епопея навколо ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» триває вже роки, але ця справа — яскравий приклад того, чому ніколи не варто опускати руки, навіть якщо перша інстанція відмовила, а ФГВФО визнав операції нікчемними.
Київський апеляційний суд скасував рішення Шевченківського райсуду та задовольнив позов спадкоємиці (справа № 695/2335/21, провадження № 22-ц/824/9115/2025).
🔎Суть проблеми
За життя спадкодавець уклав договір позики з небанківською установою (ТОВ «ІРЦ») через «Банк Михайлівський», який виступав повіреним. Перед самою ліквідацією банку кошти (50 000 грн) повернулися на рахунок вкладника.
Уповноважена особа ФГВФО визнала цю транзакцію нікчемною, кошти «списали», а відомості про вкладника не внесли до Переліку на повне відшкодування. Коли вкладник помер, його донька не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса, адже банківські реєстри не підтверджували наявність грошей.
Суд першої інстанції взагалі відмовив у позові, пославшись на те, що позивачка нібито «не довела, що є єдиною спадкоємицею».
⚖️ Що вирішив Апеляційний суд?
Колегія суддів під головуванням Березовенко Р.В. детально розібралася в ситуації та виправила помилки колег:
1. Захист «ошуканих вкладників» працює: Суд застосував норми Закону № 1736-VIII. Оскільки банк не попередив клієнта під підпис про те, що на ці кошти не поширюються гарантії ФГВФО, спадкодавець прирівнюється до вкладника, а його кошти — до вкладу. Нікчемність транзакцій, на яку посилався Фонд, не скасовує цього обов'язку.
2. Помилка у формулюванні позову: Позивачка просила визнати право власності на грошові кошти. Суд зазначив, що гроші на рахунку стають власністю банку, а у вкладника виникає зобов'язальне право вимоги. Тому суд правильно захистив права, визнавши за нею право на вклад в порядку спадкування.
3. Реальне зобов'язання для ФГВФО: Суд зобов'язав уповноважену особу Фонду подати додаткову інформацію щодо позивачки до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду на суму 50 000 грн.
📌 Важливий висновок для юристів
Суд окремо наголосив на неприпустимості юрисдикційних конфліктів. Раніше адміністративний суд відмовив позивачці у відкритті провадження, відправивши її до цивільного суду. Апеляційний суд, посилаючись на практику ЄСПЛ (зокрема, «Мусендз проти України», «Шестопалова проти України»), зазначив: доступ до правосуддя має бути забезпечений. Оскільки первісний спір є спадковим (цивільним), суд мав повне право дати оцінку і діям ФГВФО як суб'єкта владних повноважень.
Крім захисту прав, зі спеціалізованого фонду на користь клієнтки стягнуто 4 540 грн судового збору за дві інстанції.
🔏Працюємо далі. Захищаємо права клієнтів навіть у найзаплутаніших фінансових спорах!
https://reyestr.court.gov.ua/Review/129478421
https://reyestr.court.gov.ua/Review/135443327

#АОВовктаПартнери #СудоваПрактика #Спадщина #БанкМихайлівський #ФГВФО #ЗахистВкладників

Багато хто вважає, що після розірвання шлюбу один із батьків «втрачає» право брати участь у вихованні дитини. Насправді ...
22/07/2026

Багато хто вважає, що після розірвання шлюбу один із батьків «втрачає» право брати участь у вихованні дитини. Насправді це не так.

Сімейний кодекс України встановлює, що мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі та чи проживають разом. Розірвання шлюбу не позбавляє жодного з батьків батьківських прав і не звільняє від виконання батьківських обов’язків (ст. 141 Сімейного Кодексу України).
Також закон передбачає, що питання виховання дитини повинні вирішуватися батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо, має не лише право, а й обов’язок брати участь у вихованні дитини та особисто спілкуватися з нею. Водночас той із батьків, з ким проживає дитина, не має права безпідставно перешкоджати такому спілкуванню, якщо воно не шкодить інтересам дитини (ст. 157 Сімейного Кодексу України).
Якщо батьки можуть домовитися, вони мають право укласти письмовий нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов’язків тим із них, хто проживає окремо від дитини. У такому договорі можна визначити порядок спілкування, участь у вихованні, відпочинку, навчанні та інші важливі питання.
 Якщо домовитися не вдалося, спір може бути вирішений органом опіки та піклування або судом, при цьому головним критерієм завжди є найкращі інтереси дитини, а не бажання чи конфлікт між батьками.
Батькам дитини, слід пам’ятати, що спільна опіка — це не про права батьків один перед одним, а про право дитини мати повноцінні стосунки із  ними обома.
А вже невміння або небажання домовитися між собою є приводом звернутися за допомогою до спеціаліста, який допоможе врегулювати спір!

‼️Тому перш за все потрібно бути «дорослими» і домовлятися, дитина не має страждати чи недоотримувати від вас те на що дійсно заслуговує, на любов, повагу до себе, гідний розвиток та створення для неї найсприятливішого середовища, для життя!

Address

вУлица Небесної Сотні, 31, оф. 18
Cherkasy
18002

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:30
Tuesday 09:00 - 18:30
Wednesday 09:00 - 18:30
Thursday 09:00 - 18:30
Friday 09:00 - 18:30
Saturday 09:00 - 18:30

Telephone

+380962895485

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Vovk & Partners Law Company posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Vovk & Partners Law Company:

Shortcuts

Share