浚馷法律事務所-陳俊成律師

05/06/2026

爭議持續延燒 還會怎麼發展呢？
-
知名不孕症診所「送子鳥生殖中心」台北院，日前市府稽查時發現診間疑有攝影設備拆除後的痕跡。檢警月初搜索約談謝姓負責人、林姓經理後，各以20萬元交保，今（5日）再擴大偵辦，約談總院長與資訊主管到案，晚間訊後分別30萬元、5萬元交保，全案朝違反《個資法》與妨害性隱私等罪嫌追查。

05/06/2026

▌沒直接證據仍判張介宗3死刑！法院揭關鍵

#砸醬麵：法院揭判刑原因！

05/06/2026

▌館長公司勞檢翻車！沒特休、出勤表罰17萬

#砸醬麵：抓到！

05/06/2026

這數字真誇張
可見有多嚴重

▌4萬學生偷吸電子煙　醫曝毀大腦插管命危

#砸醬麵：請同學們拒絕任何煙、電子煙、毒品💪

05/06/2026

法官助理擬判
可想而知會有很多爭議
這也是一直無法修法的原因
這是結構性問題
總員額改不了
只能頭痛醫頭 腳痛醫腳
下下策

爭議點無非是或侵害法官獨立審判之憲法原則

姜世明老師也講了
擬判的話是連判決理由都可以代擬嗎？
連判決的核心，都可代擬，恐怕是有疑義的
還是由法官先明示判決理由梗要，再代擬？
但反面思考
判決理由不能擬的話，修法毫無意義（實益）

衍伸問題的是
法律問題的專家鑑定、法律專家證人（證言）
我也同樣覺得有侵害法官獨立審判原則
比其他專業領域之鑑定更有可疑

鑑定是特定領域專業的意見內容而有證據能力之證據方法之一
當然
證據取捨及證明力高低，法官自由心證，不受拘束
這是法理、法規
但現實上的車鑑、醫鑑、、建築師、土木技師、結構技師、某研究所、機構或專利鑑定等，乃至於家事訪視報告諸如此類之專家報告書
法官依法固不受拘束，但實際上受影響程度甚深，這無可否認

又同樣是違反法官獨立審判之虞
與其相信內部人還是責成、倚賴外人來決定？

結果孰優孰劣？恐怕需要時間來證明

04/06/2026

14/01/2026

▌跳票議員涉簽賭！存摺、印章全交「小組頭」打理　陳玫娟甩鍋理由超傻眼

#糙島乎：傻眼...真的不要鬧欸...