律權律師事務所莊律師

29/05/2022

29/05/2022

網路散布假新聞、假消息，
最近，在網路上開始充斥著許多爆炸性的消息，但是這些消息真真假假難以辨別，有些是真實的，有些又是譁眾取寵，甚至是要惡意抹黑的訊息，在面對這些非常聳動性的消息時，我們必須要好好的深呼吸，理性查詢消息的來源，切莫跟風，成為犯罪的打手而不自知。
在散布假消息這一塊，可能構成的法律問題，從下面可以略知一二:

(一)刑事責任部分，可能構成刑法第310條毀謗罪、第309條公然侮辱罪、第151條恐嚇公眾罪、第153條煽惑他人犯罪或違背法令罪等，而公職人員選舉罷免法第104條尚有意圖使人當選或不當選而誹謗罪等等。雖刑法誹謗罪即第310條第3項前段規定對於所誹謗之事能證明其為真實者不罰，惟依司法院釋字第509號解釋，行為人至少要提出證據資料有相當理由確信其為真實者，始不能以誹謗罪之刑責相繩。
此外，尚有其他特別刑法定有刑責，例如傳染病防治法第63條散布或傳播不實疫情消息罪、證券交易法第155條第1項第6款、第171條第1項及第2項意圖影響有價證券交易價格而散布流言或不實資料罪；而網路轉貼文章，若有侵害重製權、散布權之行為，依著作權法第7章規定，亦可循刑事途徑論罪科刑。
(二)民事責任部分，民法第195條第1項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。準此，網路散布假新聞、假消息，若符合前述規定，自得請求賠償，而其名譽被侵害者亦得請求回復名譽之處分。
而民法上名譽權之侵害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據(參見最高法院90年台上字第646號民事判例)，其賠償應斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(參見最高法院51年台上字第223號民事判例)。
(三)行政責任部分，散布謠言，足以影響公共之安寧者，可依社會秩序維護法第63條第1項第5款規定處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

擷取自立法院網站，撰搞人:呂文玲

29/05/2022

https://goo.gl/maps/xGSQwprC1jk4iDuS6
本所地址網站，為你提供更多律師訊息。

03/03/2022

律權律師事務所
新增新北市服務據點
地點為 新北市中和區景平路268號8樓之17
預約專線為 0928-355745
以協助有法律服務需求之廣大民眾，30分鐘(可能超過)免費法律諮詢