極觀國際法律事務所（跨領域整合的律師事務所）

31/10/2024

昨天早上，我上了資深媒體人周玉蔻的廣播節目「新聞放鞭炮」。當談到美國總統大選時，和主持人有這麼一段對話。

周玉蔻：「可是川普要台灣付保護費耶？」矢板明夫：「那就太好了啊！台灣又不是沒有錢。付錢就可以保障國家安全，那為什麼不付？」

沒想到，這兩句話被一部分網友截圖，今天在網上廣為流傳，引起了一番熱議。有贊成的，也有反對的。

其實，我在之後還有一些說明。

我說，給美國交「保護費」，就像買汽車付保險一樣。如果我買了一輛新車，保險公司不允許我上保險，那我一定非常擔心出事，甚至不敢開車上路。但假如有一天，保險公司突然跟我說「你趕緊繳保險費」，那我一定十分開心。因為他允許我上保險，我以後就敢安心上路了。

其實，包括日本和韓國，世界上的很多國家都向美國以各種形式交「保護費」。比如說，駐日美軍的很多費用，都是由日本政府負擔的。正因為如此，日本這麼多年來才可以不怕俄羅斯、北韓、中國的威脅，安心地發展，並創造出經濟奇蹟。

不知道為什麼，在台灣有很多人堅定地認為，美國應該要保護台灣，但不能收保護費。這種吃霸王餐、佔人便宜的邏輯，明顯沒有道理。

還有很多人說，川普不講信用。他收了台灣的錢之後，可能在關鍵的時刻不出手保護台灣，那麼台灣豈不成了冤大頭？

但是仔細想想，這種邏輯似乎也不成立。美國就像保險公司一樣，全世界有很多客戶，到處收費。試想，如果某一客戶出事，保險公司不理賠的話，那不是等於砸了自己的招牌？以後別的国家都不會好好付錢了。

以前的台灣，想找人保護，但是「捧著豬頭找不到廟門」。而現在，廟門打開了，裡面有人在向台灣招手。台灣的選擇，難道不應該是「趕緊進去」？

以後就有神明保佑了。

#矢板明夫

31/10/2024

【川普再次強調：台灣要付「保護費」，「就像黑幫叫你付錢一樣」】
​

總統候選人川普近期在賭盤看好度以及民調的趨勢都和賀錦麗打成平手甚至反超，氣勢很旺。他在25日時到德州錄製全球最熱門podcast節目「喬羅根體驗」（The Joe Rogan Experience），一講就講了三個小時。而在其中，他再度提到台灣偷走美國的晶片產業、要付保護費。
​

還記得嗎？在七月份的彭博專訪當中，川普說「我不確定美國繼續捍衛台灣有什麼意義。」

​
「我們跟保險公司沒什麼不同，但台灣什麼都沒有給我們。」
​

「他們確實100％奪取了我們的晶片事業，我認為，台灣應該付給我們保護費。」
​

當時很多川普支持者們幫川普講話，認為川普沒有用保護費這個字，而是說台灣要付國防費用。然而，這次在「喬羅根體驗」的專訪當中，他講得更明確了：「你知道，台灣偷了我們的晶片生意。他們希望我們提供保護，他們需要保護，但他們沒有為這項保護付錢。黑幫可是會收保護費的，對吧？」
​

“You know, Taiwan, they stole our chip business. Okay? They want us to protect, and they want protection. They don’t pay us money for the protection, you know? The mob makes you pay money, right?”
​

所以，對川普來說，台灣加強軍備、跟美國購買武器，就像是跟黑道付錢買保護。

​
我們認為，接下來大家恐怕要準備好，如果川普再次上台，所有的「疑美論」語言會通通出自美國總統的口中。所謂疑美論，主要元素之一就是整天講說美國都不是真心幫助台灣、一定會棄台，然後講說美國只是想要賺台灣的錢，最終目的是希望讓大家覺得美國不可靠、台灣一定無法面對中國。

​
川普第一任期對台灣有很多友好政策，他的外交團隊有很多友台人士，但他本人很少在公開場合談到台灣（私下談到台灣則是很鄙視，認為台灣太小，微不足道。這被寫成書爆料出來），但現在他不斷提到台灣，而且都是非常負面的說法。
​

但這也不是台灣面對的問題，所有美國盟友都要面對一個凡事都談錢、自比為黑道老大、而且在各種專訪當中跟普丁和習近平一直稱兄道弟的美國總統。
​

我們要知道的是，「條約盟國」之間，並不會把該付的軍費認定是誰交給誰的保護費，也不曾有哪備美國總統會直接叫對方「付錢」。

​
雖然，大家應該都不意外，川普從來不在乎什麼是盟友，因為萬物皆可談判，萬物都可以轉化成價錢，這就是所謂的「交易式外交」transactional diplomacy。然而，當自由世界的老大哥、民主自由國家當中國力最強的美國，不再談論民主、自由、人權的時候，世界局勢可能會有不小的變化。

​
同場加映：川普現在的第一號金主馬誼郎（Elon Musk，aka馬斯克），先前講過說台灣最好的選擇就是當中國的一個特別行政區（aka一國兩制，香港模式），這樣就不會有戰爭了。然後，馬先生最近被華爾街日報爆料說，從2022年起就跟普丁常常接觸，而且普丁曾經提出說希望馬斯克避免在台灣上空啟動他的星鏈(Starlink)衛星互聯網服務，也就是說要幫中國領導人習近平一個忙。目前我們不知道馬斯克是怎麼樣回覆普丁，但報導中說美國的國安高層都知道馬斯克一直在跟普丁來往，只是因為美國政府現在有非常高額的專案是依賴馬斯克的公司，所以沒有人敢說破。

​
不管川普有沒有再次當總統，我們都必須要面對馬斯克、Tucker Carlson還有一堆孤立主義者、親俄人士們很有話語權的美國。（當然，現在最皮皮挫的絕對就是烏克蘭了）

16/07/2024

《 #通行權與所有權之社會化》

通行權，是所有權向社會利益妥協的制度，以發揮「土地利用的最大化」，也就是地政學中絕對的所有權保護走向「相對的所有權保護」的理論實踐；由於土地的「天然供給彈性」為0，故每一塊土地與鄰近區域共同形成「一個土地及其上房屋或工作物」的個性，由於「個性」不同，造成利益分配及風險歸屬往往需要司法機關予以衡量而決定該保護何方？

這個通行權事件中，對造不斷強調通行其他地號的可能性，並質疑「由於其他地號上的違章建築非合法建築」而應犧牲其他地號之權益來成就對造地主的土地所有權的「絕對保護」，卻忘卻通行權本身是在解決「現時難以通行的狀態而造成土地無法使用的現況」以及「如何解決現況的屬性」的具「展望性的現代紛爭性判決」，以為利益調和、風險分配的概念。

法律及地政都是社會科學，但是，兩者有很大的差異，法律用來決定過去事實的評價；地政則是以「如何協調式的使土地利用程度的最佳化，如都市更新、土地徵收及都市計劃」；但是，二者必需結合與融通或融合才可促進「社會利用的最大化」

這又叫「所有權的社會化義務」，最高法院多則新的判決駁斥下級法院「照字念字」的無承擔判決造成問題沒解決又衍生出更多問題！

總之，當事人很高興的全面勝訴了！也感謝地政研究所的教授與我因這個案子長時間的討論。預定這幾年會成立都更的顧問公司來拓展此種非訟事件的業務！

律師地政士雙證照不動產訴訟律師、 #不動產事務超過30年經驗、 #高雄醫學院畢業，擅長人身傷害訴訟、 #法律所及金融所雙碩士， #政大地政所研究， #專長於商業及房地產糾紛處理，預約電話：0971302625（採預約制）

16/07/2024

02/05/2024

因政府採購法而遭起訴的當事人因無罪而全身而退，卻引起了輿論的大沸騰，其實，這是第四件還是第五件如此了，輿論也沒看判決書中無罪的理由，認為「被起訴」就是「涉犯貪污」，然而，貪罪法必須對國家財政法益造成危險，這幾個案子，當事人本身也是受害者，只因「行政程序的無心錯誤」而造成檢察官跟廉政署的誤會，而被誤為起訴，案件辯護中，也對金流詳加釐清，並且說明了主觀犯意的不足證明而判決無罪的，司法還的清白變成有心者的獵巫對象，實無辜也⋯⋯

在新北，有一個詐害債權的案子，明明去年法官已顯露出撤銷移轉給第三人及知情的第「四」人（大建商），並闡明要不要訴之追家土地上的建築物，並宣告言詞辯論終結定去年8月7日宣判，屬於心證已形成的案件，卻忽然換法官並再開言詞辯論，而後心證在只開二庭更新庭後態度完全匹變，令人覺得非常懷疑，是否有其他力量推延並改變了結果⋯⋯導致受害者求助無門⋯⋯

我想，我們會在監察院跟職務法庭見面的⋯⋯這次我第一次覺得司法的透明度怪怪的⋯⋯