碩豐法律事務所

19/05/2026

翁曉玲委員這樣搞錯重點，大委員的法學專業（慕尼黑)聽起來很厲害，但這個觀點怪怪，像是什麼都不懂，並以破壞法律秩序當為目標，況且，這個議題也沒有涉及政治，法扶本來就是我國抄先進國家，保障重大刑案的被告的辯護權，所以花在刑事被告才是業務重點。

法扶的問題，我個人認為一是沒有對於資力審查過寬，有錢人可以利用法扶，如債務清理不審資力，與其他單位合作案件過多，如勞動部、原民委託的案件，人事的費用很多也是幫其他部會負擔…

簡單說，這個制度幫被告不但不是問題，而是這個制度的初衷，科科，這可以看出這個委員的程度…

新聞：翁曉玲表示，115年政府捐助法扶業務費高達15億元，但近年法扶經費大幅用在重大犯罪刑事案件被告（加害者）身上，約占整體經費的9成，而被害人及其家屬的扶助經費僅占1成，明顯失衡；此外，法扶基金會用人預算編列過於寬鬆，目前實際聘雇律師27人，預算卻編到37人。針對此兩議題刪減預算案的協商結果，法扶基金會人事費減列500萬元、業務成本凍結10％。

記者 梅花新聞網 簡立欣/台北報導 目前憲法法庭僅有8名大法官，出缺人數高達7人（含司法院正副院長），總統賴清德卻遲遲無法提出讓朝野及公眾都信服的名單。近日立法院各委員會正在審查總預算，國民黨立委...

11/05/2026

不要想要說服法官，因為連律師可能都做不到…

作為一個不懂法律的當事人，如果在法庭上，法官已經向你說明法律的規定，而你聽完卻覺得「這不合理、違背情理」，請記住一件事：不要把時間浪費在試圖說服法官。

法官大多不願意說明自己的想法，偶爾說絕對不是跟你商量，而是曉諭，是大發慈悲給你機會發現法官心證，這時當事人應該想的不是說服或反駁，而是他/她究竟在想什麼？

因為不僅是法律本來就不是完全依照一般人的直覺或情感設計的。很多制度看起來「不合理」，正是因為法律必須處理更複雜的社會關係與風險分配。也正因如此，社會新聞才會常常讓人覺得「怎麼會這樣」。

更重點是，即令法官也可能說錯，畢竟法官也是人。但一個法官從18歲開始學法律、通過層層考試與訓練，其對法律體系的理解，自認通常仍遠高於一般人，甚至對於一般律師說法也看不上眼。

所以，當你在法庭上聽不懂、或覺得不合理時，最好的做法不是反駁，而是：

第一，先試著理解法官在說什麼。
第二，如果真的無法理解，請求改期。
第三，把案件帶去找律師，好好問清楚。

為什麼因為律師在法派上，別人可能以為是說，但其實律師是在看或聽，觀察法官才是律師的重點…

而且，請務必預約「收費諮詢」，甚至請律師親自觀察。

很多人對於付費法律諮詢有所抗拒，但你可以換個角度想：連生成式AI，免費版與付費版在模型能力、運算資源、回應品質上都有差別，那麼律師的專業服務，怎麼可能完全沒有差異？

更重要是，現在AI即令不聽慮幻覺的問題，但也沒有辦法親自接觸法官，而法律不是法律語言堆疊，而是人與人的交流，免費，往往代表有限；收費，才有機會對應到完整的分析、風險評估與策略建議。

真正影響你案件結果的，從來不是你在法庭上「覺得對不對」，而是，無論在法律上「怎麼規定」、證據上「怎麼證明」、以及策略上「怎麼操作」，其實都是要看個案的。

相知道更多，開庭應該注意的事項嗎？
https://shuofeng.com.tw/newsdetail_2_106.html

#最好去找詹律師 #碩豐法律事務所

碩豐法律事務所是中華民國九十八年十月間由詹豐吉律師創設，進而邀集專精領域律師聯合組成本所團隊，並由詹豐吉律師負責本所業務拓展與執行事宜，希望在共同理念下提供顧客法律服務。

07/05/2026

原來南朝鮮法庭劇都是真的…
（雖然兩件事看起來沒關係，但南朝鮮法院狗血…總之讓人想不到，如專打落水狗，追殺政敵之類，偉哉，南朝鮮）

【編譯張翠蘭／綜合外電】南韓前總統尹錫悅妻子金建希貪污受賄案傳出案外案！負責該案二審加重刑期判決的首爾高等法院法官，周三（5/6）被發現倒在法院大樓5樓露台，經送醫確認死亡。警方初步判定墜樓身亡。

06/05/2026

不是什麼都是霸凌？現在超多人，除了學生，還有勞工在學校或職場上不愉快都認為是霸凌，姑且不論定義是什麼，其實要主張這個，最少拿出具體的事證，這槎判斷比較快，不是後以為，或他這樣就是霸凌，簡單來說，法律要求就是對方這樣作，除非有刑法其他犯罪，如恐嚇罪，否則重點從來不是「冒犯、威脅、冷落、孤立、侮辱或其他不當之言詞或行為」，而是在逾越業務相處上必要且合理範圍的持續行為或重大行為，所以祇要相對人講得出理由而行為與理由有合理必要關聯，容許有裁量空間…絕對不是不順你的意就是霸凌，世界不是為你而轉，要學習長大…

嘉義某國立大學劉姓學生因不滿兩門學科成績被評定不及格，且認為校方處理霸凌申訴程序涉有行政怠惰，導致其精神受創，向校方提起國家賠償訴訟要求賠償200萬元。嘉義地方法院近日審結，法官認為成績評量屬於教師專

06/05/2026

很多夫妻分手常常問小孩歸誰的問題，雖常常達成當事人目標，但內心其實是沒有辦法去理解當事人為什麼要爭小孩？小孩其實是不是一個單純好處，更可能是一件難事，尤其小孩長大，過程又沒有好好教的，反而會自己找麻煩，又是自己小孩，不像收養的，還可以終止收養關係…我內心都在想：如果給對方照顧，有空的時候帶出去玩不是很好嗎？

一巴掌打碎人倫悲劇...現代社會結構改變，老來得子對一部份人來說，已不算人生一大喜事，「老父少子」的背後甚至可能隱藏著令人鼻酸的代溝與無力感。近日香港一名網友在高登討論區分享，在診所目睹一名年約70多歲的老....

20/04/2026

有AI，律師真的會失業嗎？🤯錯！反而更重要了‼️

現在很多人拿著AI答案來問法律問題，但你知道嗎？AI正確率大概只有5～8成，一不小心用錯，後果可能是「直接輸官司」⚠️

真正的關鍵在這裡👇
👉 律師不是在「回答問題」，而是在「幫你打贏案件」

從事實整理、法律定位、證據操作，到訴訟策略、談判和解，每一步都關係到你最後能不能守住權益💥

AI可以給你方向，但不能替你承擔風險。
真正能幫你避開地雷、抓住勝算的，還是專業律師。

🔥 AI時代不是淘汰律師，而是淘汰「沒有策略的人」
#最好去找詹律師 #碩豐法律事務所
👉 想知道律師到底能幫你做到什麼程度？

碩豐法律事務所是中華民國九十八年十月間由詹豐吉律師創設，進而邀集專精領域律師聯合組成本所團隊，並由詹豐吉律師負責本所業務拓展與執行事宜，希望在共同理念下提供顧客法律服務。

20/04/2026

🔥被開除還能「暫停處分」？法律操作曝光！
有些人最好不要碰…
李貞秀直接出手聲請「假處分」，不是提告卻能卡住程序，關鍵就在程序正義與時效攻防！😱
很多人不知道，這一招在社團社員資格、公司股東或董事、甚至離婚財產都會用到，一出手就影響整局戰局！

民眾黨與「那個女人」互撕延長賽…讓大家一起坐著看熱鬧…

👉什麼是「假處分」？什麼情況可以用？成功關鍵是什麼？
👉一篇帶你看懂實務操作！
#最好去找詹律師
🔗快點進去看完整解析（真的很關鍵）：
https://shuofeng.com.tw/newsdetail_2_146.html

前立委李貞秀昨天深夜開直播，連說三次「告了！」，指她至今未收到民眾黨中評會決議開除黨籍書面資料，民眾黨就急著到中選會遞件，相關程序不齊備，已向台北地方法院聲請「假處分」，希望藉此暫緩民眾黨開鍘程序。面...

20/04/2026

酒醉就能算同意？錯！⚠️
一場慶功宴竟變成「撿屍性侵」，還有人以為賠錢就能免關？結果法院直接判刑＋緩刑😱
關鍵在「性自主權」不是你說了算！

男的管不住下半身就應該用錢來換，60萬元價格其貫是中下，不算高，所以男同事付本來值得的…本案重點是OL自己談，收完錢還提告…科科…

👉 想知道什麼情況一定構成犯罪？
👉 和解真的有用嗎？
#最好去找詹律師

🔥 全解析都在這裡：
https://sf-familydivorcelawyer.com/newsdetail_2_2731.html

原本是提攜後輩的好事，卻演變成一場性侵風波。台南一名男子阿國（皆化名）原本介紹女同事小櫻跳槽，沒想到2024年4月兩人相約釣蝦場慶祝時，阿國竟趁著對方喝得爛醉、完全癱軟無力抵抗的狀態下，偷偷把人載往摩鐵強行....

05/03/2026

很多人想創業時，第一個想法是：「公司要怎麼開？」但真正的問題其實是：「誰當負責人？」😅

做生意的型態很多，可以是獨資、合夥、公司，甚至各種商業組織，但只要對外經營，事情就不只是股東之間的問題。國稅局、勞工局、債權人，全部都是看「登記負責人」。換句話說，法律世界裡誰是老闆？不是誰說了算，而是「登記寫誰」。

偏偏很多人最容易踩到的坑，就是「人頭負責人」。有些人被朋友一句話：「幫忙掛個名就好啦！」就傻傻答應。結果公司怎麼經營不知道、帳也沒看過、公司資料也沒碰過，連印章都交給別人保管。

聽起來像在幫忙，其實是在幫自己挖坑。

如果哪天股東偷拿錢、公司欠稅、積欠勞工薪資，或發生其他法律問題，第一個被找上的人，很可能就是那個「名義負責人」。國稅局找你、勞工局找你、債權人也找你。到時候才發現，公司錢沒賺到，麻煩卻全部算你的。

很多人會說：「我只是掛名而已。」
不好意思，法律可不吃這一套。

在法律上，登記負責人通常被認定為公司控制者或管理者，至少要負一定責任。你把印章交給別人、帳目不看、資料不管，等於把自己的法律風險全部交給別人決定。董事如果不懂事就是自己找坑。

所以創業最怕的不是賠錢，而是「賠錢又背鍋」。台灣有個很有趣的現象：很多人事情發生前不問律師，事情爆炸後才來問「還有沒有辦法？」其實創業前花點時間了解法律制度與風險，比事後補救便宜太多。

如果有人找你當「人頭負責人」，先想一件事：
這不是幫忙，這可能是替別人承擔法律責任。
想創業沒問題，但記得一句話——
負責人三個字，不只是名義，而是責任。

想要更加了解相關法律
加入「最好去找詹律師」臉書社團
網站：https://www.yueheng.com.tw/

09/02/2026

信任與不信任：為什麼我們最重視信任…

最近遇到一件很典型、也很值得拿出來聊聊的案件。

有位當事人找我們寫行政救濟書狀，老實說，我看到案件內容時其實滿興奮的 —— 因為案情蠻有意思，我們論點法理上可以發展，甚至我還有點期待行政機關會怎麼回應。結果呢？

嗯，被駁回。
但重點從來不是「駁回」。
行政救濟本來就不是好打的東西，這點我們做這行的都心知肚明。
真正精彩的在後面 ——
駁回理由居然跟我們主張的完全不同方向。

再一查才發現，當事人已經撤回我們的狀件，背地裡找大聰明代寫過其他版本，新的狀子內容完全無視當事人先前陳述的事實與資料，行政機關直接對照前後不一致，而且更無視於法律，簡單一句話：
先前的陳述與事證不合，駁回。

結果這位大聰明怎麼說？
他說：
👉 行政機關是「怕他的論點」，所以故意迴避，還說自己不是律師，其他的律師打行政訴訟，可以用他的論點…
……
我只能說，這位當事人，還是法顧客戶。
平常忽視專業，律師費砍到骨折、東要求西要求，覺得法律沒有什麼…不用就不要浪費我們時間…

我想一開始就雙方沒有信任，她祇是用法顧約的免費時數，不用就白不用…

再來講第二個故事

另一位當事人。
一開始找一位很有自信的律師。

這位律師開局很帥：

✔ 不先收費
✔ 贏了再抽成
✔ 聽起來像 Netflix 法律影集

結果呢？
案件亂打
全部丟給受僱律師
自己不出面
最後輸掉

重點其實不是輸。
案件本來就可能輸。

真正的問題是 ——
當事人從頭到尾過度信任，
很多怪事發生都不問、不查、不討論、不參與。
直到快要結束出來才驚醒。
但那時候通常已經來不及。
一聽就知道輸，判決出來果然是這樣…

律師與當事人的關係，從來不是迷信
有些人以為委任律師就是：
交出去
等結果
像寄包裹

也有很多以為：
祇是代狀或跑腿的而已
我自己來就好了…

不是。
正確的關係應該是：
✔ 定期討論策略
✔ 檢視案件方向
✔ 互相校正風險判斷
✔ 不信任就調整
✔ 更不信任就解除委任

這其實很正常。

我自己身為律師，一直都說得很白：
👉 當事人無條件解除委任，我完全接受

因為法律服務不是綁約健身房。
信任才是核心資產，不是費用。

沒有信任，案件通常也不會走得好。

一點小結論

律師有好有壞
法官有好有壞
人就是這樣

但真正能掌控的，是你自己：
法律程序是合作，不是外包。

歡迎來社團獲取相關法律資訊👇

👉 最好去找詹律師