09/03/2016
是說案子在哪個法院辦，結果會大不相同的概念嗎~嗎~嗎？😱😱
依照刑法規定，法院判兩年以內的刑度，被告前科也符合法定要件時，法官可以給緩刑。由司法院2016年1月份的統計資料，可以發現一些有趣的結果。
這張圖把各地方法院的緩刑率標示在地理位置，這裡的緩刑率是指：
「符合緩刑宣告刑度的被告中，最後獲得緩刑的比例。」
顏色代表不同的二審轄區，比如藍色屬於高等法院轄區、灰色是台中高分院等，最下方則是各高等法院的緩刑率比較，依照高低，調整了垂直位置，上面的數字代表在不同高院中的排行。
圖的左右兩邊，我們擷取幾組鄰近法院的比較，即便是鄰居，緩刑率的差異也可能很大，至於中間一條水平紅線，則是所有地方法院平均緩刑率20.4%的位置，方便您比對不同法院和平均值的差異。
以下是一些簡單的觀察：
第一：高院緩刑率比地院高(34.2% v. 20.8%)
2016年1月份，所有高等法院符合緩刑的被告有521人，其中34.2%獲得緩刑，地方法院則有6,862人，其中20.8％的被告獲得緩刑。如下面網友的留言，可能原因在於被告到二審才認罪，或是和被害人達成和解。
第二：如前所述，即便是鄰近法院，緩刑率可能也差很多，最明顯的例子是新北地院緩刑率僅有12.5%，但隔壁的桃院地院卻達到46.9%。
第三：緩刑率最高的地院是基隆，達到62.3%，不過基隆案量少，只有53個符合緩刑宣告刑的被告，其中33人獲得緩刑。最低則是苗栗，僅有11.2%。以高院來說，高本院最高，有37.4%，台南高分院最低，落在26.8%。
最後必須說明兩個可能的盲點。
第一，如我們之前所述，緩刑要件包括宣告刑在兩年內，跟前科符合規定，但這份數據並沒有考量前科造成的影響。
第二，一些小法院的案量比較少，因此會有很突出的數字出現，比如基隆、台東該月份分別只有53人、26人符合緩刑宣告刑要件，而新北則有1,142人。
至於為什麼會有如此結果，或許需要更進一步的研究，探究背後的原因所在。
資料來源：司法院，我們把這張統計結果抓下來，放在這裡：https://goo.gl/t9Exc1。
參考條文：刑法第74條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=74
