璞實法律事務所

04/05/2023

池律師今日（5/4） "保險招攬爭議探討" 講義，歡迎下載！

https://www.lawccw.com/blog/615693cce4b

#金融消費者保護法 #廣告招攬真實原則 #商品或服務適合度原則 #告知與揭露義務 #友善服務原則

03/05/2023

個資外洩，進而遭受詐騙，就算詐騙不成功，當事人心理一定也是非常不舒服，實務上有許多求償案例，可是判決結果，會因為當事人主張的理由、方法而有差異，本所整理歷年來個資外洩求償案件，請大家參考。

https://www.lawccw.com/blog/5e9c4d407eb?fbclid=IwAR1h5ExTYau88hAj6oLy8y8cFq_okSuP8M2FmogWM7BnOwTDoWxgTqjZrDU

#個資外洩 #財產上損害 #非財產上損害 #訴訟求償

13/04/2023

這是今天一則重要新聞，行政院通過《個資法》修正草案，並規劃成立個人資料保護委員會，以解決目前個資法分散式管理下的實務監管問題。
在成立個人資料專責保護機構後，可以預見我國對於個人資料的保護，將更為細緻與完善。
本所目前正在整理歐盟個人資料保護委員會（EDPB）歷年發布各國依 GDPR 裁罰的案例， 有興趣的讀者可以前往本所網站閱覽，體會一下，歐洲人是怎樣看待個人資料保護這件事情。

本所網站：https://www.lawccw.com/

#個資法 #個人資料保護

https://tw.news.yahoo.com/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E9%80%9A%E9%81%8E-%E5%80%8B%E8%B3%87%E6%B3%95-%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E8%8D%89%E6%A1%88-%E9%9D%9E%E5%85%AC%E5%8B%99%E6%A9%9F%E9%97%9C%E6%B4%A9%E5%80%8B%E8%B3%87%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%BD%B0%E5%8D%83%E8%90%AC-044606263.html

國家發展委員會今天(13號)在行政院院會後記者會中報告《個人資料保護法》第1條之1、第48條、第56條」修正草案，將函請立法院審議。國發會表示，包括增訂《個資法》主管機關為個人資料保護委員會，另明定非

19/09/2022

https://www.terrychih.com/blog/14-3-1?categoryId=307084

高齡保戶投保權益的保障，是近年金管會的監理重點，保險業法在今年（2022）進行大幅度修正，公平待客原則亦增訂金融服務業者的友善服務原則。
關於高齡保戶的認定標準，請參考池泰毅律師在人身保險招攬爭議網站（terrychih.com）的說明。

#高齡保戶
#公平待客原則
#友善服務原則
#人身保險招攬爭議

13/07/2017

【最新動態】本所池泰毅律師與安侯企業管理股份有限公司朱成光副總接受電腦稽核協會邀請，即將於 2017 年 9 月 14 日，開設「營業秘密：實務運用與訴訟攻防」，歡迎報名參加。
→線上立即報名：https://goo.gl/DKgSqG

12/07/2017

【最新動態】本所池泰毅律師於 2017 年 7 月 5 日，接受東元電機股份有限公司邀請，以「員工保密義務與營業秘密法相關議題」為題，向與會同仁宣導營業秘密與保密義務的重要。
　　池律師以近幾年國內二十餘起案例，結合公司內部的保密政策、保密規範，向同仁說明，（1）員工的保密義務；（2）員工的故意、過失洩漏營業秘密行為；以及（3）員工必須承擔相對應的民刑事責任。
　　本次三小時的訓練課程，池律師與同仁間互動熱絡，雙方並針對許多實務上的議題，進行充分討論。

20/01/2017

璞實法律事務所 崔積耀律師 20170120 問題：保險公司早期常引《保險法》第112條及《遺產及贈與稅法》第16條第9款為據，以稅賦優惠為訴求，招攬養老保險或儲蓄保險，惟在特定案例，國稅局卻以「實質課稅原則」，向受益人課徵保險給付之遺產稅。此時，受益人可否以業務員招攬當時，未說明保險給付可能遭國稅局課徵遺產稅為由，請求保險業務員及保險公司負擔課稅損失，即為本文欲討論之處。 　　 《保險法》第112條：「保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。」 《遺產及贈與稅法》第16條第9款規定：「左列各款不計入遺產總額：九、約定於被繼承人死亡時，給付其所指...

17/01/2017

璞實法律事務所 崔積耀律師 20170116 續消滅時效（三）第38點至第43點及消滅時效（七）第91點至第97點。 本系列專文已說明侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應如何起算；本文擬探討保險公司賠償被害人（即被保險人）之損失後，依《保險法》第53條規定，代位被害人向侵權行為人請求損害賠償時，應如何計算消滅時效期間等議題。 續消滅時效（三）第38點至第43點及消滅時效（七）第91點至第97點。 　　 本系列專文已說明侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應如何起算；本文擬探討保險公司賠償被害人（即被保險人）之損失後，依《保險法》第53條規定，代位被害人向侵權行為人請求損害賠償時，應如何計算消...

29/12/2016

【專題討論】經理人違反法令遵循義務，導致公司遭受主管機關罰款，經理人對公司應否負擔損害賠償責任？
本所池泰毅律師整理高等法院105年上字第765號民事判決（幸福人壽 v 前任不動產開發部協理）的法律見解，敬請參考！
→前往璞實法律事務所網站閱覽全文：https://goo.gl/ohp2AR

璞實法律事務所 池泰毅律師 20161229 經理人違反法令遵循義務，導致公司遭受主管機關罰款，經理人對公司應否負擔損害賠償責任？ 事後證明，雖然經理人違反法令遵循義務，但公司並未因此受有損害（公司雖遭罰款，但交易後仍有利潤），經理人是否仍需對公司所受罰款，負擔損害賠償責任？ 《公司法》第23條第1項規定：「公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。」由於經理人在「執行職務範圍內，亦為公司負責人」（第8條第2項），自應遵守本條規定。 《保險法》第146-2條第1項前段規定：「保險業對不動產之投資，以所投資不動產即時利用並有收益者為限」，...

27/12/2016

案例研究很重要，我們最近會陸續把同仁們的研究放到臉書和事務所網站，請大家參考！

【專題討論】營造綜合保險基本條款所指「啟用」、「接管」，意義為何？
本所張惇嘉律師整理高等法院 93 年度保險上字第 71 號民事判決之法律見解，敬請參考！
→前往璞實法律事務所網站閱覽全文：https://goo.gl/18mTlP