元氣律師 - 片場法律小學堂

02/03/2026

影視製作必備技能，法律＋會計！

🎬⚖️文化工作者的法律必修課｜接案前先懂法律，少走很多冤枉路🚶‍➡️🚶‍♀️‍➡️

❌合約看不懂，不代表你該吃虧
❌接案很努力，卻不知道風險藏在哪

這堂課，專門陪你把「文化工作者一定會遇到的事」先學起來👇

🔹勞動法常見地雷，先知道就不會踩
🔹勞務契約怎麼簽，才不會做到最後沒保障
🔹著作權怎麼算，作品不再被用到心累
🔹接案報稅怎麼報，合法節稅不再靠運氣
🔹專案有沒有賺，看得懂才是真的安心

👥只要你有在接案、合作、簽約，這堂一定用得到。

📌文化工作者的法律必修課實務應用班
📌課程代碼｜168452
📅4/8–4/23(平日下午／晚上，共18小時)
💰課程費用3,500元
✅在職勞工可申請補助(開訓當日具勞保／就保／職災保險／農民健保)
▸一般身分補助 80%
▸特定對象補助 100%

👉3/9中午12:00開放報名
👉立即報名：https://ojt.wda.gov.tw/ClassSearch/Detail?OCID=168452&plantype=1

#115年度上半年產投
#提升勞工自主學習計畫
#3年10萬

08/02/2026

《世紀血案》與演員的爭議，
⚖️法律上，演員可以這麼做！
-

一、 撤銷意思表示（民法第92條）

若製作公司有「詐欺行為」（例如：製作公司於契約中保證已取得林義雄先生同意，但其實沒有），或是故意隱瞞應告知的重要事實（例如：為騙取演員同意，於簽約前，遮蔽或隱瞞劇本重要爭議部分）。

演員也是因為信任此保證條款才願意簽約。或反過來說，演員若知道沒有經過林義雄先生的同意，根本不會答應演出。

如此，製作公司虛偽不實的保證，可能該當「施用詐術」，演員得依法撤銷簽約之意思表示。

意思表示遭撤銷後，等同於直接根本性的否定了這份演出合約的存在，比起主張解除契約，演員更能透過此訴訟主張向觀眾傳達「我也是被騙的，我並非無視受害者家屬感受的冷血藝人」之意。
-

二、 解除契約（民法第 227 條、第 256 條、第 353 條）

依照雙方簽署的演出契約，製作公司保證已取得林義雄先生的同意，故製作公司依約負有「提供合法、無爭議，且不侵害第三方權利之劇本」的主給付義務。

如今，製作公司違反此承諾，且電影已開始宣傳，若當事人及家屬表示不同意拍攝，則此「合法授權同意狀態」已屬客觀給付不能（無法補正）。此情狀為「因可歸責於債務人（製作公司）之事由致給付不能」，債權人（演員）得解除契約。

接著，製作公司提供的「演出機會」與「劇本素材」存在權利瑕疵（未獲當事人授權或同意）。此瑕疵導致演員在履行契約時面臨法律追訴風險及名譽、人格權受損，演員亦得依民法第 359 條規定，解除契約。
-

三、 演員肖像權、姓名權與人格權之保護（民法第 18 條）

如上所述，若成立演出契約之意思表示遭撤銷，或契約成功解除，製作公司即無權使用演員的肖像、姓名與表演。
-

四、定暫時狀態假處分（民事訴訟法 第 538 條）

電影題材涉及極具爭議的歷史血案（林宅血案），若演員答應演出是因為製作公司之欺騙行為，電影一旦上映，社會大眾將誤認演員是「為了片酬不顧受害者家屬感受、消費歷史傷痕」的人。這種社會評價的貶損一旦發生，即便日後官司打贏了，演員的形象也已毀滅，屬於「不可回復之損害」。

演員可考慮依照民事訴訟法規定，向法院聲請「定暫時狀態假處分」，禁止製作公司在訴訟確定前，繼續使用含有該演員演出的片段進行宣傳、上映或任何使用。

‼️這是最能止血，也是最能避免對於當事人二次傷害的方式。
-

五、侵害名譽權之損害賠償（民法第 184 條、第 195 條）

製作公司的行為，導致演員被社會大眾冠上「消費歷史悲劇、無視受害者家屬感受」的冷血藝人，嚴重貶損演員的社會評價與形象。

演員可請求非財產上之損害賠償（慰撫金），並要求回復名譽之適當處分（例如：要求製作公司公澄清演員是在未如實告知的情況下演出）。

------------------------------------------
再說一次，「創作不應建立在任何人的痛苦之上」！

06/02/2026

這不僅是一樁意外，
而是電視台、製作公司、現場工作人員，
從上到下，
對於安全意識的系統性失靈，
對於生命保護的惡意漠視！

演員仍在隨時有生命危險的觀察期，
我一定會盡全力協助！

07/01/2026

I Have Nothing Left to Lose！

// 2026電影分享 By S編

《 #冠軍之路 》－2024世界棒球12強賽．奪冠全紀錄電影

和長輩看棒球賽時，PTSD超容易被召喚，只要中華隊一失分、一失誤，或是打不出去。那些中華隊就是沒出息、不可能有好成績的耳語，就像一再提醒我也是那個什麼都做不好、讓人失望的存在。

可能就是因為多了這層投射，這部電影對我來說就是一部「勵志片」！最有趣的是，這支從一開始就不被看好的球隊，最終突破萬難，拿到冠軍了，還是有人覺得一切都是僥倖或運氣好。電影上映前，還看過一些評論，覺得不過拿一次冠軍，拍什麼電影？日本都拿幾次了，那他們要拍幾部？

這種連「拿冠軍」都還要不斷被質疑、甚至不該感到驕傲的狀態，應該也是不少人的創傷吧？

所以！為什麼不能拍紀錄片？每個努力過的人都值得被記住，都可能成為激勵其他人的火苗。而看了電影就知道，這個冠軍或許有些運氣（誰的成功沒有些許運氣），但絕非僥倖！

從片中幾個被重點標注的人物，包含在投手丘上霸氣十足的林昱珉、情緒永遠平穩的林家正、台灣隊長陳傑憲，從他們身上都可以看到超級強的心理素質。

而因為這部電影，才讓我完全被收粉的，則是「張奕」。畢竟我本人支持的是統一獅，所以對於隸屬富邦的張奕完全不了解，原本大概只是認得臉、知道他有打12強的程度。在他身上，我看到了成功是用無數失敗堆疊出來的，而最珍貴的則是他願意堅持下去的骨氣！最驚豔的是，他對日本那場比賽，以我這個外行看熱鬧的一日球迷，根本不知道他投出的每一顆就都經過縝密的思考、設計！這樣如果酸民還要說「僥倖」，恩，真心希望台灣人都能對他人或是自己付出的努力給予更多肯定！

來吧，今年就從每天一起大喊：「我很棒！」開始吧！

總之，新的一年，若你需要一劑強心針，走吧，一起進戲院看《冠軍之路》吧！哭過笑過痛過爽過，再朝著屬於你的冠軍之路繼續前進！

另外，這部很適合闔家觀賞喔，雖然我家五歲女兒觀影中途大了一次便＋小便一次，又因為林安可畫面太少有些介意⋯但她說還想去看第二次！

#我們的奇幻公園 #電影分享 #紀錄片 #電影筆記 #12強 #棒球

30/12/2025

今年非常榮幸受邀至各大公協會、影視製作公司與學術單位，針對「＃影視投資」、「＃製片法務」、「＃演員經紀」及「＃編劇導演權益」等主題進行深度分享。

2025 年，對我而言是超級充實、感悟良多的一年。

影視創作是場冒險🎬，而法律是那張最穩固的安全網⚖️

從充滿煙硝味的投資談判桌，到極富創造力的拍攝現場，
努力將艱澀法化為淺顯易懂的實用知識，盡力守護銀幕前的每一束光影。

＃影視投資： 從公司法與股東權益出發，說明資金募集的本質，弭平投資方與創作者的鴻溝，讓雙方在談辦桌上的協商更順暢。也在與學員的互動中，洞悉資方與製作端在投資報酬率與藝術創作的平衡點。

＃製片現場： 回到當時拍片的電影幕後工作者身份，全盤搜查曾經發生過的實務難題，例如：風險控管、勞動安全、工作條件、權利保護等，讓我持續思考法律如何能更精準地支援每一顆鏡頭。

＃編劇導演： 傾聽編劇、導演對權益的重視，更加堅定保護「創意價值」的使命感。

＃演員經紀：分享「製作公司、經紀人、藝人間三方契約」對於產業的正向發展，也聚焦在演員性平保護及親密戲指導的法規行政制度。期待台灣的影視產業，持續提升幕後工作環境，吸納更多優秀人才加入。

感謝所有邀請單位的信任，也希望每一位來參加講座的夥伴們，都有帶點有用的知識回到電影拍攝現場。

新年快樂！我們2026見～

想聽什麼樣的片場法律知識，都可以留言敲碗喔！

#影視律師
#影視投資
#製片法務
#演員經紀
#編劇導演
＃親密戲指導
＃元氣律師

12/12/2025

短影音創作的五大法律風險，律師幫你整理好了！

鮮明個人風格、俐落節奏、豐富資訊的短影音，能在最短的時間內，抓住消費者的眼球。
但許多 KOL (Key Opinion Leader）與短影音創作者，在追求流量變現的過程中，往往專注於創意與演算法，而忽略了背後潛藏的法律地雷。

一旦誤觸，輕則影片下架、帳號被鎖，重則面臨高額違約賠償責任，甚至涉及刑事責任，是個人品牌經營時最致命的打擊。

短影音創作者在經營事業時，最常遇到的五大類法律風險：

1. ＃著作權侵權（Intellectual Property Rights）

這是短影音領域最頻繁發生的問題，尤其是「二創」與「配樂」。

•音樂授權陷阱：
許多平台（如 TikTok, Reels）雖提供內建音樂庫，但這些音樂通常僅限於「個人非商業用途」。一旦 KOL 接了業配（商業行為）卻使用了內建流行音樂，極可能構成違法行為。

•素材使用侵權：
許多評論他人作品的短影音，例如：評論書籍、電影…，常會剪輯電影、動漫或他人影片片段。我國著作權法第65條雖然有「合理使用（Fair Use）」的抗辯空間，但判斷的標準仍須視個案整體情況而定，法律風險極高。

若引用比例過高，或因為二創導致原著作市場經濟價值受損（例如：把電影精華全部講完），就很容易該當侵權的行為。

要特別注意的是，違反我國著作權法，是有刑事責任的！

•字體與圖片：
影片封面或字幕使用了未經商業授權的字體或網路圖片。

2. ＃廣告法規與不實宣傳（Fair Trade Act & Specific Regulations）

為了吸引眼球或達到轉單效果，常不小心誇大產品功效，這在台灣受到法律的嚴格監管。

•薦證廣告責任（業配未揭露）： 依據《公平交易法》，若短影音創作者收費推廣卻假裝是「真心推薦」或「親身體驗」，可能被視為欺罔行為。且若廣告內容不實，短影音創作者身為「薦證者」，可能需與廠商負連帶賠償責任。

•特種商品紅線：
醫療器材/藥品： 這是絕對禁區。非藥商不得廣告，且不得宣稱療效。

化妝品/保健食品： 這類最常翻車。不能使用「誇大不實」或「宣稱醫療效能」的詞句（如：瘦身、抗炎、治癒）。

金融投資： 涉及投資建議或推廣特定金融商品，若無相關執照，極易觸犯相關金融法規。

3. ＃肖像權與隱私權（Portrait Rights & Privacy）
短影音講求真實感與街頭實測，這也帶來了侵害肖像權的風險。

•路人入鏡： 在公共場合街訪或拍攝，若未經同意拍攝路人特寫並用於商業營利，可能侵害肖像權。

•私領域拍攝： 許多短影音創作者會拍攝「開箱他人房間」或「突襲」企劃，若未經充分同意，可能涉及侵害隱私權。

4. ＃契約糾紛（Contractual Disputes）
這是短影音經營事業時最實際的商業法律問題，通常發生在與品牌方或經紀公司之間。

•授權範圍不清： 例如：短影音創作者以為影片只授權給廠商在 FB 發一次，結果廠商拿去下了一年的 YouTube 廣告。合約若沒寫清楚「授權期間、平台、地域、使用方式」，往往造成糾紛。

•競業條款： 接了 A 品牌的手機業配，合約規定多久內不能接 B 品牌？若未注意競業條款，很容易違約。

•修改次數與驗收標準： 這是最常見的執行面爭議。廠商無限次要求修改腳本或影片，導致短影音創作者工時成本過高，卻無法請求報酬。

5. ＃言論責任（Defamation）
為了追求戲劇效果，許多短影音創作者走「毒舌」或「踢爆」路線。若對店家或產品的批評超出了「合理評論」的範圍，涉及人身攻擊或捏造事實，很容易該當妨害名譽/誹謗的犯罪行為，而吃上官司。


律師建議，在創作短影音時，除了用「商業音樂付費買斷」的方式，安心使用素材，也要將每次的合作條件白紙黑字簽下合約。最後，廣告文案也要小心審核，凡事涉及美妝、食品、金融的文案，最好請廠商及專業律師確認合法性。

---------------------------------------

《公平交易法》第21條第5項的規定，廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。

《藥事法》第65條：「非藥商不得為藥物廣告」
《化粧品衛生安全管理法》第10條第2項：「化粧品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。」
《食品安全衛生管理法》第28條：「食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。」

#短影音創作
＃KOL
#網紅法律風險

25/11/2025

編劇必學！劇本防抄襲的超簡單「0元自保術」！ 🛡️✍️

還在煩惱辛苦完成的劇本，萬一被抄襲怎麼辦？其實，保護自己的心血，有個超級簡單又免費的方法！

當你寫完劇本的那一刻，第一件事不是慶祝，而是：

立刻將完整的劇本檔案（最好是PDF檔 ）

用電子郵件寄給你自己一份！

💡 為什麼要這麼做？ 電子郵件的「寄件時間」會留下一個不可竄改的數位時間戳記！

如果將來不幸發生抄襲爭議，這封信就能成為強而有力的證據，證明「我在這個時間點以前，就已經完成這份作品了！」

這個小小的動作，是保護你的著作財產權最實惠的第一步！快分享給你身邊的創作夥伴吧！

#著作權知識 #劇本創作 #編劇必看 #防抄襲秘訣 #法律小常識

25/11/2025

感謝大家今年的講座邀約～

讓我有機會在分享過程中，
不斷整理自己的電影法律實務經驗，
也訓練自己將艱澀的法律，
用電影人的語言，讓大家聽得懂。

＃影視投資
＃製片法務
＃演員經紀
＃編劇導演
＃AI著作權

10/11/2025

05/11/2025

攝影靜靜看著青春的躁動，
配樂緩緩攪動時代的憂愁，
撞球館的煙味、伍佰的嗓音，
讓我深陷令人思念，卻不想再經歷一次的荒謬年代。

恭喜仕翰，完成一部極美的電影，大推！

＃南方時光
＃11月4日上映