陳麗文律師

25/04/2026

昨天去學校做了一場六年級的職涯分享，主題是「律師職涯分享」。

在準備的時候，其實想了很多。
要不要講得讓孩子對律師工作有嚮往？
還是應該多講一點辛苦，讓他們提早知道現實？

後來決定，把空間留給孩子們，
就把律師這個工作的樣子，如實地呈現出來。

我從「什麼是律師」開始講，
聊大家對律師的想像，也談不同類型的律師，
再帶到「律師的一天」——
有開庭、有寫東西、有長時間聽別人說話。

接著談能力與個性：
需要想事情、說清楚、也要願意傾聽，
還有，能不能接受事情沒有那麼簡單。

最後講到我自己的養成過程，
不是一開始就很確定，也是在過程中慢慢走到這裡。

其實整場講完，我覺得孩子們是有在聽的。
但最有趣的，是最後的 Q&A。

我原本以為他們會好奇：
怎麼當律師？會不會很難？要不要讀很多書？

結果完全不是。

他們問的是：

「接一個案件多少錢？」
「做公務員還是做律師比較賺？」

其實覺得自己蠻好笑的，事前想那麼多，人家孩子們關心的重點很直接。

不過任何問題都很好，職涯探索本來就不是一次講座就能決定的事，而是慢慢認識、慢慢累積的過程。

如果今天這一堂課，
能讓他們對「律師」少一點想像、多一點理解，
甚至只是記得：

原來這個工作，不只是打官司，
還包括思考、傾聽、把事情說清楚。
而這個能力，自己好像也有耶！

那就已經很足夠了。

至於未來他們會不會想當律師，
好像也沒那麼重要。

08/04/2026

上週在學校帶了一場「神話法庭 × 媒體識讀」的法治教育講座。
用同樣的俄瑞斯忒斯弒母的故事，但配合學校希望的主題—媒體識讀。
上一次，我把重心放在「模擬法庭」與「程序正義」，孩子們透過角色扮演，認識了：
誰負責指控、誰負責辯護、誰做出判斷。
也慢慢理解到，一個人要被判定有罪，不能只是因為「大家覺得他有錯」，而是要經過一個讓雙方說話的程序。

所以上次的課重點放在：
什麼是審判？
為什麼需要程序？
為什麼不能隨便處罰一個人？

＊＊＊

這次用一樣的神話故事，但改變主題。
我先準備二種不同的傳單（邀請單）讓學校去發，一是復仇三女神版（偏控訴，強調殺害母親），另一是阿波羅版（偏辯護，強調為父報仇），希望讓孩子在還沒聽完整故事之前，就先接觸截然不同的敘事角度，讓他們心裡先帶著立場，然後邀請他們來雅典城（活動中心）當陪審團。

我想在這堂課讓孩子學的，就不只是「怎麼判」，
而是希望讓他們更前面的問題——
👉 我們是怎麼形成判斷的？

孩子們很快就發現：
同一件事，只要敘述的角度不同，我們的直覺判斷就會不一樣。
而且我們看到的，往往只是其中一種說法。

而當一個人開始願意多問一句：
「我是不是只聽到一邊？」
「如果換個角度，我還會這樣想嗎？」
那大概就是法感開始長出來的時候。

經歷完審判後，再給他們媒體識讀的三個步驟：
1️⃣ 誰在說話
2️⃣ 少說了什麼
3️⃣ 有沒有另一邊

接著，讓孩子辨識標題
• 「逆子弒母震驚全城！」
• 「倫理崩壞！少年殘殺母親」
• 「少年為父報仇！」
• 「勇敢對抗弒夫母親」
大多數的孩子就都可以分辨這是哪邊在講話。

之後再帶孩子們延伸到班上，當老師要處理事情的時候，他其實在做一件很難的事——
要聽雙方、要判斷、要公平。
所以當老師很辛苦啊～

＊＊＊
這次的演講幾個有意思的觀察和心得
1.雖然傳單在事前是隨機發下去，但拿到復仇女神（主張俄瑞斯忒斯有罪）的班級是比較多的，一進場我就讓他們表決，投無罪的票數少的可憐，表示連拿到阿波羅版傳單的孩子，很多也沒有投無罪。

2.講完故事後，在正式審判前再投一次，結果幾乎沒有改變。在這次投票中，由他們意願，選了5個阿波羅組、5個復仇女神組、3個被告組（對，這次竟然好幾個願意演被告的孩子😅），進行法庭辯論。

3.帶思辨是最困難的，孩子有想法、有直覺，但要變成論述出來，還有點距離。然後就會發生，可能孩子是站在復仇女神那邊的，但論述講出來，會讓人覺得那你不是應該站到阿波羅那邊嗎？（這絕對是講師的問題，是我還不太會引導🥲）

4.最戲劇化的變化是，審判完之後，無罪的票數完美輾壓有罪票數，那表示有大多數孩子在聽完審判後，改變決定？又或是孩子的心還是比較柔軟，捨不得判人有罪？（這和上次進班很像，明明復仇女神的攻擊強而有力，但後來無罪。）

5.對我來說，帶這麼大場的思辨，還是有點吃力，在這過程，思考是必要的，但思考要時間，怎樣一邊引導，但又不打擾思考，又可以讓全場都有在思考（而不會有人在放空或聊天），真的好難啊，我需要時間思考一下。

＊＊＊
其實我是蠻貪心的，希望在80分鐘內，就把這三個都帶給孩子：
1️⃣ 法律程序
沒有程序就沒有正義
2️⃣ 媒體識讀
不要被單一敘事帶走
3️⃣ 思辨能力
同一件事可能有不同角度

但最後可能只留下故事和法感。
在面對事情時，願意慢下來、想清楚、再做決定。
能這樣我也覺得很滿意了🙂

02/03/2026

我在演講或跟當事人分享時，都會要自己記得提到：盡量不要搶車頭。

辦了許多車禍案件，很多時候是搶車頭造成的。
尤其現在大家趕時間，若原本想走的那條路有車過來或有人擋住，第一反應都是繞對方前面過去，這樣是比較危險。

13/02/2026

【鴻海尾牙抽中 1,000 萬，離婚時要分給另一半嗎？】

昨日鴻海在大巨蛋舉辦 2026 嘉年華，最吸睛的莫過於 10 位幸運兒抽中每人 1,000 萬元 的「創辦人特別獎」。這份天降大禮雖然讓人羨慕，但每年必問的就是：「如果中獎人剛好要離婚，這筆錢要分另一半嗎？」

⚖️ 關鍵實務見解
根據法院判決，這類獎金是否需要納入「剩餘財產分配」，取決於它是「工作報酬」還是「純屬運氣」，並衡量與「婚姻共同生活之協力」有無關係。

員工分紅（要分）： 法院認定這屬於員工辛勞工作一年的表現，是「工作之對價」，屬於婚後財產，離婚時必須列入分配。

尾牙摸彩（不用分）： 法院認為摸彩純粹靠運氣，「顯無需支付對價」，屬於《民法》第 1030 條之 1 第 1 項第 1 款所規定的「無償取得之財產」。既然是無償取得，在法律上就不需要分給配偶。

📄 相關參考案號
有趣的是，底下這件上到最高法院的判決，剛好就是發生在「鴻海公司」員工身上的案例：

第一審： 新北地方法院 98 年度重家訴字第 22 號判決

第二審： 臺灣高等法院 99 年度重家上字第 23 號判決

第三審： 最高法院 100 年度台上字第 887 號裁定（維持確定）

在該案中，法院判認該員工中獎的 10,000 股鴻海股票屬於「無償取得」，不列入分配；但另一部分因工作取得的 37,900 股分紅股票，則仍被列為應分配財產。

💡 律師的實務建議
雖然法律站在中獎者這邊，但舉證之所在，敗訴之所在，中獎者可以：

分帳戶存放： 將這筆獎金存入獨立帳戶，避免與日常領薪水、付生活費的帳戶混同，以免日後產生舉證困難。

保留憑證： 務必留下當時的中獎通知或扣繳憑單，證明這筆錢的來源是「摸彩」而非「分紅」。

----

至於那 4 位因為不在現場而被重抽掉的苦主... 就只能幫QQ了啊！

#法律常識
#尾牙抽獎
#剩餘財產分配
#民法1030之一
#實務見解

12/11/2025

我辦過的詐騙，當事人許多是無法和家人有深度交談的，心裡有些需要沒有被承接，就如同這篇文說的，就被詐騙集團接走了。
詐騙集團是真的很厲害，善於察覺對方內心脆弱之處，無所不入的侵入人心。都封鎖不明連絡人的來訊當然是一個方法，就好像戴口罩保健康一樣。
但除此之外，平時強化心理健康，觀察自己的情緒，並與家人、朋友分享交談，是訓練抵抗力的方式，這可能也同等重要。

【女警與詐騙集團談了一場「戀愛」，了解被害人需要關愛的糾結】

我的現職是分局偵查隊偵查佐，我想明白「感情詐騙」中糾結的甜言蜜語，究竟糾結被害人的是什麼？

我踏入「感情詐騙」這個遊戲，幫大家「試玩」了一次。

當我開始跟「他」吐露自己的日常、讓對方接住我的感覺，我才體認出被害人內心需要的是需要被人深度關注、深度凝視，不想讓這個關心我的人消失的感覺...

很多被害人至派出所報案，陳述報案的內容，大多是沒有和家人深談，甚至是瞞著家人報案的。為什麼跟自己最親近的人都無法說出自己的脆弱？

我將過程拍成紀錄片《不良執念》，像是帶著觀眾去解剖一段感情，看著裡面的我，怎麼被催眠式的講出那些嬌嗲的話…

🎬文／彭立姸（分局偵查隊偵查佐）

#觀點同不同 看全文：https://issues.ptsplus.tv/articles/11783/

#不良執念 留言處看
#紀錄桃園 地方影像故事

09/09/2025

這評論讓我想到潘朵拉的盒子。

希臘神話中，潘朵拉因為好奇心，打開了宙斯交待她一個不能打開的盒子，瞬間釋放出往後人世間的所有邪惡——貪婪、虛偽、誹謗、嫉妒、痛苦、疾病、禍害等所有不幸，原本寧靜沒有任何災害動亂的世界開始動盪不安。

此時潘朵拉慌忙的蓋上盒子，結果盒內只剩希望沒飛出去。

「希望」被留下來，至少有二種解釋：
1.是即使人類不斷地受苦受難、遭遇種種挫折和折磨，希望都不會出現。（因為永遠被關在盒子裡）
2.儘管所有的災難都逃離盒子，但希望卻留了下來，因此人類能有力量和勇氣面對。

我喜歡第2個解釋。

上報 UP Media 極主張進步觀念、普世價值。我們希望建立一個專業度及娛樂性並重的新媒體，以宏觀的視野，掌握國際、兩岸的政經脈動及生活態度，提供優質的原生新聞及犀利的觀點評論。

27/08/2025

最近詐騙真的很多，以前似乎看到是律師身份會閃，現在也不會閃了，愈來愈多、愈來愈大膽，大家還是要多注意。

手上詐騙案，車手委任律師打來說自己也是被騙去當車手，希望能和解。我相信車手一定有的是被騙的，但目前實務不太會採納這說法，只能說自己做過的事，還是要負責。

這些車手有的年紀輕輕，可能出社會沒多久就遇到這事，人生必須為此付出代價，而社會也會少了這些人的正向投入，還要耗費社會資源處理，狀況愈來愈嚴重真的是國安問題。

19/08/2025

有陣子沒來板橋家事庭調解，發現牆上多了一個很溫暖的設計。

很多時候條件談不攏，要的真的不是雙方如何說理，爭法律會站哪一邊，通常往這方向去就調不成了。

因為當事人有時後缺的就只是有沒有被接住而已。

調解過程中，也不是只有當事人需要被接住，所有與調的人，甚至包含調委律師可能都會需要。所有的人都需要先接住自己，溫柔擁抱自己，才有餘裕善待別人。

這設計真的是很好的提醒。

04/07/2025

真是每次接案前都需要仔細考量的，這個案件要付出的代價是什麼？專業、時間、情緒磨耗，還是還有其他？

今天頭版新聞又與詐騙有關，然後剛剛看到脆上面有律師整理靈骨塔律師過去接的詐團案件。

讓我想到最近和律師同道聊到，在現在的氛圍，當有詐騙案件來問委任，律師要先思考幾個問題：

第一，要不要接案？第二，付錢的和委任的人是誰？第三，律師閱卷的資料可不可傳給非當事人的其他人？

這些問題很有可能會影響到一個律師之後的律師人生，必須審慎以對。

#詐欺 #靈骨塔 #律師人生 #銀之匙

02/07/2025

先受雇幾年確實是比較安全的作法，但受雇在虛心接受老闆指導的同時，也不要忘了警覺，要仔細感覺自己所處的學習環境、所受的指示是否怪怪的？隨時保持覺察非常重要，這應該可以適用在各行各業具受薪身份的人。

01/07/2025

不忘初心。

去年《 #律師攻略：從實習到受僱的生存法則》改版，我特別專訪了當時的律師界大家長、全國律師聯合會理事長 #尤美女 律師。

尤理事長投身NGO，長年從事人權運動，更是台灣同婚法案重要的推手，不過當時專訪我們不聊政治，而是回歸「初心」，請尤理事長來談談如何成為一位「好律師」，以及當前台灣社會所面臨到的各種挑戰，最後尤理事長也以自身經驗給大家寶貴的建議。

以下是重點節錄，全文請見《律師攻略》p190-197 https://reurl.cc/6Kp96k

★律師的初衷與自我定位

每個人當律師的起心動念不盡相同，可能是讀了一本書、看了一部影視作品，或是直接（或間接）涉入法律糾紛。

尤律師認為，大多數的律師應該都是懷抱著想幫助別人、幫助家人、幫助國家社會的心情，或是想做一些有意義的事情，因而從事律師工作。

「當然也有人是想賺大錢，但我覺得律師不該以賺大錢為目的，如果想賺大錢，應該要從商，用錢去賺錢比較快。當律師，想用勞力賺大錢，不太可能。律師工作或許能讓你比同齡人早一點賺到第一桶金，但也僅只於此。如果當律師卻想賺大錢，就要學會理財，用錢去賺錢。」

律師法第1條規定：「（第1項）律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。（第2項）律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠正信實執行職務，維護社會公義及改善法律制度。」

尤律師強調：「當律師絕對不能只想賺大錢，否則就和生意人一樣了。社會對律師的期待絕對不是一位生意人，否則不需要制定律師法、賦予資格保障，也不需要有律師倫理規範，限制律師的行為準則。」

關於自我定位，尤律師認為從執業一開始就要有正確的心態：「面對一個案子，你是把它視為一份收入，還是一個助人的機會？律師的自我定位應該是助人，要把每一位當事人，無論貧富，都視為需要幫助的對象。收入只是附帶的，不是主要目的。如果以收益為主要目的，那就是商人而不是律師。」

儘管人心日益功利、結果導向，但尤律師認為「律師要重視價值，看你幫助了多少人、改變了些什麼；而不是追求價錢，每天斤斤計較自己賺了多少錢，是否穿名牌、開名車。價錢是數字，但價值無可衡量。但我也不是認為律師都應該要苦哈哈，而是要懂得理財。」她也提醒大家，律師不能無中生有、不能招攬訴訟，也千萬不能公親變事主。

★給新進律師的建議

尤律師提醒大家，律師業是高風險行業，在人情淡薄的今天，執業更要步步為營，否則稍有差池，之前辛辛苦苦累積的金錢與聲譽很容易毀於一旦。

「君子愛財，取之有道」，雖然律師的案源相當仰賴人脈與口碑，但交際應酬不必然帶來好客戶或好收入，高收入通常伴隨高風險。針對律師市場上有越來越多青年律師選擇自行開業的趨勢，尤律師也建議大家不妨以合署型態一起打拚，遇到問題時才能相互支援。

尤律師覺得人生的際遇難以預料，她笑稱自己的生涯發展完全超乎想像：「我小時候只想當個秘書，從來沒想過會出國念研究所，更不知道什麼是民主化、婦女運動。」不過她始終秉持著人要腳踏實地、一步一腳印好好走，積極進取，每件事情都要全力以赴，做到盡善盡美，如此一來就會被注意到，機會自然上門來！