柯劭臻 律師

10/06/2019

ㄧ早趕高鐵看到蘋果五大版面報導香港103萬人反送中新聞，趕緊買份聲援支持，中資不報，台灣人不能不知道！
#天佑香港

09/01/2019

春節客運您敢搭？

台灣汽車客運業工會理事張立宗說：「曾經真的睡著了。我從上了交流道，從最外側一直過了兩個隧道，整個恍神才醒過來。不是我醒過來，是乘客拍我──司機你睡著了。」

台灣汽車客運業工會理事范光明說：「各位可以看到早上五點半出門，到晚上十二點，勞動部是看不到嗎？我不覺得勞動部是勞工的靠山，我反而覺得勞動部是勞工的墳墓。」

律師柯劭臻表示：「縱使連續上班9天，你是不是應該要配套說，中間的休息時數必須達到11小時？勞動部這一次居然沒有讓交通部做其他短期過勞預防的配套措施，這是我覺得非常離譜的地方。」

無視長期過勞的現狀，加重短期過勞的負荷，連上九天班沒有輪班間隔11小時配套措施，勞動部是在草菅人命啊！！！

勞動部預告放寬客運業七休一，駕駛最快可能在今年春節連假連續上班9天。客運業產業工會上午前往勞動部抗議，並轉往監察院，檢舉勞動部長許銘春瀆職。...

24/12/2018

今天收到台灣之心愛護動物協會最新質感新品「島嶼浪浪金屬徽章」！絕對是最可愛的聖誕禮物🎄！西裝上彩虹勳章從此有浪孩作伴🌈阿汪阿喵要幸福喔❤

2019浪愛圓滿：https://goo.gl/QKBEut

07/11/2018

鬼島慢性被自殺事件簿

這兩天台中霾害紫爆，心情益發鬱悶灰暗，先是不菸不煮的至親大姐確診罹患肺腺癌，昨天更是發生林園長自殺死諫病危，雖婉拒節目錄影及採訪，仍拗不過電話訪問，看到新聞報導下檢討被害人的留言，很厭世，該檢討的是制度，不是被害人啊！

一早北上開過勞死自撞民宅司機陳俊男的辯論庭，下午桃園過勞中風癱瘓司機陳彥霖的辯論庭，是什麼樣的鬼島制度，造就這麼多慢性(被)自殺的被害人？還要多少生命陪葬？政府社會才會正視？整個城市成了毒氣室，厭世啊⋯⋯

台中市黎明幼兒園園長林金連今天騎車衝撞台中市長林佳龍的座車，幾近「死諫」的行為引發軒然大波。長期陪他爭取土地與地上物正義的律師柯邵臻表示，這...

08/08/2018

以麵包 祝陳先生 父親節快樂

今天搭高鐵北上開陳俊男的庭，還記得這位陳先生嗎？就是連上46天班過勞死的遊覽車司機！

首先，要感謝賓士車主撤回對陳俊男年幼子女320萬車損的民事求償，素昧平生，反而比較有同理心！反觀，口口聲聲照顧員工的慣老闆，始終千篇一律，即使在地檢署檢察官面前ㄧ副道歉願意和解的樣子，但在民事庭提出來的書狀，依舊那套說詞：1、勞工本來就有病、2、判定職災不見得就有因果關係、3、司機領有比加班費還高的茶水費、購物抽成，不應再要加班費⋯⋯

只好庭呈桃園地院的判決理由，引用兩公約、勞基法、職安法等保護他人之法律，應由雇主舉證證明自己無過失，法官似乎還是想送鑑定，唉，只能希望台北地院能作出符合國際人權標準的判決。

今天欣逢父親節，台中高鐵吳寶春麵包店開幕，就以剛出爐的麵包，遙祝兩位英年早逝、子女尚幼的陳先生，父親節快樂，希望即早能還給您們及家人ㄧ個公道！

《月薪25K養全家、子女遭求償320萬，陸客團遊覽車司機之死道出「貧窮」如何殺人》
http://www.storm.mg/article/337281

07/08/2018

【一條人命比不上一則廣告】

從去年【等不到女兒羅玉芬回家的父親節】，全聯昨天因為一則消費往生者的廣告爆上火線，也重新喚起網友對羅玉芬的關注！

我不知道昨天爆紅的廣告費用全聯砸了多少錢？也不知道陳文成博士的家屬有無因戒嚴時期受損權利回復條例獲償多少？

我只知道這一年來，全聯歡慶20周年耗資千億展店行銷，去年7月全聯委任律師在台中市勞工局勞資協調會開出100萬元和解，纏訟一年，今年7月在台中地院調解庭全聯律師再提出130萬元和解，我都代理羅爸和羅媽拒絕了！

全聯對外宣稱會從優撫恤10年員工羅玉芬，從優就是從100萬元提高到130萬元？豈有此理？我已經被全聯提告妨害名譽，原本不想再說甚麼，只是一條人命比不上一則廣告，這口氣真的吞不下去啊！！！

【中元感恩月，羅玉芬被迫感謝誰？】

最近全聯廣告再度發佈，顯然讓所有量販業員工聞之色變的 #中元節檔期 又要來了。

這次的廣告主角被聯想是影射台獨人士陳文成，陳文成博士於1981年返台探親，因為曾捐款給《美麗島雜誌》而被警備總部於7月2日一早從家中帶走，隔日即陳屍台灣大學研究生圖書館旁。陳文成的離奇死亡轟動海內外，真相至今未明。此事件被稱為陳文成事件。

熟練的廣告公司在廣告上映前早已創好「陳先生」的臉書和ig，種種設定讓少數人腦補想到陳先生就是死在黨國手中的陳文成，影片中感謝民眾不吝惜給予好兄弟一個溫飽，當然也包含了好姊妹，最後再引導觀眾到全聯購買中元節供品「讓好事發生」。

許多年輕人在看過廣告後隨即表示感動，更要去全聯採購，顯見廣告創意的效果卓越。在轉型正義的氛圍下，大家紛紛稱讚全聯，廣告被認為影射的陳文成已引起一波轉貼潮。

但全聯從來沒有表示陳先生就是陳文成，也沒有任何字句透露陳先生的政治意識形態，你能想像一個冤死的亡魂，從1981年至今還未投胎、逗留在陽間，接受採訪時只會表達自己吃得很爽、還可以續攤？而不是表達冤屈追討真相？

認同這樣子窩囊的陳先生就是陳文成，是對陳文成的羞辱！而不是什麼突破同溫層。被黨國手法戲弄而不自知。

我們認為，陳先生單純只是一個廣告公司塑造出來的“陳先生”，不是含冤而死的陳文成博士。

#勿對黨國企業全聯有過多期待
#何況是全聯的手法
#跟當年國民黨對付陳文成一樣卑劣。

同樣含冤而死的還有一位，我們從來不會忘記的全聯過勞死女員工「好姊妹」 #羅玉芬。
廣告中陳先生代表感謝所有在全聯採購中元節供品的任何人，對照羅玉芬魂斷全聯的遭遇極為諷刺！ #在全聯消費並不會讓好事發生，而是在鼓勵惡質企業繼續囂張打壓勞權，以下大概列舉幾項事跡：
1. 消極配合調查。
2. 讓監視器錄影帶「自然覆蓋」而不主動保留，口口聲聲說有提供影帶，最後卻還是沒有提供。
3. 違法讓員工打兩張卡，一張正常上下班卡，一張加班卡。
4. 阻擋受害者律師參與現場勘查。
5. 控告受害者律師妨害名譽。
6. 打壓正在成立的工會。
7. 限制員工閱覽及投稿 靠北X聯

我們相信陳文成若一心向著台灣獨立，在邁向獨立且公義的國家運動當中，不會容許如此不公義的企業剝削勞工，也相信他並不會在接受全聯採訪時說出「滿心感謝」的話語，更不會擅自代表羅玉芬表達感恩之意。

關於陳文成，對於羅玉芬、對於正義、對於真相我想我們知道的都太少了。

陳文成博士紀念基金會

31/07/2018

延宕40年的徵收人球案 終於定讞了

高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會 民國62年的徵收案，22筆被徵收地主於民國70年以未按徵收目的使用為由，向高雄市政府申請收回被徵收土地，遭駁回後提起訴願，並經內政部訴願決定命高雄市政府另為適法之處分，孰料，高雄市政府擱置35年應作為不作為，竟於105年9月1日以程序完備為由，無視我們已提起訴訟，收回土地申請仍懸而未決，竟使出洪荒之力，蠻橫強拆剷平全部果菜市場未使用之被徵收戶。

高雄行政法院認為高雄市政府擱置35年不處理違背法令，判決將人民申請案移請內政部主政，高雄市政府不承認有何怠行職務，辯稱71年已將處理意見層轉內政部主政，只是漏未將駁回公文函知申請人，應是內政部怠於核定云云。

但經最高行政法院判決認定，在民國87年廢省前，徵收核准機關應為省政府，高雄市政府層轉內政部根本是移送錯誤，應送省政府卻送到內政部，又不通知人民，機關互踢皮球，互相責怪怎沒有處理，然後...35年的申請案石沉大海，世居一甲子的家一夕間被怪手剷平，然後...強拆兩年後，法院判決沉冤得雪，收回土地案得以重新被檢視，但家已經回不去了。

上訴期間，一名才54歲"被同意"的被徵收戶昇天了，而陳菊也高昇由許立明承受訴訟，高市府一審委任律師也因一人得道雞犬升天，成了勞動部長，物換星移人事已非，不知法院判決收回土地平反之日，判決書上面的人兒，都還在嗎???

【裁判字號】 最高行政法院107年度判字第403號
【裁判日期】 1070712
【裁判案由】 收回被徵收土地
【裁判主文】 高雄市政府上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

判決全文連結

最高行政法院判決107年度判字第403號上訴人高雄市政府代表人許立明訴訟代理人王怡雯律師陳沛羲律師蘇蘭馨律師被上訴人侯勝寶劉凱珍黃建榮黃建華黃建財林蔡秀林聖旻蔡明福蔡福吉蔡玉美蔡玉春盧瓊梳蔡宜芬蔡至芬

30/06/2018

很欣慰自己協助全面罷免柯姓志工擔任告訴代理人的案子，成為司法首例，站在法律人的立場，期待這則最高法院駁回判決能夠像黎明幼稚園拆遷發回判決一樣，獲評選為具參考價值裁判，進而成為判例，讓下級法院得以依循，人權得以伸張。

不過有一點是媒體忽略，非常重要的法律見解，本件台中地院第一審判決是以妨害罷免「未遂」罪，處有期徒刑3月褫奪公權1年，理由竟是「被告雖以強暴手段妨害柯姓志工於文山國小前之罷免案提議活動，然並未造成此一活動之中斷，在場其他人仍能續為蒐集罷免案提議人連署，故應認未遂」，但是在許多妨害投票罪的判決當中，最高法院見解也都是，只要足以影響與投票直接有關之結果，諸如該選舉區之投票率、各候選人之得票率等結果（即使只有一票），即屬既遂，不以影響當選結果為必要。

還好經我們具狀聲請檢察官上訴，台中高分院第二審才改判妨害罷免「既遂」罪，處有期徒刑4個月褫奪公權1年，理由是「被告行為已使立委罷免案之自由進行與秩序受到影響，自屬既遂，至本件立委罷免案提議雖未因被告之妨害行為而全面中止，或嗣後由他人送出提議，不影響被告妨害他人為立委罷免案提議既遂之認定」。

選舉、罷免同為人民直接民權的實現與落實，自然應等同視之，不能差別對待，總之，期待最高法院判決全文出爐。

台中市寶山里里長廖振源，4年前在選舉當天打人，導致在投票所外口進行罷免連署活動的志工受傷，被判刑4月、可易科罰金12萬、褫奪公權1年，上訴最高法院遭駁回，全案確定，也是因為妨害罷免，被判有罪確定...

01/06/2018

【時間】6月6日 上午9:00收回土地記者會

【地點】內政部（台北市徐州路5號）

【主辦單位】高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會、全台各地自救會、其他聲援團體

【高雄果菜市場自救會 收回土地記者會 採訪通知】

【時間】6月6日 上午9:00

【地點】內政部（台北市徐州路5號）

【主辦單位】高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會、全台各地自救會、其他聲援團體

☎️ 新聞聯絡人：曾助理 0977-329587

果菜市場暴力強拆即將滿兩周年。這塊土地，46年來從未按照徵收計畫使用，地主早已依法申請廢止徵收，而內政部在拖延許久之後，終將於6月6日審議本案。

果菜市場徵收案發生於1972年，北側地主早在1981年就向高雄市政府申請收回土地及廢止徵收，也經內政部訴願決定，命高雄市政府另為適法的處分。結果，高市府一拖就是35年。如今居民的家園已被鋪上柏油成了道路，並挖了一個天坑，插滿了鋼筋準備蓋停車場，而非原本的徵收目的「果菜市場」。

5月4日，大法官會議做出《釋字763號》解釋：「為了防止土地徵收被濫用，政府應該要確保徵收土地持續符合公用或其他公益目的，且需用地人必須要在期限內依照計畫使用，否則徵收就會喪失正當性。若是徵收以後，徵收的正當性消失的話，人民忍受公益的原因就不再存在，基於《憲法》保障財產權的意旨，就應該要讓人民有收回的權利。而這樣的權利，也是《憲法》財產權保障的延伸」。

在釋憲之後，內政部徵收審議小組是否會做出合憲性的決定？是高雄市政府髮夾彎有理，還是人民基本權有理？6月6日，請大家來到內政部前，一起守護人民最基本的土地正義！
　
🚩 歡迎抗爭團體攜帶旗幟標語
　
🚩 歡迎當天無法北上與會的朋友，來到自救會舊址之前，一起拍照打卡聲援！
　
註：本案適用法條如下

📖 徵收時《土地法》219條規定：「徵收私有土地後，不依核准計畫使用，或於徵收完畢一年後不實行使用者，其原土地所有權人得照原徵收價額收回其土地」

📖 現行《土地徵收條例》49條第2項規定：「已公告徵收之土地，有下列情形之一者，應廢止徵收：一、因工程變更設計，致原徵收之土地不在工程用地範圍內。二、依徵收計畫開始使用前，興辦之事業改變、興辦事業計畫經註銷、開發方式改變或取得方式改變。三、已依徵收計畫開始使用，尚未依徵收計畫完成使用之土地，因情事變更，致原徵收土地之全部或一部已無徵收之必要。」

30/05/2018

【全區保存遙遙無期，普安堂何時才能回家?】

事由: 普安堂法院訴訟最後言詞辯論
時間: 2018/05/31 上午9點整
地點: 台北高等行政法院

04/05/2018

全聯好大我不怕　可是員工好害怕

忙到週五終於有時間可上網寫點東西，點進去才發現我這張傳票，居然被這麼多人分享，雖然不是很光彩的事，不過全聯出這一招，說實在也讓我有點錯愕，始終不能理解是高層堅持？還是全聯律師建議？

收到傳票第一時間，暗忖告我的人，不是重劃公司就是全聯，果不其然，打電話跟書記官聲請改期並詢問告訴人是誰時，連書記官都有點遲疑，告你的是全聯實業！

羅爸羅媽知道我被全聯告，憂心忡忡的私訊我，擔心全聯會對我不利，這張傳票，對於每天上法院心臟夠大顆的我而言，也許是件稀鬆平常的事，但是這張傳票，對一般從來沒有踏進法院一步的老百姓而言，或多或少還是生了「寒蟬效應」，也許這就是全聯企圖打壓勞方的策略，警告上千個分店、上萬名員工，安靜做事不會錯，敢言全聯不放過，全聯這招對言論自由起了「阻嚇作用」，原本看不下去員工，想出來爆料的同仁，籌組工會的夥伴，也都退縮了回去，就連已離職的同事也不敢出來幫我們作證了！

全聯好大，員工好怕，這才是我最擔憂的事！

昨天是勞動節也是全聯北屯二店員工羅玉芬逝世週年，羅玉芬家屬委任的柯劭臻 律師卻莫名的收到傳票，經與書記官確認證實提告人是全聯資方。

羅玉芬重啟過勞認定後，全聯一再誣衊受害家屬委任的律師，並暗示協調未果的責任，歸咎於羅家二老請的委任律師從中作梗，此說法引發家屬強烈不滿。
【獨家】有人說謊　全聯與羅玉芬家屬勞資爭議調解紀錄曝光
http://ori.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=22746

今天，更在玉芬逝世週年後對律師提告“妨礙名譽。”

柯律師明天因有其他公益案件處理，將請假不會出庭隨全聯起舞。

「正義確是有怒意的，並且正義的憤怒是進步必須的一種原素。」—雨果（Victor Hugo）
😡😡😡
請大家堅定支持羅家人！抵制血汗全聯！💪

19/04/2018

從「企鵝舘」到「白海豚舘」，現在又變「水母舘」，最終成了蚊子舘，這是執政者大腦萎縮的過程嗎？
把緑川的水母LED捕蚊燈移回水母舘吧！

更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://www.you...