許錫津律師

20/03/2026

17/03/2026

說個笑話：法律之前人人平等

恐嚇院、檢人員，預防性覊押達8月，多次聲請交保，迭遭駁回。
類似場景，只是遭恐嚇對象換成律師，員警到場未依現行犯逮捕，還安撫犯罪行為人就座。法官還例外不公開審理，給予犯嫌優遇！

所謂在野法曹，似乎淪為律師界自嗨，院、檢需要律師界協助時的自慰用語。

長期以來，偵查中覊押辯護案件，礙於院方公設辯護人員額，大多是律師界輪班協助，領取少的可憐的車馬費。
每年大量强制辯護案件或以指定辯護、或是轉介法扶基金會派請律師提供辯護。
律師到庭執行職務無法受到安全保障，現行犯猶如被害人姿態，得到法院特別優遇。
各地方律師公會、全國律師公會，還不表態嗎？

全力支持台中律師公會吳理事長提告！

2026-03-01 12:19 聯合報 記者張議晨／高雄報導
高雄市葉姓男子去年6月打電話恐嚇高雄地院院長和女檢察官，被雄檢依恐嚇罪嫌羈押獲准，一、二審法院審理後，認為葉不僅恐嚇法院院長及檢察官，還涉嫌恐嚇台鐵鳳山站站務員，依恐嚇罪各判6月，合併執行1年2月，得易科罰金確定，葉去年6月羈押至今，多次聲請交保也被駁回，已羈押8個月，尚未獲釋。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5373454?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHnJOahl8X9gi6b3-cWV7fLzGjrh6xbh_oD6lmyBxKgljVK9U8uxfvjaX8Pkx_aem_pkARZsv5xcIMpl7mQh3Ung&prev=1

台中林姓女子（46歲），涉傷害、恐嚇3名女律師，今天到台中地院開庭，台中律師公會號召10多位律師到場聲援，林女卻在走廊大鬧，還當場打了律師公會理事長吳中和一巴掌，並踢一名林姓民眾，且口出三字經不斷咒罵，隨後....

25/02/2026

律師最討厭什麼？
等庭等到天荒地老，排第一，其次就是開庭前2天才接到對造律師的書狀。而且還是附了一堆文件資料的那種。

有個對造當事人委任了好幾個律師，都是用這種手段對付我好幾年了。
客氣的反應，既然沒用。就只能硬著頭皮趕書狀庭呈了！附帶哀怨：因為對造律師⋯⋯過去都⋯

出庭後，對造律師竟然生氣氣跑過來嗆：為什麼說我書狀晚給？

這不是事實嗎？我在法庭陳述事實有什麼問題嗎？只准你晚給書狀，不准我當庭抱怨？何況這是第N次晚給我狀子了？

我私下客氣跟你反應幾年了（注意：是幾年、無數次）你不聽，非要我當庭讓你難看！

03/07/2025

本律師鄭重宣布：

從今天開始，舉凡涉嫌電信詐騙、投資詐騙、洗錢防制等案件，本律師一概

不接受委任辯護⋯

不接受委任辯護⋯

不接受委任辯護。

律師費再多也不接！

25/02/2025

當事人被提告違反營業秘密法、刑法背信罪、洩漏業務上持有應秘密文書、著作權法等罪名，經本律師協助檢方釐清真相，獲不起訴處分。
但告訴人堅持聲請再議，發回續行偵查仍然不起訴。
告訴人二度聲請再議，高檢檢察長竟然罕見二度發回，並直接命地檢檢察官起訴。

幸虧法院法理精明，採納本律師之辯護意見，終於為當事人爭取到無罪之判決。

二次發回續行偵查，已屬罕見，高等檢察長直接命令地檢署檢察官起訴，小弟不才，執業30年來首見。
各位有類似經驗嗎？

#二次發回偵查
#檢察長直接命地檢起訴

25/02/2025

榮幸獲邀擔任彰化縣營造業審議委員。

07/06/2024

道義（榮譽）放兩旁，利字擺中間

這幾年詐騙集團猖獗，國家耗費資源廣加宣導防詐，但效果有限。
加強查緝詐騙份子，當然是首要之務，卻也因此造成司法體系人員工作量大增，不堪負荷。

詐騙集團成員所以前仆後繼，無非有利可圖。尤其，不乏被害人一次遭騙數千萬元，甚或上億元。說「一次得𢌥，財富自由」，也不誇張。

近來查獲的詐騙集團成員，竟有律師、檢察官、法官等牽涉在內，頗感訝異之餘，也覺得這是少數個案。

但，昨天等庭時，偶然聽到某位律師道長在法院外大放厥辭，放言「如果可以騙到1億，就算去關，我也願意做」⋯⋯⋯。實在令人傻眼、失望。

過去律師社經地位崇高，單就辦理各項訴訟及非訟案件，酬金數額雖不能大富大貴，仍然高於大多數人甚多。如果善於理財，50歲前達到財富自由境界，也所在多有。難以想像有何必要鋌而走險，甘冒7年以下的重罪刑責。

當然，刑責與否，個人耐受度不同，或許有人頗為享受。

本文的重點是，有多少人當初決定投入法律工作時的熱情與初衷是追求社會公平、正義，身為律師的使命感與榮譽心，現在，還有多少律師丶司法人員仍然堅持？
如果使命感、榮譽心已蕩然無存，請不要再厚顏繼續執行律師業務，去追求自己想要的大富大貴吧！

附帶一提，法網恢恢，疏而不漏，當心以後只能使用代號。
#照片來源：網路梗圖。

律師法：
第 1 條
律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。
律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠正信實執行職務，維護社會公義及改善法律制度。