跟上～丁爸！

01/01/2026

新年快樂🎉

23/12/2023

陪練成自練
小白到初段
另類聖誕禮物
也是里程碑😂

03/06/2022

https://udn.com/news/story/7238/6354663

有始有終的關注
如今告一段落
能有這樣的智慧
為林師鼓掌
也為樂團道賀

這是最棒的雙贏吧～

#蘇打綠 #魚丁糸 #林暐哲 #智慧

「蘇打綠」商標案在前經紀人林暐哲宣布拋棄商標權，後續「蘇打綠」商標落誰家，引起各方討論。經濟部智慧局證實，林暐哲音樂社已...

04/10/2021

當事人在協商過程中
如果是出於自身考量
沒有把話說清楚 也罷

最怕是抱著 錯誤期待
覺得之後再談 會圓滿～

殘酷的現實總是提醒
沒有任何一方
會為他方的愚蠢買單

所以 成立契約前
務必把事情攤開來說
不要莫名犧牲了
有道是
被人家賣了還幫算錢～

簽約前
務必要讓自己人看過
讓專業的來！

#合約協商撰擬 #智慧財產權

堪稱是中國當代第一網紅的李子柒，從7月14日起各平台的頻道都全面停更，中間甚至傳出李子柒與所屬的MCN公司起衝突、報警等事情，讓不少粉絲憂心不已。睽違2個半月後，李子柒日前接受中國官媒新華社的專訪，大談自己對.....

18/06/2021

有點意思
這個擦邊球
投得蠻不錯的

在註冊商品類別 繼續努力
把識別性做出來後
重新申請只是早晚的事

#商標攀附 #識別性 #華為

華為在商標註冊上與國家知識產權局的訴訟案，周四（17日）公開一審判決書，顯示訴訟已被法院駁回，原因是與美國運動品牌Under Armour商標太相似。 判決書指，訴爭商標由華為在2017年9月申請註冊

25/05/2021

https://reurl.cc/7r9Wx9

打接觸區塊鍊以來
我就一直相信這將成就
無體財產權的蓬勃發展
當時相關名詞還沒有出現～

如今，NFT出現了
撇除拍賣行情如何如何不說
有朝一日，
創作不再能複製貼上時，
我們的習以為常
都要改變跟學會尊重

而且～我認為
該趁早準備了。。。

一起熱切期盼吧！

Charlie Bit Me NFT - Buy, Sell and Trade Limited Edition Goods by Charlie Bit Me

17/05/2021

OMG～OMG～

TheClubhouse的網站

真的有耶

https://clubhouse.sportsbusiness.solutions/

用的字完全一樣
這場仗還怎麼打下去～

值得關注！

#商標侵權意識

Alpha Exploration Co., which launched the Clubhouse app last spring, has been sued for trademark infringement by a SBS Consulting Group in Arizona.

05/05/2021

身為暗黑破壞神II的粉絲

暴雪加油！

話說叫什麼名字不好
怎麼會叫毛小孩 diablo
哪一隻被這樣叫
都會容易神經緊張吧

還是飼主也是粉絲
同樣向暗黑致敬～

#暗黑破壞神 #逝去的青春

根據國外媒體 PCGamesN 報導，福斯（Fox Media）正計畫將眾多玩家熟悉的「Diablo」這個字註冊成商標，但《暗黑破壞神（Diablo）》系列遊戲廠商 Blizzard 的律師已經對此提出反對意見。 原來福斯將於五月底推出一部喜劇動畫《HouseBrok...

29/04/2021

不能說不（好）意外

原本藝名能否合理使用
是外界關注的焦點
結果最新發展
是法院以商標權人委（藝）人上節目
只是介紹這個「人」 不能認為在行銷
所以沒有依照規定使用商標
就是～把商標廢止了！

「商標（維權）使用」
一個商標爭訟上常見的爭點
之前也老在這爭議上打（拚）滾
只不過 老規矩
判決確定前不評論個案

只是點出一個看點 供追蹤

如果以藝名登記為商標後
使用這個藝名參與活動
只能被當成是介紹「人」
而非商標使用
那麼藝名這類商標在維護上
甚至是申請前選擇要指定註冊之商品/服務
就要注意因應了

另外分享一個本案沒有討論的部分
就是當一個「人」
受商標權人委託使用商標（出席活動）
這個「人」使用（出席）的效果
不是應該當成是商標權人有用（出席）
而不是被當成只是在「介紹」這個「人」嗎？

好繞圈啊～職業病 XD
總之 繼續追蹤下去吧～

#商標 #藝名 #維權使用 #焦糖哥哥

成立MOMO

23/04/2021

兩個商標是否近似
或者會否使人混淆誤認
向來就是判斷上的難題
法庭上總是各說各話
也是對代理人創意的一大考驗

總之這是法院的決定
是否認同 見仁見智
既是法院的認定 就不多評論

只是報導中提到判決理由
是認定兩商標視覺上有差異
這裡就順便介紹一下
目前實務上採用的是以下判斷標準

商標識別性之強弱
商標是否近似暨其近似之程度
商品／服務是否類似暨其類似之程度
先權利人多角化經營之情形
實際混淆誤認之情事
相關消費者對各商標熟悉之程度
系爭商標之申請人是否善意
其他混淆誤認之因素

八個判斷標準
看起來是不是周詳多了

當然報導可能只節錄主要理由
那麼以上的判斷標準就當提供參考囉
如果在商標維權上有疑問
建議要就上開標準都進行評估
或請專業人士逐一分析
才可以對於日後爭議有所掌握
也能夠避免個人判斷過於主觀

話說 被用「看起來不像」打回票
起訴方 一定超不爽的
也恭喜被訴方 這手設計厲害

#商標近似

〔財經頻道／綜合報導〕法國精品香奈兒（Chanel）日前因商標爭議控告中國科技大廠華為，歐盟普通法院（EU General Court）週三裁定，兩者商標具相似之處，但仍看得出差異，判定香奈兒敗