杜律師

杜律師 杜律師
特赦程序代理人(中華民國115年2月12日華總一義字第11500011510號總統令)
台大法學碩士
仲裁人
調解委員
民、刑事、婚姻、家事訴訟及企業法律顧問
臺北市政府公務人員訓練處講師 杜俊謙律師

06/06/2026

financially independent(FI)

06/06/2026

第17周
第16周、第15周休假
護理315
1150626
The beautiful thing about learning is nobody can take it away from you.

06/06/2026

第17周
第16周、第15周休假
護理314
1150626
If you don't design your own life plan, chances are you'll fall into someone else's plan.

05/06/2026

第17周
第16周、第15周休假
法律知識
1150626

按刑事訴訟法第348條第3項所謂判決之「刑」,包括首為刑法分則各本條或特別刑法所規定之「法定刑」,次為經刑法總則或分則上加減、免除之修正法定刑後之「處斷刑」,再次為裁判上實際量定之「宣告刑」。上訴人明示僅就判決之「刑」一部聲明上訴者,當然包含請求對於原判決量刑過程中所適用特定罪名之法定刑、處斷刑及宣告刑是否合法妥適進行審查救濟,此三者刑罰具有連動之不可分性。
第二審針對僅就科刑為一部分上訴之案件,祇須就當事人明示提起上訴之該部分踐行調查證據及辯論之程序,然後於判決內將聲明上訴之範圍(即上訴審理範圍)記載明確,以為判決之依據即足,毋庸將不在其審判範圍之罪(犯罪事實、證據取捨及論罪等)部分贅加記載,亦無須將第一審判決書作為其裁判之附件,始符修法意旨(最高法院112年度台上字第2625號刑事判決意旨參照)。
揆諸前揭說明,本院以經原判決認定之事實及論罪為基礎,僅就原判決關於被告所犯販賣第三級毒品罪「刑」部分是否合法、妥適予以審理,並不及於原判決就此部分外所認定之犯罪事實、所犯法條(論罪)及沒收部分,且就相關犯罪事實、所犯法條及沒收等認定,則以第一審判決書所記載之事實、證據及理由為準,亦不引用為附件,合先敘明。

護理315第14周1150605
04/06/2026

護理315
第14周
1150605

04/06/2026
04/06/2026

幾年都很好。
請繼續。
臺灣是最大的生產基地。
毛利率65%至67%預測。
半導電的需求永遠存在。
客戶的信任。
自駕車、機器人。

04/06/2026

護理314
第14周
1150605
希斯科座右銘:「別為了賺錢逼自己喜歡一件事;去找你真正熱愛的事,然後拼命讓它替你賺錢!」

Address

中正路261巷85弄20之1號4樓
Longtan District
325

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+88634718681

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 杜律師 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to 杜律師:

Share