瀚森民商法律事務所

14/08/2025

法庭上的空氣凝重，莊志明的心情五味雜陳，這場官司的結果，不僅關係著金錢，更關係著他對家庭付出的肯定。

首先，關於遺產分割。法院認為，莊家的透天厝是父母的遺產，並沒有不能分割的理由。因為四個孩子無法達成共識，所以法院決定進行「裁判分割」。法官宣判，這棟房子將依照法定繼承比例，由四個兄弟姊妹分別共有。

接著，法官宣讀了關於莊志明代墊的費用。
「莊志明先生墊付的喪葬費扣除補助後為 278,410 元，稅金為 171,341 元，總計 449,751 元。這些費用是為了處理後事和保存遺產所必須，屬於『遺產管理費用』。因此，本院判決，莊志明的兄弟姊妹，應償還他代墊的費用。」

法官宣讀了具體的金額：

關於父親的遺產部分，被告三人應連帶給付莊志明 269,850 元。

關於母親的遺產部分，被告三人應連帶給付莊志明 67,464 元。

然後，法官宣讀了關於扶養費用的判決。
「關於莊志明先生請求代墊扶養費用部分，本院認為，莊志明的父親在生前確實處於無謀生能力、需要扶養的狀態。莊志明先生負責父親的照護，此付出應被視為履行扶養義務。」法官酌定每個月的扶養費用為 10,000 元，從民國94年到97年共36個月，總計 360,000 元。

「因此，這筆 360,000 元的扶養費用，應由四個兄弟姊妹平均分擔。每人應分擔 72,000 元。本院判決，被告三人各應給付莊志明 72,000 元。」

「此外，已故母親應分擔的扶養費，也應由繼承人承擔。因此，被告三人還須連帶給付莊志明 18,000 元。」

最後，法官再次重申：「關於原告主張代墊的房屋貸款，雖然經過審理查明是由原告繳付，但就繳付原因前後說法矛盾，且未提出充分證據證明為受父母委託代墊，因此本院不予採信，駁回其請求。」

宣判結束後，法庭一片寂靜。莊志明心頭湧上一股難以言喻的失落。他拿回了代墊的錢，但他也失去了曾經的家。

【瀚森律師說】
遺產訴訟沒有絕對的贏家，莊家兄弟姊妹的官司，雖然有「勝訴」方，但付出的情感代價，恐怕遠遠超過了金錢。

Send a message to learn more

14/08/2025

官司開打後，莊志明拿出一疊又一疊厚重的單據，試圖在法庭上還原他多年來的付出。這些單據，就像他過去生活的縮影，承載著無數個獨自面對的夜晚。

「法官大人，我父親在民國97年過世，母親在108年過世。這期間我陸續代墊了父親的喪葬費用，還有這棟房子的地價稅和房屋稅。這些都是遺產管理費用，依法應該由所有繼承人共同分擔。」他拿出了厚厚的資料夾，裡面裝著每一筆收據、發票和繳費單。

「這是父親的喪葬費用收據，總共是 350,410 元。扣掉勞保的喪葬補助 72,000 元，我實際墊付了 278,410 元。」

「還有這是從97年父親過世後，一直到現在的房屋稅和地價稅繳費單，總共是 171,341 元。這些費用，都是為了保存遺產所必須，理應由遺產來支付。」

二哥志文、小弟志華和妹妹秀玲三人在法庭上對這些單據提出質疑。
「大哥，你說你墊了這麼多錢，但我們也付過錢給家裡啊。」志文語氣不善。
「我們每月都有給媽媽生活費，不是嗎？」秀玲小聲地補充。

然而，法官要求他們提出具體證據時，三人卻拿不出來。他們的回應顯得蒼白無力，只能不斷重複著模糊的說詞。

志明接著陳述：「法官大人，我還代墊了扶養費用。我父親在民國94年到97年這段期間，因為沒有財產也沒有謀生能力，是由我妻子開設的安養中心照護。這筆費用，本來就應該由我們四個兄弟姊妹共同分擔。」他提供了這段期間的收據與安養中心證明，並根據高雄市當時的平均每人月消費支出，估算了每個月的扶養費用。

這時，志文和志華開始反擊：「大哥，你住這房子住了這麼久，水電瓦斯這些都是你在用，你自己受益，怎麼能要我們付錢？」

志明冷靜地回應：「水電瓦斯我當然自己付。但我們談的是房貸、地價稅和房屋稅。這些都是房屋產權的負擔，和使用無關。再說，這棟房子的房屋貸款，我從民國80年就開始代墊，到108年總共繳了超過一千萬。」

他拿出了一疊厚厚的銀行存摺與繳款證明，上面詳細記錄了每一筆房貸繳款。

志文冷笑一聲：「一千萬？大哥，你別忘了，你在另一個官司裡可不是這麼說的。你那時候跟法官說，你繳這些錢是為了把房子過戶到你名下，因為你已經『承受』了這筆債務。現在怎麼又變成是『代墊』了？」

志明啞口無言。他當時為了爭取房屋所有權，確實說過那樣的話。他沒想到，過去的說詞，現在卻成了對自己最致命的攻擊。

【瀚森律師說】
「親自照顧」也是一種付出，很多人以為照顧長輩是天經地義，但如果因此影響自己的生活，這份勞務在法律上可以被計算為扶養費用。別忘了保留相關證明，保障自己的權益。

Send a message to learn more

14/08/2025

這是一個關於「家」的故事，也是一場法庭上的兄弟姊妹之戰。

莊老太太過世後，留下了高雄的一棟舊透天厝，以及四個長大的孩子：長子莊志明、次子莊志文、長女莊秀玲和小兒子莊志華。這棟承載著家族回憶的老房子，本該是他們共同的資產，卻成了無法彌補的裂痕。

起初，大家還能心平氣和地坐在客廳裡，討論分割遺產的事。大哥志明，這個長年來默默付出、總把家事一肩扛起的人，率先開口：「媽的喪事都辦好了，費用我先墊著，之後大家再分攤。房子的事，我們就照法律來，按應繼分一人四分之一，把它分割掉吧。」

但他的話音剛落，就引來了二哥志文的冷笑。志文從以前就和志明不對盤，總覺得大哥獨攬大權，什麼事都想自己做主。「大哥，你說你墊了多少，我們怎麼知道？喪事期間，親友們包了那麼多白包，難道還不夠嗎？你一句話說墊了，就要我們相信？」

小弟志華也在一旁幫腔：「是啊，這房子都是你在住，水電瓦斯、地價稅和房屋稅，這些都是你用的，難道不是你該付的嗎？別說得自己好像是為了我們家犧牲了一樣。」

志明聽到這番話，心頭一陣刺痛。他想起多年前父親過世前，為了替家裡還清債務，他簽下一份協議，打算將房子過戶到自己名下，這件事最終沒能完成。沒想到，這份協議如今成了他「貪圖房產」的罪證。

他壓抑著怒氣，解釋道：「當年那份協議，是為了處理爸媽的債務，但沒有完成過戶。所以，這棟房子依法還是遺產。我付的錢，是代爸媽清償債務，也是為了維持這棟房子。這些年來，我墊了多少錢，我都有留單據，都可以算得清清楚楚。但你們從來沒來關心過爸媽，現在卻要來質疑我？」

話不投機半句多，第一次的協商不歡而散。四人之間的裂痕越來越深。志明知道，再多的爭吵也無法解決問題。他最終決定，將這場家庭糾紛，交給法院來裁定。

【瀚森律師說】
當繼承人對遺產分割無法達成共識時，法律給了我們一個解決方案：向法院聲請「裁判分割」。這保障了每個繼承人的權利，避免遺產長期處於「公同共有」狀態，導致遺產無法處理，爭議不斷。志明在協商失敗後，選擇了法院這條路，正是為了讓這份遺產糾紛有一個法律上的終局。

Send a message to learn more

17/07/2025

當學生因害怕被退隊、延畢、扣學分，而不敢對反覆抽血說「不」，這絕非自願參與，而是權力壓迫下的沈默與服從；這不僅是研究倫理的崩壞，更涉及多項法律責任，應由加害者與縱容者共同承擔。

本案涉案教授以權勢迫使學生接受抽血，行為可能涉及刑法強制罪與傷害罪；研究經費未依法發放，則可能構成業務侵占罪；若存在事後補簽或偽造知情同意書，亦可能觸犯偽造文書罪。然而，即使如此，我仍認為現行法制的懲罰力度明顯不足。

其原因在於，本案教練所進行的長期、高頻率抽血行為，其侵害程度遠超刑法在規範強制與傷害罪時所預想的情境類型；遺憾的是，依據現行人體研究法，即使違反研究倫理程序，或未經審查即進行人體試驗，最高也僅能處以行政罰鍰，並未設有刑事處罰，突顯出台灣在人體研究保護制度上的重大缺口。

更令人痛心的是，校方與主管機關在接獲學生反應後仍選擇視而不見，漠視學生的身心狀況與基本人權；教育應是保護學生、建立尊嚴的所在，而非使學生為了學業與體育前途，默默承受壓迫與創傷的牢籠；這樣的體制性失能，不僅是行政管理的怠惰，更構成對學生傷害的結構性共犯。

Send a message to learn more

07/04/2025

【股市崩跌，財務壓力瞬間爆炸？】
專業債務協商律師助您化解危機！

市場動盪，不少人帳面瞬間大幅縮水，甚至面臨資金周轉困難的困境，若您或親友正因債務問題失眠焦慮，請記得—您不是一個人！

✅ 10年+債務清理專業經驗
✅ 律師全程協助，避免走向訴訟或強制執行
✅ 信用卡、信貸等債務整合協商
✅ 量身定制「負擔得起」的還款計畫

別等銀行出手！關鍵72小時行動建議：
1️⃣ 立即整理所有債務明細
2️⃣ 停止以債養債等高風險行為
3️⃣ 預約專業諮詢（來電或私訊）

債務不是終點，找對人，重新出發

當事人真實回饋：
「原本被9家銀行追繳，總欠款金額將近500萬，經律師協助介入後，讓我分期6年，總共只需要還53萬元，終於能正常生活！」——洪先生

「欠債多年又以債養債，銀行利滾利要我還1700多萬，我有這麼多錢的話，還需要跟銀行借錢嗎？感謝律師幫忙，法院最終同意我免除我的債務」——鄭女士

#債務協商 #台積電 #停止以貸養貸 #重生計畫

04/02/2025

【當法律遇上信仰｜每一案都值得多繞三圈】

前陣子接了一件台南鹽行的土地分割案件，今天到現場履勘時才發現恰好在鹽行禹帝宮附近，索性繞進廟埕點一炷香，向禹帝及眾神稟告案件進度，並祈求案件順利，早日圓滿。

30/08/2024

簡易庭開庭觀察
法官問：原告請求金額多少？
答：我在意的不是錢，是對錯、正義、誠意，是要把事情釐清。
法官問：有無證據證明？
答：我發誓我講的都是真的
法官問：原告/被告你不要激動，仔細聽我的問題再回答
答：法官你聽我說（下略）

05/07/2024

解鎖新法院
過去在台北執業還沒機會來
反而回高雄之後，意外因為案件管轄移送的關係解鎖

#跑這麼遠為了生活我可以忍
#但沒有冷氣真的不行
#不要跟他拼冷嘗試心靜自然涼
#可是瑞凡我回不去了

18/04/2024

每次到鳳山區公所諮詢看到這則笑話都還是會笑，覺得自己是不是壓力太大….

16/12/2023

如何「合法」使用 #遺產 處理後事？（相關案例分享在留言處）

大部分的人聽到這個標題，肯定會有疑問
用遺產處理後事不是理所當然的嗎？長輩過世後，繼承人把長輩的銀行存款領出來處理後事，有問題嗎？
有！可能涉及 #刑法詐欺罪 #刑法侵占罪 #刑法偽造文書罪！
最高可處五年有期徒刑！

因為照目前主流的法院見解多認為，人過世之後就不可能再「授權」他人代為辦理後事，繼承人又以長輩名義去銀行領錢，對銀行而言，就是繼承人「冒用」長輩名義（因為人死了就不可能再委託），就可能有詐欺（騙銀行有授權）、侵占以及偽造文書（偽造長輩簽名或用印）的問題

雖然目前法院的見解有在除罪化的傾向，但迄今仍然是每次受邀分享生活常見的法律風險時，都一定會談到的議題，今天在高雄律師公會辦的講座中，由講師王子榮法官分享他的審判經驗，也特別提到相同問題，不可不慎阿！

#生活常見的法律風險
#北高雄律師
#岡山律師

30/11/2023

高雄縣市合併後幅員廣闊，大部分律師事務所多選擇設在舊高雄市區，因而原高雄縣的居民需要法律服務時，只能選擇舟車勞頓的到是去進行諮詢，身為岡山子弟，在從事律師行業時，就決定有朝一日要回家鄉服務。
感謝高雄律師公會肯定本所深耕地方的努力，本所會持續提供更優質的法律服務！

16/11/2023

Q：房屋占到鄰居土地，被告拆屋還地，怎麼辦？

早期因為土地鑑界技術相對現在不夠精準，導致地籍重測或土地因故重新測量後，發現自家房屋占用到鄰居土地的情形其實不少，也因此衍生許多拆屋還地訴訟

站在地主的立場，既然土地是我的，我本來就有權利要求拆掉未經允許蓋在我的土地上的房屋

站在屋主的立場，可能當初也是依照地界施工，誰知道後來地界會調整，更何況占用的面積可能只是一小角，如果屋主當初不是故意要占用他人土地，此時要求屋主拆除占用部分，對其也不盡公平，同時也可能對房屋結構造成影響

因此，民法第796條就規定這種情形，如果房屋有「不小心」占用到他人土地的情形，地主發現時就必須「馬上」提出異議，如未能及時提出，那事後就不能再要求拆屋還地，不過在這種情況下，法律也同時規定屋主必須適當補償地主，且地主有權要求屋主以「合理價格」購買占用的土地。

至於地主如果及時提出異議，就一定能夠要求對方拆除嗎？依照民法第796-1條，為了維護地主作為所有權人的權利，以及房屋存續的經濟價值，這時候會交由法院依據「公共利益及當事人利益」來做判斷。