方浩鍵 律師

16/02/2026

26/12/2024

千衡律師事務所
​
對於這起泰國籍移工騎腳踏車行經路口時，
不幸遭遇車輛撞擊及連續輾壓致命的事件令人感到深深遺憾。
在涉及的三輛肇事車輛中，其中一名駕駛酒後駕車、一名駕駛無照行駛，然而最終卻以不起訴結案，
一條鮮活的生命就這樣子消散在薄薄的一紙文書之中。
​
面對這樣的結果，
或可尊重司法的判斷，但也不禁令人對於我國的司法制度產生質疑：

​ ​ 1、面對如此重大案件，偵查過程卻未納入被害人代理人或家屬的參與，程序中缺乏一個能代表身亡移工發聲的機制，無法避免發生「僅偏信單方面發言」的疑慮發生，實難擔保「程序公正性」之落實。。
​ ​ 2、案發當下的調查亦似有未盡完善之處，例如未及時查扣行車紀錄器、對酒駕肇事者未進行應有的平衡測試等，然而，此等證據滅失的風險及不利益亦隨著時間的流逝而最終仍由被害人方承受此可能無法調查的結果，因此，「避免偏信」的程序要求在此類案件更具重要性。
​
這起事件提醒我們在司法體系中，如何使弱勢群體在訴訟權益的保障更周全仍是一項亟需努力的課題。
​
新聞連結：https://news.pts.org.tw/article/729208
​
#生活法律 #常年法律顧問 #方浩鍵律師

一名泰籍移工去（2023）年7月晚間，在苗栗騎行自行車時，遭到3輛車接連撞擊輾過死亡，涉案的駕駛其中1人酒駕，還有1人沒有駕照，檢方偵辦後則認定死者闖紅燈為肇事的主因，因此涉案的3名駕駛都獲不起訴處分。有立委則接...

07/02/2024

千衡律師事務所
​
新的一年即將到來
歲末年終的時刻
懷抱感恩的心❤️
祝願大家
萬事順心 龍年開創美好新篇章
​
#方浩鍵律師

23/01/2024

千衡律師事務所
​
【債務人權益維護系列 (二)｜(連帶)保證人對於銀行債權人之權益主張】
​
一般人對於「連帶保證人」的定義和內容相對不熟悉，特別是在涉及到銀行貸款的經濟行為。

對於債務人而言，可能僅視自己為照銀行要求「找個保證人」的一部分；
而對保證人而言，或許只是受親友所託「當個保證人」而已。

然而，當債務人的還款能力出現問題，或者面臨強制執行時，才驚覺原來重點在於「連帶」！

這不僅是一場貸款行為，更是一場經濟行為的重要決策。
​
在前篇文章中，
我們闡述了「連帶保證人」的定義。
本文將繼續這個系列，
探討當債權人為銀行時，保證人/連帶保證人應有的程序保障和權益。

👉👉 https://reurl.cc/r3YkAE
​
#連帶保證人 #生活法律
#常年法律顧問 #方浩鍵律師

「連帶保證人」在債務清償之程序中地位幾與「連帶債務人」相當，簽立「連帶保證人」約款之代價可謂甚高。然而，其既稱「保證人」，而非「債務人」，仍應回歸其是「人保」之性質，因此，立法者及銀行公會針對「銀行」...

19/01/2024

千衡律師事務所
​
論到「就業服務法」
不得不說，這可說是部罰則相當重的法令。

然而，全台各縣市政府對就業服務法卻有著不一致的解讀，
甚至行政法院的解讀也與各縣市政府不相同，猶如一國二制甚至三制。
​
無論您是管理階層、企業主或人力資源專業人士，了解法律是成功的關鍵。

本課程將帶您走進「就業服務法」的世界，
讓您不僅掌握法律知識，更具備因應挑戰的能力。
​
​🎯課程介紹 / 報名資訊
https://www.tcta.tw/articles/events/20240313lawyer

#常年法律顧問 #企業法律
#紅人學院 #方浩鍵律師

09/01/2024

千衡律師事務所
​
【債務人權益維護系列 (一)｜何為「連帶保證人」？】
​
「連帶保證人」乙詞在實務上已是「耳熟能詳」，
該名詞並未出現在民法之規定中，
導致一般人在簽立「連帶保證人」約款時，
對此約款之效力為何僅能自行猜測，
或僅能看對方願否說明清楚後而自行決定。
​
然而，此約款之效力極為嚴苛，
凡簽立「連帶保證人」約款之人，
輕則傷財，重則破產，信用全無😥
​
為此，在這個「連帶保證人」約款遍地濫用的時代下，
各人皆需對此約款有基本的認識，
方不致於好人做不成，反帶一身傷😭
​
瞭解更多👉👉 https://reurl.cc/1XOlW9
​
#連帶保證人 #生活法律
#常年法律顧問 #方浩鍵律師

何為「連帶保證人」?「連帶保證人」乙詞雖然在實務上已是「耳熟能詳」，然而，該名詞並未出現在民法之規定之中，而導致一般人在簽立「連帶保證人」約款時對此約款之效力為何僅能自行猜測，或僅能看對方願否說明清楚.....

26/12/2023

千衡律師事務所
​
【私立就業服務機構常涉違法案例分析 (七)｜勞動部預告修正-「逃逸外勞比例」認定標準之評析】
​
勞動部預告修正「私立就業服務機構許可及管理辦法」第15條、第15條之1、第31條等規定。
​
修正草案總說明：
私立就業服務機構接受委任辦理聘僱許可，外國人入國後發生行蹤不明情事人數之採計期間，調整為外國人入國後第二個月至第三個月之期間。惟外國人入國後第一個月發生行蹤不明情事，係因受委任之私立就業服務機構及其分支機構未善盡受任事務所致者，則仍應計入附表一規定之行蹤不明人數及比率。
​
此次修正，
形式上看似限縮仲介公司受裁罰之範圍，
實際上與未修正之適用結果可能會大致相同；
對於勞動實務之影響不大，
但於司法實務上或許留有使仲介公司得以免罰之正當理由。
​
於此，筆者就本國私立就業服務機構的部分，
說明本次修法之重點。
​
👉👉 https://reurl.cc/3Xp4xX
​
#就業服務法 #企業法律
#常年法律顧問 #方浩鍵律師