首席律師

09/02/2026

有點兒道理

14/12/2023

比起廉價網紅，校方作法更讓人失望。

01/06/2023

Hi 🌜

24/04/2021

事實上，桃園警方靠違法盤查搜索賺取績效，早已是多年來的陋習，甚至曾有檢察官受不了警方移送的案件漏洞百出，揚言要法辦承辦員警，因此去年桃園地檢署決議，網羅相關判決案例製成教材，並派出12名主任檢察官前往各分局及大隊上課。

相關課程著重在警察盤查合法性、強制處分作為及警察職權行使法運用標準，就在詹姓女老師案發生前一天，地檢署才結束和保安大隊的最後一場交流課程，隔天中壢警方就又爆出違法盤查爭議，只能說桃園警方對地檢署檢察官的苦口婆心，根本是「有聽沒有到」！
#違法盤查

一名教授非洲鼓的詹姓女老師，前天（22日）早上前往中壢教室授課途中，被中壢分局員警攔下，該員警僅以「妳住這邊嗎？」「沒看過妳」為由，就要求他出示證件查驗，詹女拒絕並脫口一句「真的很蠢」，就被依妨害公務逮....

16/04/2021

台中地院第一審判決鄭性澤（原告）敗訴，其中一點判決理由，針對鄭性澤主張、舉證「自己傷勢是遭警方刑求」這點，判決理由回應表示如下：

「……而91年1 月6 日臺中看守所新收收容人內外傷記錄表圖示部分標記原告之左眼、左腿部分有「新傷」，並載稱「新傷：左腳槍傷貫穿、左眼內瘀血、左眼浮腫、左大腿外側瘀青」、「自述：陰莖及及左手大拇指遭電擊」等語【參不爭執事項㈤】，另原告於91年1 月6 日上午7 時35分至8 時53分許書寫系爭自白書時，有左眼瘀青浮腫之情，亦有前開勘驗筆錄後附錄影擷取畫面在卷可稽（參本院卷二357頁），惟瘀青是皮下組織微血管破裂所造成的現象，外力撞擊後何時出現瘀青取決於受傷部位、個人體質、外力輕重，已難僅憑原告於91年1月6日凌晨0時22分許送往豐原醫院急救入院時未檢出左腳槍傷以外之傷勢，遽認該傷勢係於同日上午書寫系爭自白書前遭警刑求所致。……」

但是，依照這個判決理由中呈現的「時序」：91年1月6日，當日00:22被告送到醫院檢查只有槍傷，到07:32寫自白書時錄影呈現左眼瘀傷。送看守所收容時，外傷記錄被告左眼有傷，左大腿瘀青……
疑，這段期間身為刑案被告的鄭性澤「全程」都在警方的實力控制之下，如果警方沒有刑求，難道這些傷是被超時空穿越的恐龍打的？還是鄭性澤一時良心發現，在警察局內自殘？
大家應該會非常納悶，為什麼民事庭法官會判出這樣的理由？

https://tw.appledaily.com/forum/20210415/3ME25CMNLZE4XHFUCYVN3R2XEY/?fbclid=IwAR0Wqsljpil77HWvqvhHu9Xs-Pf-1ULGQaNitaw7aXlktenA8OZinCVDoGc

【律師觀點】國賠敗訴：當鄭性澤歷劫歸來後，不受控的法官自由心證？ 吳俊達／律師（聯誠國際法律事務所） 鄭性澤的「國賠民事訴訟案件」，遭到台中地院判決全部駁回（臺中地方法院109年度國字第11號民事判決）。不知.....

15/03/2020

https://youtu.be/i0NgADdYfh8

訴訟標的價額在600萬以上的案件，雙方當事人皆委任律師的比例也僅有25%，而標的在100–200萬的案件中，雙方都委任律師的比例甚至只有17%。

這些數據顯示律師市場有很大的開拓可能性，但就像上面提到的，在現有規範的限制下，單打獨鬥的律師很難有效率的教育市場，也無法與其他領域的專家合作探索更多的可能性，開拓市場變成一場魏晉清談，是以實現社會正義為己任的律師避而談之的市儈話題。

縱使行銷方式更多元，但律師市場並沒有成長。各種行銷上的成功是代表個別律師在一個零和市場的競爭中存活下來，但律師產業的整體發展仍然是停滯的。