Karaaslan Hukuk Bürosu

Karaaslan Hukuk Bürosu Hukuk Danışmanlık

28/07/2026

KM DÜŞÜRÜLMESİ DOLANDIRICILIK KANUN YARARINA BOZMA EMSAL KARARI..

KARAASLAN HUKUK BURISU
AV. HASAN EMRE KARAASLAN

T. C. Y A R G I T A Y 1 1 . C E Z A D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Esas No : 2024/. ..
Karar No : 2025/....
Tebliğname No : KYB - 2024/.....
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 21.02.2023
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Araç Satış Sözleşmesi ile araç teslim alındıktan sonra yapılan incelemelerde satış öncesi hasarsız olduğu bildirilen aracın değişen parçalarının buluduğunun ve kilometresinin 600-700.000 olduğunun öğrenildiğinin, böylece şüpheliler tarafından şikâyetçiye kilometresi düşürülmüş hasarlı araç satılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia olunması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; şikâyetçinin, şüphelilerin ve aracı şikâyetçi G. Y. adına vekaleten satın alan Ç. Ö'ın beyanlarının alınması, suça konu aracın geçmişe yönelik tüm tramer ve TÜVTÜRK muayene kayıtları ile varsa önceki servis kayıtlarının getirtilmesi, araçtaki kilometre değişikliğinin ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğinin, basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesine yönelik teknik bilirkişiden rapor alınması, şüpheliler ile şikâyetçi arasında araç satışına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunup bulunmadığının taraflardan sorulmak suretiyle belirlenmesi vemümkün olması halinde bu sözleşmenin dosyaya eklenmesi, aracın şüpheli G. D.'dan önceki maliklerinin beyanlarına başvurulması suretiyle aracın kilometresindeki değişikliğin kimin mülkiyetindeyken gerçekleştirildiğinin tespitine çalışılmasından sonra, somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri gerekirken; "...şüphelilerin üzerlerine atılı suçun oluşabilmesi için yaptıkları hileli ve desiseli hareketlerle mağdurun iradesini sakatlayıp kontrol imkanını ortadan kaldırmış olmalarının gerekeceği, ancak şikayete konu olayda böyle bir durumun bulunmadığı, müştekinin aracı bir ekspertize göstermesi halinde rahatlıkla araçtaki sorunları öğrenebileceği, şüphelilerin ekspertize yanaşmaması halinde aracı almaktan vazgeçebileceği halde müştekininbu kontrolü yaptırmadığı, dolayısıyla şüphelilerin üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı..." şeklindeki hatalı gerekçe ve eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

22/07/2026

Yillardir yeyerli bilgisi olmayarak bilinmeyenler...

Cezaevi yemek (iaşe) borcundan kurtulmak..

Temel şartı ödeme gücünün bulunmadığının kanıtlanmasıdır. 2548 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca, cezaevi iaşe bedelleri yalnızca mali durumu yeterli olan kişilerden tahsil edilebilir;

Karaaslan Hukuk Bürosu
Av. Hasan Emre Karaaslan

18/07/2026

Yargıtay Ceza Genel Kurulu — E: 2017/723 / K: 2018/562 / T: 22.11.2018

TCK 191 / 188 Ayrımı: Miktar, Yer ve Biçim Birlikte Değerlendirilmeli

Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu kararında; uyuşturucu suçunun kullanma mı yoksa ticaret mi olduğunun belirlenmesinde yalnızca ele geçirilen maddenin miktarına bakılmasının yetersiz olduğunu açıkça hükme bağlamıştır. Davada sanık, aracında ele geçirilen esrar nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçuyla yargılanmaktadır; ancak karar ilkesi uyuşturucu suçlarında da emsal niteliği kazanmıştır.

Karaaslan Hukuk Bürosu
Av. Hasan Emre Karaaslan

15/07/2026
15/07/2026

Karaaslan Hukuk Bürosu
Av. Hasan Emre Karaaslan

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/05/2024 tarihli ve 2024/706 E. , 2024/4325 K. sayılı kararı;
Sanığın satıcısı olduğu uyuşturucu maddeyi satışa arz etmeye devam edebilmek için belirli zaman aralıklarıyla uyuşturucu madde satın almaya devam etmesinin tek bir uyuşturucu maddeyi satışa arz etme suçunu oluşturacağı, “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/05/2024 tarihli ve 2024/706 E., 2024/4325 K. sayılı kararı

05/07/2026

Kullanıcı/Satıcı Ayrımı ve Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi:

Sanığın uyuşturucu maddeyi başkasına satma veya temin etme amacı kesin olarak ispatlanamamışsa ve madde miktarı kişisel kullanım sınırları içindeyse ticaret suçundan beraat verilir. Eylem "kullanmak için uyuşturucu bulundurma" (TCK 191) suçu kapsamında değerlendirilir.

Karaaslan Hukuk Bürosu
Av. Hasan Emre Karaaslan

05/07/2026

Silah Ticareti Suçu Emsal Karar

Sanıklar Lütfü Aytaç ve Veysel Yılmazın sorumlu bulundukları “niteliksiz tabancaların” sayısı ayrı ayrı 20 adedi geçmemiş olması karşısında, dairemizce sürdürülen yerleşik uygulamaya göre sayısal olarak vahim sayılamayacağı gözetilmeden bu sanıklara tayin olunan cezanın 6136 Sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası ile artırılması hukuka aykırıdır

(Yargıtay 8. Ceza dairesi - Karar: 2001/9296).

Karaaslan Hukuk Bürosu
Av. Hasan Emre Karaaslan

Address

Kurtuluş Mahallesi Dedehasan Sokak No:9 D:2 Karaaslan Hukuk Bürosu Uşak Merkez/UŞAK
Usak

Opening Hours

Monday 08:30 - 17:30
Tuesday 08:30 - 17:30
Wednesday 08:30 - 17:00
Thursday 08:30 - 17:30
Friday 08:30 - 17:30
Saturday 00:00 - 17:00

Telephone

+902762245150

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Karaaslan Hukuk Bürosu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Karaaslan Hukuk Bürosu:

Shortcuts

Share